VUELVE EL SANTO OFICIO, MODERNIZADO

A la altura que vamos esta Santo Oficio castigará a los curas que prediquen los 6 dias de la Creación, el Diluvio y demás. Porque es prohibido predicar contra el Dios-Ciencia. También predicar contra los lgtbxyz tal como le pasó al padre Ballester que el cardenal Omella lo fulminó de un plumazo. ¿¿Que manía debe tener el cardenal Omella contra los predicadores argentinos que quieren hacer conferencias en Barcelona?? . Si no animamos el patio de butacas con temas interesantes y científicos con relación al Cristianismo, no floreceran vocaciones. Recuerdo hace unos dos años vino un conferenciante en mi ciudad para hablar de temas bíblicos y toda su disertación se fundaba en la virtud de la "esperanza" no diciendo ni pio de la Creación, ni del Diluvio y otros hechos espectaculares. Pues a ser buenos y no enfadar a nadie, amen.

Mentre que el nostre Sant Pare portenyo continuï enredar els catòlics amb una mantra absolutament inacceptable que la presència de múltiples abusadors sexuals (McCarrick, Zanchetta, Rupnik inter alia) al seu despatx, a les seves comissions papals i inclòs com a convidats personals dins de casa seva a Domus Santa Marta mostra un exercici en misericòrdia cristiana i no un intent cínic per part seu d'enredar els fidels amb el missatge progre-revisionista que la continència sexual és tasca super-humana que no es pot esperar d'humans febles, tots els altres temes són secundaris.

FEM

Hoy la Iglesia de Francisco es tan moderna que, tiene a un presunto hereje dirigiendo el Santo Oficio, porque no me dirán que este santo oficio permitiendo la bendición de las parejas gay, y las parejas adulteras, no tiene su morbo. Y es que Tucho con su libro porno de “El arte de besar”, y sus homilías (marzo 2023), calificando como terrible que la Iglesia “sólo permitiera comulgar a los bautizados en estado de Gracia”, y “solo permitiera la absolución a los arrepentidos”, nos da una idea del personaje que lleva las riendas de la Fe (y que según parece, es el que escribe las encíclicas del Francisco).

Con lo cual, ahora tenemos que los purgados por el NON santo oficio, son los Obispos que defienden la Fe Católica: Mons. Livieres, Strickland, Rey, etc.

En cuanto al panfleto de “El Pais”, le colaron expresamente algunas delaciones falsas, para demostrar su nulo interés en las víctimas y su mucho interés en calumniar a la Iglesia. El mismo periódico que no hizo ni caso a los abusos cometidos en centros de menores de las autonomías gobernadas por el PSOE, y en el caso de las miles de menores violadas por musulmanes en Inglaterra, se molestaba porque un tal Musk se inmiscuía en temas británicos. Este es el talante de la prensa sectaria española.

Y no hablemos de los curas purgados con denuncias falsas (hay en Cataluña), y de los curas rehabilitados de sus condenas (Zancheta, Rupnik) por tener el mérito de ser amiguetes del jefe, entonces el bochorno es sideral.

Mi opinión sobre este muy interesante artículo:


I. Recomendaciones sobre los derechos de los sacerdotes

El Derecho Canónico, aprobado por San Juan Pablo II, consagra una serie de derechos y obligaciones para los clérigos que, incluso en situaciones de investigación o acusación, deben ser respetados y garantizados. A continuación, expongo algunas recomendaciones dirigidas a los sacerdotes, organizadas de manera racional y con base en el marco jurídico eclesiástico y civil vigente, debiendo consultar siempre con abogados.

Derechos Fundamentales de los Sacerdotes

1. El Código de Derecho Canónico garantiza los derechos de los fieles cristianos (cc. 208-223) y establece derechos y obligaciones específicas para los clérigos (cc. 273-289). Entre ellos, se incluyen:

2. Derecho a la presunción de inocencia: Ningún clérigo debe ser tratado como culpable mientras no se haya demostrado su responsabilidad en los términos del debido proceso y juicio justo con garantías procesales reconocidas en España en las leyes y en Europa:

- Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950:

Artículo 6: Derecho a un proceso equitativo
Artículo 7: No hay pena sin ley
Artículo 13: Derecho a un recurso efectivo

- Carta de los Derechos Fundamentales de la UE:

Artículos 47-50:
Derecho a la tutela judicial efectiva
Presunción de inocencia
Derechos de la defensa
Principios de legalidad y proporcionalidad
Derecho a no ser juzgado o condenado dos veces por el mismo delito

3. Derecho a la defensa: Todo sacerdote tiene derecho a ser escuchado y representado en los procesos que se le sigan

4. Derecho a la dignidad y al buen nombre: Incluso bajo investigación e imputación, los sacerdotes deben ser tratados con respeto y protegerse su reputación. Siempre

...


II. Recomendaciones prácticas para los sacerdotes acusados

Una asociación norteamericana ha hecho unas recomendaciones (AUSCP) frente a la justicia vaticana y episcopal:


1- Conozca sus derechos: Desde el momento en que reciba una notificación o citación:

a) Solicite información clara sobre el motivo de la llamada o reunión

b) Insista en que sus derechos sean respetados según el Código de Derecho Canónico y las leyes civiles aplicables (en España y Europa, los derechos humanos procesales son absolutamente aplicables sin excepción alguna, incluso en la justicia eclesiástica, la cual no forma un planeta aparte de la órbita de derechos humanos de garantía procesal)


2. Acompañamiento: Nunca acuda solo a una reunión relacionada con una acusación. Lleve consigo a un sacerdote amigo de confianza, quien puede actuar como testigo y apoyo


3. Silencio prudente:

a) Tiene derecho a permanecer en silencio. Permita que su acompañante actúe como interlocutor principal

b) Escuche cuidadosamente las acusaciones y no haga declaraciones precipitadas


4. Asesoría legal:

a) Solicite que la diócesis financie un abogado canónico y otro civil-penal de su elección. Los fieles pagamos al obispo para defienda a la Iglesia y a sus miembros, los sacerdotes, diáconos y trabajadores

b) No firme ningún documento sin antes consultar con sus abogados


5. Toma de notas

a) Pida a su acompañante que tome notas detalladas de lo discutido.

b) Asegúrese de que las notas incluyan fecha, hora y contenido, firmadas por el testigo

c) Reflexión: Antes de tomar cualquier decisión, reflexione cuidadosamente y busque consejo de colegas y asesores. Rechace toda moda de presión política y social contra los sacerdotes, "tolerancia cero", "castigo ejemplar"... el ser humano, por encima de todo

d) No renuncie precipitadamente: No ceda jamás a presiones para renunciar a su cargo o responsabilidades sin un análisis profundo y asesoría adecuada


6. Apoyo pastoral y solidaridad Sacerdotal

La experiencia ha demostrado que los sacerdotes acusados suelen enfrentarse a situaciones de aislamiento y abandono. Pida ayuda entre sus compañeros, entre sus familiares, amigos, asociaciones, seguros y cualquier profesional. Reafirme su dignidad humana y su filiación ante Dios por encima de todo, sea favorable o adverso

7. Red de apoyo:

a) Mantenga contacto frecuente con sacerdotes amigos.

b) Solicite apoyo moral y espiritual de su comunidad sacerdotal.


8. Asistencia de asociaciones de sacerdotes:

a) Mire si hay recursos y asesoría para sacerdotes en situaciones de investigación o acusación por parte de asociaciones europeas y norteamericanas.

b) Nunca jamás renuncie a sus derechos y libertades. Resistencia martirial ante la defensa de la verdad, la justicia, la equidad, la igualdad y las garantías procesales y la defensa de la Fé (Benedicto XVI)


9. Reflexiones Finales

a) La protección de los derechos de los sacerdotes no está reñida con la atención diligente y pastoral a las víctimas. Ambos objetivos pueden y deben coexistir en el marco de la justicia y la caridad cristiana. Las normas del Derecho Canónico ofrecen un equilibrio entre la búsqueda de la verdad y la protección de la dignidad de todas las partes involucradas.

b) Los sacerdotes a estar preparados y actuar con prudencia, fe y confianza en la justicia, buscando siempre el consejo y el apoyo necesarios para enfrentar situaciones difíciles de manera adecuada.

c) Incluso el Vaticano está obligado a respetar los derechos de los sacerdotes investigados, y debe de proteger igualmente a la Fé católica (Benedicto XVI): son derechos humanos inalienables, innegociables, irrenunciables, inherentes al ser humano.

d) Parece que los obispados delegan al Vaticano las investigaciones, parece que con el fin de no ser demandados por no respetar las garantías procesales de los investigados e imputados, alengado que el Vaticano es un estado independiente con inmunidad de jurisdicción y ejecución (no pueden ser demandados ante los tribunales de otro Estado ni pueden verse afectados por medidas ejecutivas en su contra) como fraude de ley, mala fe procesal, agravio comparativo, causas de represalia política y elusión de los derechos humanos.

e) Por eso es importante consultar con abogados, pues tanto las sentencias episcopales y vaticanas son revisables por la jurisdicción española si han obviado la más pequeña de las garantías procesales como derecho humano

f) La indemnización incluye los daños morales, la restitución al sacerdocio, el pago de todo el sueldo dejado de cobrar, el pago de costas...

g) Hay casos, y eso lo saben los obispos, que constituyen denuncias falsas. Como ejemplo, están estos casos:

CASOS

- 1º. CASO CARDENAL PELL: la razón principal de la absolución fue la duda razonable. El tribunal determinó que, a pesar de las acusaciones, existían graves inconsistencias en los testimonios y otras pruebas que no permitían asegurar más allá de toda duda razonable que Pell fuera culpable de los delitos imputados. El juzgado de instrucción en primera instancia de Victoria, Australia, fracasó totalmente en su deber de preservar un proceso puro en la garantía de todos los derechos humanos del cardenal Pell, siguiendo el clima social de linchamiento contra el cardenal. Acusado NO es condenado en firme, excepto en Corea del Norte.

Tess Livingstone, en su libro George Cardinal Pell – Pax Invictis”, “George Cardenal Pell – Paz a los invictos”, menciona la Operación Tethering, investigación de la policía de Victoria, Australia, en 2013, antes de que Pell enfrentara acusaciones formales. En 2017, tras ser acusado de abusos sexuales en Australia, se registraron misteriosas transferencias de dinero no contabilizadas desde el Vaticano hacia Australia. Hay indicios de que parte del Vaticano estuvieran al tanto de la operación policial y la usaran para perjudicar al cardenal por su celo financiero y tradicionalista.

- 2º. CASO ROMANONES: caso mediático en su época, el mismo Francisco dio credibilidad a la supuesta víctima en contra del cura que debía de defender (¿cómo pudo ignorar la presunción de inocencia?).

Desde un punto de vista jurídico, las causas de la absolución del padre Román Martínez (como el caso Pell) en el caso de abusos sexuales giraron en torno a la valoración de las pruebas y al principio de presunción de inocencia, que es fundamental en cualquier sistema penal.

Estas son las claves legales detrás de su absolución (caso Romanones):

a) Inconsistencias en el testimonio del denunciante

Credibilidad del testimonio: el tribunal detectó contradicciones significativas en las declaraciones del denunciante, especialmente en las fechas, lugares y circunstancias de los supuestos abusos. Estas inconsistencias debilitaron la credibilidad del relato, que era el pilar central de la acusación.

b) Coherencia temporal

La falta de precisión y cambios en los detalles clave afectaron la robustez del testimonio, un elemento esencial para que pueda ser considerado prueba suficiente en casos de esta naturaleza.

c) Ausencia de pruebas corroborativas

Testimonio único e insuficiente: en el derecho penal, los casos que se basan únicamente en el testimonio de una persona necesitan ser sólidos, coherentes y estar acompañados, en la medida de lo posible, de pruebas adicionales (testigos, documentos, evidencias físicas). En este caso, no se encontraron elementos externos que corroboraran las afirmaciones del denunciante.

d) Pruebas objetivas

No se presentó evidencia física o documental que vinculara al acusado con los hechos denunciados.

e) Principio "in dubio pro reo"

Presunción de inocencia: en el sistema judicial español, al igual que en muchos otros, el acusado debe ser considerado inocente mientras no se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Las inconsistencias en el relato y la falta de pruebas suficientes dejaron dudas razonables sobre los hechos, lo que llevó al tribunal a absolver al acusado.

f) Carga de la prueba

Recae en la acusación la obligación de demostrar la culpabilidad del acusado, no al revés. En este caso, la fiscalía y el denunciante no lograron cumplir con esta carga.

g) Aportaciones de la defensa

Evidencia contradictoria: la defensa presentó pruebas que cuestionaron elementos específicos del relato del denunciante. Esto contribuyó a sembrar dudas sobre la versión de los hechos.

h) Desacreditación de los elementos acusatorios

La defensa se centró en exponer las inconsistencias y en argumentar que no existía fundamento sólido para sustentar una condena.

i) Ausencia de un entorno probatorio robusto

Caos de un caso mediático: aunque el caso tuvo una gran repercusión pública, el tribunal se ciñó estrictamente a los todos los hechos probados en el proceso judicial.

j) Imparcialidad judicial

El tribunal se basó únicamente en los elementos aportados en el juicio, sin dejarse influenciar por el contexto mediático, y valoró únicamente las pruebas admitidas.

En resumen, desde un punto de vista jurídico, la absolución del padre Román Martínez se sustentó en la falta de pruebas suficientes para destruir la presunción de inocencia, la existencia de contradicciones en el testimonio del denunciante y la incapacidad de la acusación para demostrar los hechos más allá de toda duda razonable.

...

Recordar que el poder político ejecutivo suele interferir en los casos mediáticos como manera de amedrentar a la sociedad, como todo el caso de las miles de polémicas sobre violencia de género que se ha desarrollado durante años y sobre todo, con la fallida reforma de la Ley del sí es sí de Montero del Gobierno Sánchez del PSOE, que implicó más de 1.200 reducciones de penas y 121 excarcelaciones de condenados por delitos sexuales como resultado de la aplicación retroactiva de esta ley

También hay que recordar que el Vaticano de Francisco es muy sesgado, con enemistad manifiesta, beligerancia de exclusión e interés directo contra el movimiento tradicionalista (véase el libro "Esperanza"), debido a que está en la fase terminal de su mandato y no ha podido conseguir la obtención de sus objetivos modernistas y progresistas gracias a la resistencia del movimiento tradicionalista, lo que implica una gran agresividad terminal en un mandato personalista, presionado por el sector progresista, convirtiendo el sistema judicial de Francisco como uno de los peores de la historia: subjetividad, parcialidad, apriorismo, hostilidad.

Sois la sal de la Tierra, la luz del mundo. Fueron las metáforas con que Cristo definió a sus seguidores. Y ambas aluden a la fe, a la adhesión del conocimiento al dictamen divino. La sal vinculada al sabor, al saboreo o sapere que diría usted Virtellius en su profundo dominio de la lengua de Cicerón. Saborear las cosas de Dios es meditarlas, ahondar en la fe. Lo mismo que la luz. O la Verdad que es Cristo.
Cuando se habla del santo Oficio en nuestros días, la evocación de Ottaviani es obligada. Fue el baluarte contra el que se estrelló el modernismo que entraba en tromba en las aulas conciliares. Especialista en Derecho Canónico, creían muchos que su conocimiento de la teología bíblica y sistemática era endeble. Y resultó ser mejor teólogo que todos juntos, como reconocería el mismo Rahner. No podían tumbar a Ottaviani. Y en esa pugna acabaron, tras decenios de zapa, colocando a Bergoglio. Los caminos del Señor son indescifrables. El Señor permite el mal que se está cometiendo desde la Congregación de la Fe, bajo el amparo del mismo Pontífice, pero le toca a los fieles mantenerse firmes en la fe.
Coincide este insano pontificado con el ataque desaforado en España contra la Iglesia por unas autoridades que parecen disfrutar de la connivencia pontificia. Acaba de salir la noticia de que si los homosexuales activos no comulgan el Gobierno de Sánchez acudirá al Constitucional. Literal. Tras la obligación de la comunión a los militantes de Sodoma, vendrá la obligación del sacerdocio de la mujer. Todo por la disparidad y la no discriminación. No lo dice uno que pasaba por allí, sino la propia ministra de Igualdad. Y anteayer mismo veamos al arzobispo Planellas sonriente con el representante máximo de esas ideas en la Generalidad, Illa. ¿Por qué esa memez? ¿Port qué ese maridaje obsceno? Ja ni ha prou!

Cuanto trabajo tendrían los Dominicos, con Fray Tomás a la cabeza,jeje.

Totalmente de acuerdo con el Anónimo 17/15.

Yo añado, empezaría por la cúpula más alta, por supuesto.