A ROMA LE PREOCUPAN LAS REDES

Yo creo que ese documento es una indirecta a los que critican los postulados actuales Vaticanos.

Si todo fuesen alabanzas al Papa y sus palmeros, no dirían ni pío.

Por cierto, mucha culpa de ello la tienen la Pachamama y Lutero encumbrados en las mismas narices de San Pedro!!!

POR DIOS !!!!

Como siempre La Iglesia llega tarde, no se trata de las "redes" sinó de toda la información que nos llega de los medios generalistas y libros publicados, las "redes" forman parte del mismo todo, no hay nada nuevo bajo el sol. A bien seguro han escrito un documento de varias páginas para informar de peligro de pecado en las redes, un docu que la mayoría de gente no leerá a pesar de que el docu se lo pone fácil explicando como si se dirigiera a unos ignorantes. Pero hubiera sido más efectivo un docu con contundentes palabras: En las Redes existe el Diablo, y quien pueda entender que entienda. El fallo es que en los docus eclesiales se explican demasiado los detalles para que "quien no pueda entender lo entienda", y este no es el estilo de Jesucristo, los que no pueden entender no tienen el Espíritu Santo que les haga entender y sin El es imposible entender.

«No son los hechos los que conmueven a los hombres, sino las palabras sobre esos hechos» (Epicteto)

"la Iglesia irá abordando los otros graves problemas que caen de lleno bajo su responsabilidad de formadora de conciencia, respecto a los cuales se está guardando un largo e incómodo silencio"

En mi opinión:

1. El Vaticano de Bergoglio sabe, como comunica Specola de Infovaticana, que cada vez menos católicos van a ver a un papa que ya ha perdido toda autoridad: los asientos vacíos son legión, y los llenos, una minoría en retroceso. Una fotografía que ilustra muy bien el caos fideístico, moral, litúrgico y eclesiológico que ha montado Amoris laetitia, Fratelli tutti (fraternidad sin Jesús), Laudato si (catastrofecologismo Agenda 2030 onusino), Traditionis custodes (cargándose la misa tradicional), China, Biden, camino sinodal alemán, los abusos persistentes y escándalos omisivos (Rupnik, Bolivia, Barcelona, EEUU...).

2. El Vaticano sabe muy bien que las redes sociales, con Bergoglio, las tiene perdidas del todo. La totalidad de sus medios de comunicación casi no tienen audiencia. Cada vez más católicos dan la espalda a este pontificado, desde la existencia de católicos remanentistas, hasta lefebristas, tradicionalistas, progresistas... El Vaticano de Bergoglio quiere poner puertas al campo, redes en el cielo y presas en el océano, sólo para amordazar a la libertad de expresión que ya no puede controlar porque le afecta debido a su incompetencia e incapacidad, pero ya no podrá hacer nada.

3. La Iglesia hace aguas y está en cisma desde Amoris laetitia y el camino sinodal alemán. La primera porque aprobó la herética comunión y absolución de los adúlteros impenitentes, y el rescripto de 5 de junio del 2017 lo elevó a falso magisterio auténtico, con deber de obedecer bajo pena justa, y no ha contestado a las Dubia y las correcciones fraternas, ni ha impedido la implementación de la herejía en docenas de diócesis. Esto sitúa automáticamente a Bergoglio como heresiarca excomulgado latae sententiae non declarata con sede limitada de los cánones 335 y 1335 CDC, pues ilícitamente deroga los actos morales intrinsece malum y aprueba los actos morales luteranos bonum imperfectum et incompletum (o los intrinsece bonum per se de los luteranos radicales), base de la herejía cismática del camino sinodal alemán aplicado a toda la doctrina, moral, liturgia y eclesiología, lo que le impide tomar decisiones que innoven y que carezcan de justa causa, y que por ello anulan la misma Amoris laetitia y Traditionis custodes. De ese mal de Amoris vino luego todo el camino sinodal alemán. Y de eso no dice nadie ni pío.

4. Este documento "Reflexión pastoral sobre la interacción de las redes sociales" debería de ir acompañado de otra reflexión pastoral: primera, sobre la sinodalidad, es decir, sobre la participación de laicos y presbíteros en la propia vida diocesana; y segunda, sobre transparencia informativa en la diócesis y órdenes religiosas en cuestiones personales, materiales, económicas y organizativas.

Por ejemplo, a finales del 2020, una troika misteriosa y secreta aprobó por sí misma el mapa parroquial de Barcelona, integrando las más de 200 parroquias en 40 parroquias decanas, además de alterar las fronteras parroquiales con graves efectos económicos. Las agrupaciones fueron demenciales: excelentes parroquias descabezadas para pasar a depender de parroquias nacional-progresistas absolutamente destruidas, líneas fronterizas que pasaban por la misma puerta del templo parroquial, desangrando la población de fieles...

Y lo mismo sucede en la selección y elección de obispos: el sínodo de la sinodalidad se olvidó de San Cipriano de Cartago, que estableció el principio romano-eclesial de como mínimo consultar con el Pueblo de Dios sobre TODOS los asuntos que conciernen a la diócesis.

O como gracias a la resistencia de los parroquianos de la parroquia del Espíritu Santo ha paralizado su derrumbe para ser parte de una ampliación universitaria.

5. Es increíble la absoluta falta de capacidad para diferenciar lo que es real de lo que no lo es, o sea, de la fantasía del discurso oficial, tanto de parte del cuerpo cardenalicio como del episcopal, tanto de los obispos eméritos, diocesanos y curiales. Son gente inteligente y con conocimientos y experiencia, pero parece que tengan una venda en los ojos y los oídos, que impide diferenciar la verdad de lo que no lo es. No ven la calle, no ven las parroquias, no ven la realidad, los mata el despacho del palacio, las reuniones oficiales, su día a día marciano y desconectado de la crisis actual planetaria: ¿sabrán que su religión, que su Dios, les dice que el único valor supremo es la salvación de las almas como dice el c. 1752 CDC, y no los pobres, la emigración o la ecología?.

6. Internet, la gente mirando el móvil, las redes sociales, ya se han quedado definitivamente, gemir por ello es como plañer y llorar por la desaparición de los caballos, la silla de montar, los carromatos y las herraduras. Y aún está pendiente la gran revolución que dará la IA o Inteligencia Artificial, en sus formas general y especializada, deep learning y machine learning, creando vídeos y audios ella sola a millones. La información y formación eclesial y no eclesial va a incrementarse exponencialmente, y la brecha pasará a abismo si no sabes manejar la IA.

Ésta, la IA, permitirá hacer claros, legibles, inteligibles y comprensibles, para todo tipo de persona (discapacitado mental, niño, joven, especialista, no especialista...) cualquier tipo de texto, desde un estado contable o financiero, hasta un texto teológico, dándote información y asesoramiento de todo tipo (médico, legal, canónico, espiritual, psicológico...), de forma instantánea y completa, con fuentes bibliográficas y múltiples referencias, y eso está dentro de uno o dos años, además de dar todo tipo de información y formación... una revolución ya definitiva... lo que vemos hoy, el tipo de político, empresario, obispo y papa mediocres y embarullados (Sánchez, Aragonés...), será cosa de un pasado fósil, antigualla, obsoleto, reliquia, retablo, bárbaro, incluso ofensivo de lo retrógrado que era (¿Eso hacían estos? ¡Oh!).

7. De otro lado, siempre habrá el anonimato o pseudoanonimato, la ironía, la pulla, la crítica mordaz, el meter la sal y el vinagre en la herida y hurgarlo, el insulto, la denuncia de corrupción, la opinión constructiva y respetuosa... Todo eso, dicen, acabará cuando el fin de los tiempos, al pasar al Reino de Dios, momento en que ya no habrá ni el mal, ni la ignorancia, ni la enfermedad ni la muerte, ni la necesidad ni de códigos, policía, jueces, abogados, médicos, soldados, arquitectos ni nada.

Mientras, hay que soportar: o libertad o censurarlo y prohibirlo todo para evitar todos los delitos y daños.

El derecho a la libertad de opinión y de expresión (que incluye el derecho a comunicar o recibir informaciones) es necesaria desde el advenimiento de una sociedad de progreso científico y social cuando llegó la Revolución Industrial, al crear continuamente nuevos supuestos de la vida social (diferente de una vida tradicional que obviamente no planteaba tantos nuevos y masivos supuestos vitales), cosa que ha tratado el gobierno Sánchez de atacarlo cuando había una crítica o resistencia católica o no católica a sus absurdas, brutales e inicuas leyes (trans, animal, sí es sí, vivienda...).

Esta libertad de expresión, después de los criminales Hitler y Stalin, está reconocida en muchos tratados, como el art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, art. 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, el art. 10 del Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 1950, el art. 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE del 2007, art. 20 de la Constitución Española de 1978 y el canon 212 del Código de Derecho Canónico de 1983.

¿No le queda nada más que añadir?

Me gustaría saber su opinión sobre el comportamiento en las redes del Rvdo. Salvador Biarnés. He podido ver que insulta públicamente a Omella y a otros sacerdotes. Al cardenal le llama "Gargamel" y cosas de este estilo. No creo que sea libertad de expresión. A mi tampoco me gusta Omella. Pero una cosa es criticarlo, y otra diferente es el insulto gratuito. Gracias.

Parece como que, desde el postconcilio, la misma Iglesia, con su impasible jerarquía, como que se está autodestruyendo.
No se acaba de entender el falso triunfalismo superficial con el que quieren disimular ante el pueblo...

Gracias a las " redes sociales " responsables nos enteramos de los tejemanejes de las Instituciones . Benditas sean. Pero lo ideal sería un corrector de mentiras y medias verdades interesadas, a las que estamos acostumbrados. . NO MENTIR y no opinar con lijereza sería lo ideal. Gracias a Germinans uno se hace una idea cabal de lo que pasa.

13/58, totalmente de acuerdo con su comentario

Lo siento pero me parece un documento que va dos pasos por atrás de las redes sociales. Y, además de ser tardío, un tanto cobarde. No me parece buena idea dejar sin respuesta ciertas cosas.
Lo único que lo salva es que es mejor un comunicado manifiestamente mejorable que nada.

Pienso que sí pueden purificar las redes católicas, por ejemplo aquí os pido elimines las fotos blasfemas a la Virgen del Rocío y una palabrota en una pared , pues nuestros ojos no tienen porque mirarlos.

Como somos Iglesia nos podemos exhortar

El peronismo, Perón y los Kirchner, han atacado y tratado de amordazar la prensa libre. El Sumo Pontífice, que promueve la sinodalidad -de quienes piensan como él- pretende apelar a la "obediencia evangélica" para acallar las críticas de quienes defienden la doctrina católica de dos mil años...

Padre Custodio, querido Padre Custodio, lo admiro grandemente desde que visitó la Sacristía de la Vendée... y este artículo suyo, de tan fina ironía chestertoniana, me lo eleva casi hasta las nubes. Dios lo bendiga y lo proteja.