La grotesca campaña contra Omella

Les duele que su sancompanys fuera el directo culpable de este y muchos otros asesinatos por ODIO A LA FE.
Como siguen odiando y nunca pediran perdon estan que trinan.
Que sepan estos obispillos lazis y los curas firmantes del golpe con que personajillos se juntan.
Por esto: dar lo que podamos a los sacerdotes de Cristo y nunca poner la X en el IRPF.

sí señores.Nos vamos a enterar de la perversidad de ERC , trás las elecciones de febrero , si consigue el mando de la Generalitat . Es la misma línea que siguió en la 2ª republica de los años treinta del siglo pasado , aliada incluso con la FAI. Estalinismo disfrazado de nacionalismo y anticlericalismo sistémico. Pero con impuestos que ahogan a los ciudadnos mas modestos. ¡Cataluña oprimida!

Los enemigos de Juan José Omella, arzobispo de Barcelona, capital de la Cataluña que será republicana o no será nada, no cesaran jamás en su estéril lucha por expulsar al cardenal. Es gente pérfida que morirá odiando hasta llegar a su última morada para el eterno descanso. Aunque más descansados quedaran los que les sobrevivan.
Qué se puede esperar de un Govern que ante una ínfima turba de diez energúmenos lanzando pintura contra la fachada del palacio de la Generalitat, su policía se limita a cerrar apresuradamente las puertas y a mirar por la mirilla sin vergüenza ni dignidad alguna.
Bastantes tareas más importantes tiene el Govern para resolver que dedicarse a buscar el tropiezo de un buen hombre de Cristo cuyo grave delito no es el de haber nacido en Cretas/Cretes sino el de no llevar la estelada reproducida en sus calzoncillos.
"El que no está conmigo está contra mí" es lo único de la Biblia que han hecho suyo esos apoltronados políticos sin pizca de dignidad, miserables ignorantes que no saben ni el aforo de la Sagrada Familia, discípulos y amigos de aquellos que pintarrajean las pacíficas paredes de los templos con la frase "La iglesia que más ilumina es la que arde". Aunque serán ellos los que ardan en el averno, si no enmiendan su abyecta conducta.

Aquí la mano de Omella sólo va a tener triunfos. Si hay un permiso administrativo para hacer la celebración, y si la realidad efectiva ha implicado el cumplimiento ejecutivo íntegro, completo y perfecto del permiso administrativo concedido, entonces blanco y en botella, caballo, sota y rey: actúas dentro de la ley. Y lo peor de todo: éste es el segundo caso de represalias, y si nos remitimos a los "gritos" que le dio Puigdemont, ya es un caso de persecución estructural y sistemática. ¡¡¡Dejad a la Iglesia en paz!!!

Pero es más, hacer un expediente administrativo sancionador por cumplir un permiso administrativo correctamente ejercido, ejecutado y cumplido, puede ser causa de que el instructor y el superior jerárquico que lo ha ordenado (consejero y presidente de la Generalidad en funciones) pueda ser acusado de prevaricación (404 CP), coacciones (172 CP) y violación de los derechos fundamentales religiosos (522-524 CP) e individuales (540-542 CP), sin perjuicio de otros delitos.

El expediente administrativo sancionador no ha de ser ni incoado, siquiera en sueños. Otra cosa es un expediente informativo que internamente realice la Generalidad para saber si ha habido algún incumplimiento: espero que vengan con el mejor medidor telemétrico láser del mundo... Los hechos son notorios, miren la foto. Punto final.

- Espero que Omella tenga ante sí el informe con todas las vías legales y que sean ejercidas... y de paso, pueda ayudar también al P. Custodio, que ha sido represaliado políticamente en su derecho de libre expresión mediante una querella del ministerio fiscal por delito de odio. También espero que Omella también depure la justicia eclesiástica y de toda parroquia, convento y monasterio de toda represalia y persecución interior.

- Espero que Omella vaya ya de una vez a un abogado y empiece a muñir todo el derecho español, europeo e internacional sobre instrumentos de protección de los derechos humanos religiosos, y se lo restriegue ante las narices de la Generalidad de Cataluña: "O me dejas de represaliar, o te denuncio, y duro". Omella tiene dinero y capacidad jurídica y de obrar, según el derecho interno e internacional y los Acuerdos Estado-Santa Sede de 1979, para proteger nuestros derechos fundamentales religiosos del artículo 16 de la Constitución, pues además de Arzobispo, es Cardenal (príncipe de la Iglesia) y Presidente de la CEE.

- Y espero que pueda ir al Defensor de Pueblo de España y Cataluña, la oficina de derechos humanos de la Unión Europea y la ONU a denunciar por persecución y represalias religiosas por parte de una administración pública.


¿No dicen los clérigos jerarcas que nos sirven? ¡pues a servir!

Aunque pueda no ser aplicable directamente al caso entre el Arzobispado de Barcelona y la Generalidad de Cataluña, al ser personas públicas y no privadas sobre competencias comunitarias, pero sí funcionan como principios generales del derecho comunitario de aplicación en España, pues está el principio general de prohibición de represalias en todo tipo de relaciones públicas y privadas, estando totalmente prohibidas todas formas de represalias directas, incluidas las amenazas de represalias y las tentativas de represalia, como pueden ser estas formas, que en el caso del Arzobispado son, por equivalencia, la letra f), en forma de incoación de un expediente administrativo sancionador por un falso y mentiroso incumplimiento de las medidas sanitarias antiepidemia:

a) suspensión, despido, destitución o medidas equivalentes;

b) degradación o denegación de ascensos;

c) cambio de puesto de trabajo, cambio de ubicación del lugar de trabajo, reducción salarial o cambio del horario de trabajo;

d) denegación de formación;

e) evaluación o referencias negativas con respecto a sus resultados laborales;

f) imposición de cualquier medida disciplinaria, amonestación u otra sanción, incluidas las sanciones pecuniarias;

g) coacciones, intimidaciones, acoso u ostracismo;

h) discriminación, o trato desfavorable o injusto;

i) no conversión de un contrato de trabajo temporal en uno indefinido, en caso de que el trabajador tuviera expectativas legítimas de que se le ofrecería un trabajo indefinido;

j) no renovación o terminación anticipada de un contrato de trabajo temporal;

k) daños, incluidos a su reputación, en especial en los medios sociales, o pérdidas económicas, incluidas la pérdida de negocio y de ingresos;

l) inclusión en listas negras sobre la base de un acuerdo sectorial, informal o formal, que pueda implicar que en el futuro la persona no vaya a encontrar empleo en dicho sector;

m) terminación anticipada o anulación de contratos de bienes o servicios;

n) anulación de una licencia o permiso;

o) referencias médicas o psiquiátricas


Esta es la directiva de represalias, DIRECTIVA (UE) 2019/1937 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 23 de octubre de 2019, relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión, del cual algunos en el Gobierno central, gobiernos regionales y municipales y juzgados y otras administraciones y corporaciones aún no se han enterado, pero quién no se entera, prevarica, pues la ley obliga a todos por igual, y tenemos derecho a ser libres de la importunación del Estado.

Por esta razón, los Estados Unidos sí son una República y no una democracia (lean la declaración de independencia y la constitución originaria), y por esta razón eligen al presidente por voto de electores (compromisarios) y no por voto popular (el mayor número de votos), porque leyeron a Aristóteles, y supieron que la democracia rimaba con demagogia, y concibieron la República como un organismo con poderes divididos y enfrentados, para así defender los derechos de las personas y la propiedad de la gente, ésta fuente de libertad y progreso (no lean a Fratelli tutti, es marxista).

Por eso no se menciona originariamente a la democracia, y por eso el gobierno nacional se fundamenta en la desconfianza hacia el gobernante, mediante la separación de poderes, pesos y contrapesos (checks and balances). Se quiere evitar que la mayoría democrática pueda imponerse populista y demagógicamente sobre las minorías y los derechos, libertades y propiedades de las personas, como aquel ¡Exprópiese! de Chávez.

(Los compromisarios electores del presidente y los rígidos sistemas de votación, tienen su tradición en el momento fundacional, para evitar que los ingleses y americanos proingleses del s. XVIII pudieran votar candidatos ingleses. O para evitar que el Ejército Federal, residente en los Estados sudistas, pudieran elegir a candidatos nordistas después de la Guerra Civil)

Los políticos de Cataluña y de España, y sobre todo los obispos, les conviene leer la ley.

Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa

- Art. 1º

Uno. El Estado garantiza el derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto, reconocida en la Constitución, de acuerdo con lo prevenido en la presente Ley Orgánica

Dos. Las creencias religiosas no constituirán motivo de desigualdad o discriminación ante la Ley. No podrán alegarse motivos religiosos para impedir a nadie el ejercicio de cualquier trabajo o actividad o el desempeño de cargos o funciones públicas

Tres. Ninguna confesión tendrá carácter estatal

[Dos y Tres se aplican a la masonería política y eclesial: vuestras ideas no nos las podéis imponer]


- Art. 2º

Uno. La libertad religiosa y de culto garantizada por la Constitución comprende, con la consiguiente INMUNIDAD DE COACCIÓN [= inmunidad de represalias de la ley europea], el derecho de toda persona a:

a) Profesar las creencias religiosas que libremente elija o no profesar ninguna; cambiar de confesión o abandonar la que tenía; manifestar libremente sus propias creencias religiosas o la ausencia de las mismas, o abstenerse de declarar sobre ellas

b) Practicar los actos de culto y recibir asistencia religiosa de su propia confesión; conmemorar sus festividades, celebrar sus ritos matrimoniales; recibir sepultura digna, sin discriminación por motivos religiosos, y no ser obligado a practicar actos de culto o a recibir asistencia religiosa contraria a sus convicciones personales

[Dirigido a obispos y políticos: durante la epidemia, los derechos religiosos sí existen y sí deben de ser ejercidos, aún con más razón y necesidad, porque en la religión católica, hay dos sacramentos con potenciales efectos milagrosos sobre la salud, eucaristía y extrema unción, y se ejercitan los carismas del Espíritu Santo de curación y sanación, incluido el de resucitación de muertos, por si no lo sabían, y si no lo saben, lean tratados de Pneumatología, carismas, dones y gracias. Instrúyanse]

c) Recibir e impartir enseñanza e información religiosa de toda índole, ya sea oralmente, por escrito o por cualquier otro procedimiento; elegir para sí, y para los menores no emancipados e incapacitados, bajo su dependencia, dentro y fuera del ámbito escolar, la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones

[dirigido a los obispos que quieren negociar con el peor gobierno la destrucción de la asignatura de religión católica por Valores]

d) Reunirse o manifestarse públicamente con fines religiosos y asociarse para desarrollar comunitariamente sus actividades religiosas de conformidad con el ordenamiento jurídico general y lo establecido en la presente Ley Orgánica

Dos. ...comprende el derecho de las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas a establecer lugares de culto o de reunión con fines religiosos, a designar y formar a sus ministros, a divulgar y propagar su propio credo, y a mantener relaciones con sus propias organizaciones o con otras confesiones religiosas, sea en territorio nacional o en el extranjero.

Tres. Para la aplicación real y efectiva de estos derechos, los poderes públicos adoptarán las medidas necesarias para facilitar la asistencia religiosa en los establecimientos públicos, militares, hospitalarios, asistenciales, penitenciarios y otros bajo su dependencia, así como la formación religiosa en centros docentes públicos.

[Obispos y políticos ¿lo habéis leído? "para la aplicación real y efectiva", no dice "para soñar y fantasear con unicornios y annunakis"]

La Constitución tiene 2 partes, primero dogmática sobre derechos humanos, y segundo orgánica sobre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. El orden de prioridades es éste: los 3 poderes SIRVEN a los derechos humanos, así como los clérigos SIRVEN a los derechos de los fieles. Por eso hay que luchar para derribar la partitocracia y el corporativismo clerical, para impedir que sean poderes que se degraden AUTOSIRVIÉNDOSE

Lo que escribo no pretende ser sino una simple observación sobre las fotos que aparecen en el artículo, que igual son de archivo, pero no importa, el caso es mi apreciación de simple observador: y es que, me parece desconcertante ese gran número de prelados y sacerdotes y diáconos etc..,que se suelen reunir de todas partes en estas celebraciones, todos revestidos con todos sus atuendos: mitras, báculos etc..(en este caso atuendos rojos que llaman mucho la atención) como queriendo impresionar. Y la realidad es una crisis en la Iglesia que todo el mundo conoce: crisis sobre todo de fe que es la peor de las crisis.
Quizás, un poco más de discreción para evitar esa especie de "pompas" exageradas que se montan. Más naturalidad, más realismo.

Simplemente es una observación, no pretendo criticar a nadie, allá ellos.!!

Periódicamente nuestros antiamericanos se sienten muy americanos. Ya les pasó, y de qué manera, cuando la primera victoria de Obama contra las fuerzas del Mal. Más adelante, no les parecería tan bueno. Ahora toca fase de euforia con Biden. Hay júbilo y alivio en expresiones ridículamente estruendosas, tal como si las elecciones hubieran sido aquí, los demócratas fueran ellos y el candidato ganador resultara ser un auténtico antiamericano de pro.

Los vuelcos que provocan las elecciones en el Imperio en nuestra izquierda antiamericana son de vértigo. La ministra de Igualdad del Gobierno Sánchez, ya como proamericana de toda la vida, dice que “los estadounidenses dan un ejemplo al mundo venciendo a Trump”. Al mundo, ni más ni menos. El detalle que fastidia un poco lo de Montero es que los estadounidenses también dieron la victoria a Trump hace cuatro años. Y en estas elecciones le han votado más. Un rasgo persistente del antiamericanismo es que siempre está en vilo a la espera de lo que ocurra o deje de ocurrir en EEUU.

Hay que estar atentos por si alguno de nuestros antiamericanos de oficio vuelve a ver una conjunción planetaria, esta vez entre la elección de Biden y la vacuna de Pfizer. De momento hemos de contentarnos con la agudeza del secretario de Podemos, Echenique, que celebra la noticia de la vacuna proclamando que del virus nos habrán salvado “la sanidad pública y universal y la ciencia, mientras la (ultra)derecha pedía privilegios fiscales, recortes y libertad para contagiar”.

En esa (ultra)derecha de Echenique estará Donald Trump. Y ciertamente Trump decidió priorizar el desarrollo de vacunas en vez del confinamiento. Con esa finalidad, desde marzo, el Gobierno norteamericano ha dado millones de dólares a tres empresas farmacéuticas con vacunas en proyecto. Aunque no a Pfizer. Con el Gobierno, Pfizer se limitó a suscribir un contrato de distribución.

Nuestros antiamericanos creen que el capitalismo y las empresas privadas son muy malos y que lo público es lo único bueno, pero en la gran potencia capitalista liberal del mundo no van de ese palo. Pfizer no quiso fondos públicos porque, como explicó su CEO, Albert Bourla, quería “liberar a nuestros científicos de la burocracia”. Prefirió darles “un cheque en blanco para que sólo tuvieran que preocuparse de los retos científicos”. De paso, “quería mantener a Pfizer fuera de la política”.

El primer avance importante para la obtención de una vacuna contra la covid-19 lo ha conseguido una gran empresa privada norteamericana, asociada con una mediana empresa privada alemana que cotiza en bolsa. Capitalismo en estado puro, o poco menos. El gran paso hacia la vacuna se ha dado en los Estados Unidos sin dinero público y al margen de la política. Un ejemplo para el mundo.

El gran error de ese tándem nefasto que formaban Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría fue no aplicar en Cataluña el artículo 155 de la Constitución de manera indefinida. De ahí cuelga otro lamentable fallo: no haber cerrado TV3 o no haber convertido esa televisión autonómica en un canal dedicado al cine del Oeste. Por razones relativas a la ignorancia en materia de comunicación, los antecitados debían de pensar que TV3 era una televisión normal, un medio con espacios informativos y de entretenimiento en vez de un canal dedicado a la manipulación, el adoctrinamiento y la desinformación que destila odio a España hasta en los concursos. El PP dice en su descargo que no clausurar esa cadena fue una de las condiciones que impuso el PSOE para apoyar el 155 desnaturalizado.

Cerrar TV3 no hubiera supuesto un golpe contra la libertad de expresión e información, sino un considerable ahorro para los ciudadanos residentes en Cataluña y una gran aportación a la higiene mental de la sociedad catalana. Dada la orientación estrictamente nacionalista del ente, lo coherente sería que tal televisión la pagaran los partidos de la cuerda independentista y quienes libremente quisieran contribuir a su sostenimiento, no aquellos que son insultados, despreciados y marginados en todos y cada uno de los programas de la parrilla autonómica. Y eso si es que una televisión que miente, desinforma y extiende el odio contra España y los españoles puede considerarse legal y mantenerse abierta.

Una televisión de partido cabe perfectamente en el ordenamiento mediático español. De hecho, los grandes grupos de comunicación responden perfectamente a la lógica de los Gobiernos de turno, que son el anunciante de mayor poderío. Sin embargo, lo de TV3 no tiene comparación posible ni límite alguno. Una de las conversaciones interceptadas por orden judicial a David Madí, componente del llamado estado mayor del proceso (la cúpula del golpe separatista), corresponde a una charla con Pilar Rahola, musa del proceso y propagandista de Puigdemont en La Vanguardia y TV3. Rahola se queja de que le quieren restar protagonismo en la televisión pública, que dicha televisión está en manos de los "estalinistas de ERC", que los encargados de ejercer el control en TV3 por parte de Junts per Catalunya (cita a un tal Francesc Pena y al diputado Albert Batet) son unos incompetentes y que al director de la cadena, Vicent Sanchís, se lo tienen que hacer pagar. Hasta la mafia cuida más las formas que los independentistas que se disputan el control de TV3, una auténtica fábrica de mentiras y manipulación.

Rahola alega en su descargo que la conversación con Madí era de carácter privado. Cierto, pero se trataban asuntos públicos como el sesgo y la dirección de una televisión que, insistimos, pagan todos los ciudadanos de Cataluña sin distinción. Además, esa misma Rahola no ha lamentado jamás sino que ha aplaudido hasta con las orejas cuando se han difundido conservaciones de políticos del PP o de ERC. En esos casos le ha parecido siempre estupendo, un ejercicio de puro periodismo, el colmo de la profesionalidad y una aportación imprescindible al debate público.

Ahora se trata exactamente de lo mismo, una conversación de dos personajes públicos que ilustra sobre cómo funciona TV3 y los planes de Junts per Catalunya para arrebatar el control de la cadena a ERC. Sólo falta saber cuánto cobra doña Pilar. Se estima que unos sesenta mil euros al año sin contar la paga de la productora de Buenafuente, ahora en manos de Roures, que tarifa al margen del control público. Y todo, como dice ella, por diez minutos dos días a la semana.

Al anónimo de las 6:09:

Si se dan las condiciones sanitarias establecidas, como es el caso descrito de esta ceremonia de beatificación, aplazar es ceder, ceder al medio ambiente anticristiano que desde hace años se viene queriendo normalizar mediante la imposición y la presión de políticas gubernativas demasiado a menudo alentadas por numerosos medios de comunicación.
Cuyo lema interiorizado consiste en estrechez para los "ellos" y manga ancha para los amigos y simpatizantes. La ley del embudo.

Quiero desde aquí mandar toda mi adhesión sincera al cardenal por su valor contra todo ese monstruo de setenta y siete cabezas que es el nacionalismo imbricado con el más rancio modernismo y con una especie de comunismo ralo pero de sustancia dictatorial.

El valor del cardenal brilla por su ausencia: Ha pedido disculpas.

Tarde o temprano tenía que explotar. La enemiga del secesionismo con la Iglesia es la enemiga que llevó a fejocista Roig al martirio. Mientras la Iglesia, a través de sus mismo clérigos (pensemos en Montserrat o en determinados obispos y sacerdotes diocesanos), seguían respaldando el poder civil secesionista, todo eran flors i violes. Mientras la propia Iglesia negara el carácter martirial de sus hijos asesinados (pensemos en Hilari Raguer y no pocos jesuitas), todo serían parabienes mutuos. Mientras la Iglesia tuviera quintacolumnistas en su propio seno que dinamitaran la celebración de sus sacramentos y sacramentales (pensemos en los curas que, a modo de compendio, usted Oriolt cita), todo iría sobre ruedas: legislación del aborto, de la eutanasia, imposición de las depravaciones morales en la escuela, en la escuela concertada también, incluso en La Farga si es necesario (donde la socialista Geli disertó con aplauso sobre métodos abortivos y otras lindezas). Todo eso sin oposición episcopal, ni abacial, al fin y al cabo es propio del taranná. Y ay. amigo, ¿hay alguna verdad superior al taranná?

Por eso, cuando un obispo no besa sus pies, que no son de los que anuncian la buena nueva, sino el odio, ay amigo, entonces... Entonces enseñan la patita, su vero volto, esos herederos de los asesinos del fejocista. ERC estaba detrás del asesinato del joven tendero. Los anarquistas no sabían quién era quién. Las listas salían directamente de los tenidas de Companys y amigos. Tras los mártires de las dos principales revoluciones del siglo XX se encontraba la misma mano negra, fueran los cristeros de México o los asesinados en España. Una mano negra que manda en la comunidad catalana y en la nación española. Conviene no dormirse. Estad alerta, nos decía el Señor, anteayer mismo.

Omella me está haciendo repensar muy seriamente la x que no ponía en la declaración desde 2013

Hay que coger el toro por los cuernos, ahora que vienen elecciones; y dejarse de declaraciones ambiguas que no van a ninguna parte. Los obispos de Cataluña debieran señalar que el catolico lo es siempre, y más cuando vota; y que el que vota a los enemigos de Cristo y de la religión lo traiciona a El. Y que cada votante piense en cuáles son los partidos políticos que últimamente han actuado contra la Iglesia y la fe, y obren en consecuencia.
Y a ver qué hacen, en el presente caso, los restantes obispos de Cataluña. A ver si se hacen eco en sus discursos y hojas parroquiales, y declaraciones a los medios.

Totalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.