Viaje del Papa a Manresa: cada vez más improbable

La sombra de Arana es ALARGADA.
Seguro que la edad le hace perder facultades mentales.
A no ser que se haya vendido a Soros, para tocarle la gaita al Rey.

Si que se insinuó con migrantes. El Papa regaló al desenterrador un relieve en bronce. Le habló del país, la patria y la nación totalmente integradas y estuvo sorprendentemente soberbio. Pero tenía que enseñar su patita NOM con su regalo. En este, una mujer de pie con un niño en brazos entraba por la columnata de la Plaza de San Pedro, delante dos manos que se estrechaban y al fondo, una patera todavía en el agua con inmigrantes.

"Este Papa es realmente sorprendente."

Francisco es un globalista neomarxista. El discurso, opino yo, es sorprendente prima facie, pero en el fondo no es sorprendente, es explicable dentro de un cálculo de un globalista que aprovecha oportunísticamente:


1. Como globalista en la línea de Soros y el Nuevo Orden, Bergoglio no quiere ya más fronteras, pues su ideología es la de eliminar las fronteras estatales existentes.

Como globalista, Francisco están en contra de catalanes y vascos independentistas, es decir, creadores de más fronteras. Bajo mi punto de vista, su alegación de la patria está vacío de contenido, sólo lo alega como freno a estos "creadores de fronteras", y si va bien el discurso "patriota", estilo Trump, bienvenido: aprovecho que el Pisuerga pasa por Valladolid para dar el cante en la góndola.


2. Un consejo: dijo un argentino que cuidadín con creerse a un jesuita que además es porteño... ellos van a su bola... así lo dicen, más o menos, Wanderer, Catapulta, de Augusto Padilla, o Cabildo, de Antonio Caponnetto, todos argentinos... conocen a este personaje llamado Bergoglio... y este personaje siempre, siempre, siempre te dice "adiós luz, que te apagaste".


3. Hay que leer con atención la neomarxista Laudato sí o sí y Fratelli tutti frutti: Francisco es un globalista acérrimo, radical, aferrado al Nuevo Orden. Por eso habla, a veces con ambigüedad, de la globalista ecología (Pachamama o la unidad ecológica del planeta), ecumenismo (Lutero, musulmanes, ortodoxos), gobierno mundial (fuera fronteras, fuera soberanías independientes), la economía única y mundial (de base neomarxista), ideología de género (homosexualidad, transexualismo, poligamia), la educación única y global (basada en todo lo anterior, sus scholas occurrentes).


4. Los Estados-Nación, a Bergoglio, NO LE INTERESAN, pero sí estos Estados-Nación como patrias regionalizadas dentro de un gobierno mundial suprasoberano con poderes ultraconstitucionales.... cuidado con los jesuitas porteños... cuidado con los oportunistas... Francisco lo deja claro: más fronteras no, las que quedan, de momento se quedan, pero para más tarde, fuera:

Fratelli 11: “La historia da muestras de estar volviendo atrás. Se encienden conflictos anacrónicos que se consideraban superados, resurgen nacionalismos cerrados, exasperados, resentidos y agresivos”. [que entorpecen la implantación global del gobierno mundial que yo quiero en Fratelli 172]

5. Bergoglio nos satisface a los patriotas españoles regalando música linda, pero lo dice un globalista de acero, fanático: la historia va hacia adelante: un mundo sin fronteras. Lo repito, cuidado con jesuitas que además son porteños. Bergoglio es globalista 101% multiplicado por 1.000. Cuidado, todo lo dice muy claro en Fratelli tutti frutti: las naciones y patrias con Estado, al museo de la historia:

172. El siglo XXI «es escenario de un debilitamiento de poder de los Estados nacionales, sobre todo porque la dimensión económico-financiera, de características transnacionales, tiende a predominar sobre la política. En este contexto, se vuelve indispensable la maduración de INTITUCIONES INTERNACIONALES MÁS FUERTES Y EFICAZMENTE ORGANIZADAS [gobierno mundial], con autoridades designadas equitativamente por acuerdo entre los gobiernos nacionales [no democrático, no electo por los ciudadanos], y dotadas de poder para sancionar [con soberanía para castigar a personas y regiones]». Cuando se habla de la posibilidad de alguna forma de autoridad mundial regulada por el derecho no necesariamente debe pensarse en una autoridad personal [puede ser una corporación con un líder supremo]. Sin embargo, al menos debería incluir la gestación de organizaciones mundiales más eficaces [ONU, OTAN, UNESCO, OMS], dotadas de autoridad para asegurar el bien común mundial, la erradicación del hambre y la miseria, y la defensa cierta de los derechos humanos elementales [milenarismo político].


El gobierno mundial que acabará con la pobreza, el analfabetismo y será todo un cuerno de la abundancia y una bota de San Farriol, es puro milenarismo político anticrístico, y es intrinsece malum, como dice el Catecismo 675-676, dado que promete un imposible mundo feliz al precio seguro de la apostasía:

"La impostura religiosa que proporcionará a los hombres una solución aparente a sus problemas mediante el precio de la apostasía de la verdad.... Esta impostura religiosa suprema es la del Anticristo, es decir, la de un seudo-mesianismo en que el hombre se glorifica a sí mismo colocándose en el lugar de Dios y de su Mesías venido en la carne. Esta impostura del Anticristo aparece [cuando] se pretende llevar a cabo la esperanza mesiánica en la historia, lo cual no puede alcanzarse sino más allá del tiempo histórico a través del juicio escatológico... sobre todo bajo la forma política de un mesianismo secularizado, "intrínsecamente perverso". Y en Fratelli tutti se ve: hay una fraternidad sin Dios, y un modelo político-económico milagroso que nos llevará a un supuesto Edén.


6. Conclusión: el globalista Francisco (¿y qué es la Iglesia Católica sino la única institución globalista desde hace 2.000 años?) le ha leído la cartilla globalista a Sánchez: "pensamos lo mismo, pero recuerda que no te pases, cumple el papel para el que Soros te ha puesto: al servicio del nuevo orden; pacta con los fronteristas, los separatistas, pero no te pases".


Ésta es mi opinión, parece que doy la vuelta al calcetín, pero ante un Francisco que, como dice hoy Specola en Infovaticana, ya está acabado y agotado, sin nada nuevo que dar, como dice Marcello Pera, ex presidente del Senado italiano, quien dice que estamos muy próximos a un cisma:

«El problema es que este Papa habla como político de cuestiones políticas. Ecología, medio ambiente, economía, justicia social, hostelería, etc. etc. Piensa en aplicar al pie de la letra los principios evangélicos, pero en realidad toma posiciones políticas y entra con fuerza en el debate político. Y esta no es la tarea de la religión cristiana. Durante años he pensado, dicho y escrito que el cristianismo es una religión de salvación, no de liberación de la pobreza o la miseria humana».

«En su última encíclica ‘Tutti Fratelli’ Bergoglio elimina todas las diferencias en nombre de una hermandad universal que sólo siguen los católicos y cristianos, ya que, en el frente musulmán, no solo no renuncian a sus propias tradiciones, sino que ni siquiera respetan las nuestras. Este Papa está terminado.»

No entiendo el disgusto de la Santa Sede por la utilización política de los documentos del Papa Francisco, que suelen encerrar una fuerte carga política. ¿Qué esperaban?

Puede haber influido la carta de los "Intelectuales católicos piden al Papa que informe del contenido de la reunión con Pedro Sánchez"
ESCRITO RECOMENDADO de esta página, que contiene el enlace a dicha carta:
https://elconfidencialdigital.opennemas.com/media/elconfidencialdigital/files/2020/10/23/Carta_Santo_Padre_Final_.pdf

A pesar de:
https://www.20minutos.es/noticia/4283391/0/papa-dice-gustaria-viajar-manresa/

El Papa no puede venir a España. Faltaría a su propia palabra, de la cual se hizo eco toda la prensa, por ejemplo:

https://elpais.com/politica/2019/04/02/sepa_usted/1554220318_512268.html
"¿Por qué Francisco no quiere venir a España?
“Iré cuando haya paz”, dijo el Papa en su reciente vuelo a Marruecos. “Primero tienen que ponerse de acuerdo ustedes”"

Palabras pronunciadas en referencia a su negativa para clausurar en 2015 las celebraciones del quinto centenario del nacimiento de santa Teresa de Jesús.

Ahora, desgraciadamente, estamos mucho más lejos de que haya paz. Muchísimo más lejos de que nos pongamos de acuerdo EN NADA.

(Y lo expresado en el artículo, siendo verdad en su totalidad, no sería lo más grave. Están los temas de la educación, de la administración de la justicia, de la futura eutanasia, aparte de la administrada recientemente, sin descartar otra tanda ahora con la segunda ola. Entre otros temas).

Es una pena, porque tampoco podrá venir a Santiago, cuyo CAMINO, es el germen de la cristiandad de EUROPA. (Véase el discurso de San Juan Pablo II

http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/speeches/1982/november/documents/hf_jp-ii_spe_19821109_atto-europeistico.html

Triple pena, porque siendo Año Santo Jacobeo el próximo 2021, podría venir a clausurarlo (Galicia), ir a Loyola, cuna de san Ignacio (País Vasco) y a Manresa, 5º centenario de la conversión del santo (Catalunya). Las tres comunidades "HISTORICAS", contentas y por el camino igual podría hacer noche en Madrid, que, aunque no sea histórica, SER presidente de la CEE, también se pondría contento.

Una pena. A este país debe SS Francisco su fe. Nosotros a Santiago, gracias a que la Virgen vino a Zaragoza con un Pilar a "empoderarlo".
GRACIAS, MADRE. Él estaba a punto de irse, de dejarnos por imposibles.
¿Qué seríamos ahora? ¿"Servidores" del Evangelio?
MADRE, VUELVE. VUELVE A NOSOTROS ESOS TUS OJOS MISERICORDIOSOS.
No lo merecemos, NINGUNO. Pero lo necesitamos, TODOS.

Tiene la Iglesia Católica gravísimos problemas planteados en doctrina moral social, familiar. Por desgracia no hubiera llamado mucho la atención si en esos temas Francisco y Sánchez hubieran hecho una declaración conjunta con párrafos sacados de la última encíclica y de las declaraciones sobre el matrimonio homosexual. Por cierto, hay que ver los malabarismos logomáquicos que están haciendo los portales jesuitas defender lo indefendible, a saber, que la aceptación de las uniones civiles y la creación de la familia homosexual, explícitamente reconocida en las palabras de Francisco, es un obús de profundidad contra la moral social y la moral familiar. En su absurda defensa esos portales convierten a santo Tomás en un defensor del acto homosexual, nada menos. Y apelan, átense los machos, a la autoridad de un dominico errático.

Sánchez-Iglesias no van a detener sus ataques de facto a la Iglesia, ya directa, ya a través de los ministros. Celáa con su ataque a la concertada y a la clse de religión, Calvo con las inmatriculaciones, Robles y Campos con sus propuestas en favor del aborto libre, la eutanasia y la legislación desligitimadora de la familia, etcétera. Hasta el ministro Duque con sus ataques a la Iglesia como si fuera una enemiga de la Iglesia... Pero no hay miedo. Siempre hay jesuitas, siempre hay militantes socialistas que son capaces de vender su alma al diablo por ganar el favor de la izquierda o por un puesto de trabajo, por supuesto bien remunerado, como el del asesor en asuntos religiosos de aquella antecesora de Calvo que llamaba cuervos a los soacerdotes. Menudo papelón el del vasco en cuestión.

Esa historia reciente debería enseñarnos que la Iglesia debe huir de los políticos como alma que lleva el diablo. Los políticos que citan a Francisco en las Cortes o a Casaldáliga en la Generalidad.

Aunque siempre haya clérigos y monjas partidarias de lo más deleznable de la arena política --lo de Montserrat arriba y Montserrat (o Monistrol) abajo es paradigmático-- la Iglesia debería manifestarse tenaz en su doctrina, al margen de esas presiones.

Sólo un Juan Pablo II fue capaz de detener la manipulación de su presencia y de su intervención en los asuntos eclesiales.

Carísimo Oriolt, no lo tengo yo tan claro que en santa Marta sigan siendo herederos del Papa polaco en la libertad e independencia de la Iglesia. En su martirio. Porque todo va junto.

¿No es un poco extraño que este jesuita nunca haya estado en la cueva de Manresa?

Porque el estuvo viviendo en España: en Alcalá de Henares hizo su última probacion.

Y Manresa no es cualquier cosa:

Es el hecho fundacional de la Compañía de Jesus, antes del voto de Montmartre.

La Compañía es un metodo; y ese método sale de la experiencia de Manresa.

De hecho, los jesuitas anglosajones de antes de Arrupe llamaban "Manresa House" a los noviciados para convertirse en un verdadero miembro de la Compañía.

En fin, misterios que tiene la vida.

"Tiene la Iglesia Católica gravísimos problemas planteados en doctrina moral social, familiar."

Y económica (Becciu, sistema patrimonial-bancario vaticano), y político (pactos con China), y...

"Por cierto, hay que ver los malabarismos logomáquicos que están haciendo los portales JESUITAS defender lo indefendible, a saber, que la aceptación de las uniones civiles y la creación de la familia homosexual, explícitamente reconocida en las palabras de Francisco, es un obús de profundidad contra la moral social y la moral familiar. En su absurda defensa esos portales convierten a santo Tomás en un defensor del acto homosexual, nada menos. Y apelan, átense los machos, a la autoridad de un dominico errático."

Es lógico que los jesuitas hagan eso, son ya una orden perdida totalmente para la Iglesia Católica, al menos su Jerarquía y quizás la mayoría de los jesuitas, hasta que un próximo Papa no los discipline masivamente. Tal como están los jesuitas, no hay que hacerles ni caso, y es más, según lo que digan, considerarlos jurídicamente como herejes excomulgados latae sententiae non declarata, una institución muy útil que no requiere de juicio público, con denuncia, instrucción, enjuiciamiento y sentencia, pues es una institución que opera ipso iure et ipso facto.

"Sánchez-Iglesias no van a detener sus ataques de facto a la Iglesia, ya directa, ya a través de los ministros."

Eso ni lo dude, por eso, hay que hacer como nuestros abuelos carlistas, que tenían guardado en el bahúl el uniforme, la gorra, el fajín, la espada, las botas y el fusil con su bayoneta afilada, con sus correspondientes balas, el molde, las barras de plomo y la pólvora sin mojar ni caducar, ante el próximo seguro ataque contra los masones liberales de Madrid y Barcelona. Por eso, nuestros abuelos dicen que a Dios rogando y con el mazo dando.

"Aunque siempre haya clérigos y monjas partidarias de lo más deleznable de la arena política --lo de Montserrat arriba y Montserrat (o Monistrol) abajo es paradigmático-- la Iglesia debería manifestarse tenaz en su doctrina, al margen de esas presiones."

Lo de los jesuitas lo repito para los benedictinos, pero para cualquier religiosos, diácono, presbítero, obispo, cardenal e incluso Papa: si cumplen los requisitos legales, entonces son heresiarcas excomulgados latae sententiae non declarata, y lo hacemos nosotros simplemente confrontando sus declaraciones con las proposiciones teológicas. Consecuencias: no tenerlo por católico, no hacerle caso, no darle dinero ni fama ni reconocimiento, borrarlo como autoridad moral y como potestad con capacidad para dar derecho, reprobarlo y reprocharle su herejía por tierra, mar y aire siempre, siempre, sin descanso, por todos sitios, a él y sus superiores omitentes.

"Carísimo Oriolt, no lo tengo yo tan claro que en santa Marta sigan siendo herederos del Papa polaco en la libertad e independencia de la Iglesia. En su martirio. Porque todo va junto."

No, en Santa Marta no son ni herederos de Juan Pablo II y Benedicto XVI ni de San Pedro y todos los Concilios Ecuménicos dogmáticos, sobre todo desde que Francisco aprobó la herética Amoris laetitia y el Rescripto ex Audientia del 5 de junio del 2017, que legitimó la comunión y absolución de los adúlteros.

No, en el actual Vaticano, están ya fuera de la plena comunión con la Iglesia Católica (ver las declaraciones validando las uniones y familias homosexuales). Hay que ver la realidad, pues hoy, como dijo un prestigioso presbítero del Opus, estamos en un verdadero cisma de facto que será de iure cuando una figura muy relevante de la Iglesia así lo diga en público. Y estamos a un tris ya, y será pronto, pues Francisco está acabado, terminado.

Totalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.

Si Santo Tomás levantara la cabeza.....
Como buen Dominico, mandaría al Santo Oficio que interviniese IPSO FACTO la CÚPULA VATICANA.

La CÚPULA y la CÓPULA!!!

No vendrá. Al Papa España no le gusta mucho, pero no porque le hagan gracia los independentismos, no, si no porque ha admitido en su interior ese populismo latinoamericano que odia lo que viene de España contando gruesas mentiras y asumiendo que si el indigenismo, que si la teología de la liberación que no es liberación ni nada si no de la desolación. Sabe porque es astuto y es el colmo de un populista que en Europa no llena ni una plaza porque mcuhos son indiferentes cuando no ateos, pero en el catolicismo cuenta con poca simpatía, cade vez menos.
Quién le va a llenar las plazas, los jesuitas que el más jóven tiene 70 años y están a punto de la extinción. ¿Omella? como es tan grande el grupo de practicantes que hay en Cataluña que es de lo más descristianizado, como no traiga de su pueblo y vecino Aragón no se yo.
Los grupos que llenan las plazas, por lo general nuevos movimientos a los que el Papa parece denostar más que a todos estos institutos religiosos que se ha demostrado en 50 años que no funcionan y están a punto de pasar a mejor vida, tampoco.
La gente normal practicante, muchos si es a Cataluña no irán por muchos enfados que a veces tiene que ver también con los obispos catalanes y su nacionalismo.
En fin esto lo sabe Bergoglio, que da poca importancia a España incluso rn nombramientos,es como si delegase en otros esa tarea diciendo ah sii la católica España, católicos meapilas, de rosario y misa, rígidos y todos esos complejos que parecen haberse hecho con la Iglesia católica.

Acerca de la visita al papa no tiene sentido especular sobre si Bergoglio es esto o lo otro; lo que cuenta es lo que ha trascendido sobre lo tratado, el discurso papal. Y ha sido una sonora bofetada a Sanchez, a quien ha venido a acusar de hacer una política exclusivamente sectaria. Y si así de claro no lo han dicho los subvencionados diarios, por algo será; a los católicos españoles mejor no nos podía salir.

que yo sepa la Iglesia Católica tiene la puerta abierta para entrar y para salir. a quien no le guste el Papa que se vaya con Lefevre.