Hace dos años Germinans dedicó un escrito sobre el monje de Montserrat Josep Miquel Bausset, a raiz de unas declaraciones en las que pedía la libertad de los políticos presos y arremetía contra el Estado Español dedicándole los peores calificativos. Poco después los amigos de Dolça Catalunya se hacían eco del citado escrito y lo titulaban "Bausset, el mitinero monje de Montserrat, desenmascarado". Creo que ese título de "mitinero" le viene al pelo para alguien que teóricamente debía dedicar su vida a Dios y no a la política.
Pero como bien explicaba Oriolt en su artículo, Bausset es un político frustrado, que hizo sus pinitos en su tierra valenciana natal, pero con muy poco éxito y que después decidió entrar el monasterio benedictino de Montserrat, todo indica que su vocación política no la ha abandonado ni mucho menos, y que como monje, sigue haciendo de las suyas, posicionándose siempre al lado del independentismo más radical.
Entre algunas de sus últimas declaraciones polémicas destacaremos unas en las que arremete contra el rey emérito Juan Carlos I, en un escrito en el portal Vilaweb, titulado "El Dioni y el rey emérito español", sólo voy a transcribir el destacado: "Los 298 millones de pesetas que robó el Dioni son cuatro céntimos en comparación con el patrimonio de origen dudoso del rey emérito, que ha huido como un prófugo del Estado Español". En su blog personal vuelve a meterse con agresividad contra el anterior monarca diciendo: "Ante la pobreza de tantas familias ¿no es un insulto y una inmoralidad el saqueo que el rey emérito ha hecho, con el único deseo de enriquecerse ilícitamente?"
No voy a ser yo quien defienda a este rey, especialmente por lo que se refiere a su vida personal, que debería convertir en santa súbita a Doña Sofía el día que fallezca, pero las afirmaciones de este monje me parecen vergonzosas, en primer lugar porque no entiendo que hace un monje pontificando en diversos medios de cuestiones políticas completamente opinables y discutibles, y en segundo lugar porque es muy descarada la doble vara de medir de este religioso, en que unos delincuentes que dieron un golpe de Estado y que han sido condenados por un Tribunal son unos santos y un ciudadano por muy rey que haya sido, que no ha sido acusado oficialmente de ningún delito, es el peor chorizo que hay por debajo de la capa del sol, y que el Dioni es un angelito a su lado.
Porque es completamente falso que el rey emérito sea un prófugo o haya huido del país. Se ha marchado para no perjudicar a la corona y especialmente a su hijo que es el actual monarca. No ha sido encausado por ningún delito, y en el supuesto caso de que eso sucediera, algo muy poco probable, tendría que venir a dar la cara ante la justicia, si no lo hiciera entonces sí que podría considerarse como un prófugo. El que sí que ha huido del país para no enfrentarse con la justicia por los graves delitos que cometió es el expresidente Puigdemont, al que tanto quiere el monje Bausset, y al que le llama impropiamente "exiliado".
Nos dice el monje "mitinero" que el rey emérito ha realizado un saqueo, cuando nadie ha podido probar que Juan Carlos I se haya quedado impropiamente un solo euro del erario público, el dinero del que tanto se habla viene de otro país en forma de regalo o gratificación, como la propina que le damos al camarero, pero a lo bestia. En todo caso se podría haber cometido un delito por no haberlo declarado a hacienda, pero como se lo cedió a cierta señorita de buen ver, realmente nunca ha estado en sus cuentas bancarias por muy opacas que sean como las suizas. El que sí que tenía dinero en Andorra sin declarar era el Sr. Jordi Pujol, y sus hijos parece que tenían todo un imperio de irregularidades financieras. Pero el benedictino Bausset no dirá nunca una palabra de eso, tampoco del 3% que tantos antiguos convergentes desviaban, ahora sí, de dinero público. Tampoco dirá nada de la cantidad ingente de dinero de la Generalitat, es decir de todos los ciudadanos, que se ha utilizado desde hace años para sufragar todo el proceso independentista, que ha tenido como consecuencia la división entre catalanes.
No se crean que este religioso la ha cogido con el rey emérito como una neura personal, porque es continua su implicación en cuestiones políticas. Este martes publicaba un último escrito titulado: "Justicia o venganza", en el destacado podemos leer: "Ante la condena de los presos políticos y la absolución de los guardias civiles del caso Tarajal, muchos piensan que el resultado de un juicio depende de si tienes un juez amigo o no". No me voy a entretener a comentar este escrito porque me alargaría en mi artículo, pero creo que queda bastante claro que para este benedictino de Montserrat la justicia española es como mínimo tercermundista o de república bananera.
Francisco Fabra
Juzga antes de ser juzgado este "monje" está ido de la razón. sin duda el que no es misericordioso en un juicio, tampoco lo será Dios cuando le llegue su juicio personal.
ResponderEliminarKortaberri.
A Bausset, de monje solo le queda el hábito porque el espíritu monástico hace mucho lo perdió. Y con todo, maestro de novicios. Qué barbaridad!!!
ResponderEliminarSe supone que un maestro de novicios es alguien que, por su vivencia de la disciplina monástica, puede enseñar y dirigir de una manera práctica a los que quieren ser monjes.
EliminarNo veo que no esté señor sea un ejemplo de nada ni que le convenga a ninguna disciplina espiritual ninguna ideología de odio, por justificada que sea.
Si esa es la formación de ese monasterio, no vale la pena.
Con odio es imposible que se pueda seguir a Cristo llevando una vida evangélica que no es.
Este monasterio dejó de ser un monasterio católico hace mucho tiempo.
¡Qué pena perder la vida odiando así!
Completamente de acuerdo con su exposición Sr. Fabra. Hay que tener muy poca vergüenza y menos caridad cristiana, para decir lo que dice este "¿benedictino?". Que vuelva a la política y abandone el monasterio y sus votos religiosos. Cuanto partidismo y falta de análisis imparcial. La política fuera de las parroquias.
ResponderEliminarAquí lo que falta es vergüenza y modales y sobra orgullo y maldad!
Eliminar¿Pero qué saqueo ha hecho Juan Carlos?
ResponderEliminarEn realidad no puede saquear nada, al contrario que los políticos que votamos, porque el no puede administrar nada ni puede adjudicar nada, que es de donde salen las "comisiones" ( 3% y otras)
"Pero el benedictino Bausset no dirá nunca una palabra de eso, tampoco del 3% que tantos antiguos convergentes desviaban, ahora sí, de dinero público."
ResponderEliminarSegún dijo un empleado de un empresario que se dedicaba al transporte de paquetería de una consejería de la Generalidad de Cataluña, a principios de 1980 supuestamente dijo que debía de pagar el 2,5% sobre la facturación mensual, mediante un sobre con el dinero destinado y entregado en mano en la sede de CDC.
Este inicial 2,5% sobre la facturación no sólo fue creciendo con el tiempo, sino que se presuntamente se usó directamente, durante el íntegro mandato de Pujol, de un conjunto realmente increíble de supuestas estrategias muy creativas de robo del dinero público:
- el pago, mediante el maletín lleno de billetes, por la contratación obtenida
- la obtención de la sentencia a su favor sobre derechos industriales e intelectuales
- la entrada forzada en el consejo de administración, para tomar decisiones económicas
- la venta forzosa de una participación de las acciones de una sociedad, para cobrar dividendos o negociar sus acciones
- contratos de exclusividad con unas concretas empresas
- creación anticipada de una nueva empresa a través de una nueva ley, gracias a la información privilegiada que tenían los mismos "legisladores"
El catalanismo parece, según se ve con el monje Bausset, una guerra civil entre nacionalistas. Nos entretienen con cosas que no tienen sentido ni base real alguna.
Recuerde que no se puede justificar un mal porque otros son "peores"
Eliminarno sólo es inmoral y no lo permite la Iglesia:
Eso sólo lo hacen los niños y los inmaduros, especialmente los estafadores.
El comportamiento de ese monje Bausset es inmoral, contrario a la doctrina católica y reprendible per se.
Ahora, en otro lugar, critique (compare el comportamiento de Pujol con las leyes civiles y penales y la doctrina católica).
Sin duda todos tendremos algo que reprendernos y aprender.
Pero porque algo sea malo, eso no puede justificar lo peor.
Así sólo podemos llegar al abismo.
"Ante la pobreza de tantas familias no es un insulto y una inmoralidad el "saqueo" que el rey emérito ha hecho con el único fin de enriquecerse ilícitamente? "
ResponderEliminar¿Está diciendo que si alguien "roba", si no hay "familias pobres" es moral?
A ver si se entera este odiador sin causa:
Las familias "pobres" catalanas lo son por dos razones :
Unas porque los padres no saben hacer nada para ganarse la vida en un país occidental; y el resultado es la pobreza.
Buena parte de estos pobres son inmigrantes o hijos de inmigrantes.
Si el resultado de no saberse ganar la vida es la pobreza de él y su familia, la consecuencia es evidente: es obligación suya y no de los demás el aprender a ganarse la vida.
En el caso de ser inmigrantes, es responsabilidad suya no dar problemas a los demás.
Hay gente que por diversas razones (ej, la bebida) no puede cumplir con su obligación de mantener se él\ella y a su familia.
Son cosas que pasan y para eso está el Estado del Bienestar, que pagamos todos con nuestros impuestos y cotizaciones sociales.
Pero hay gente que tiene problemas de "pobreza" por haber votado unas políticas económicas equivocadas ( = no funcionan )
La responsabilidad es suya por haber votado lo que le perjudica, no es responsabilidad de los demás.
Es más, eso es la democracia y sólo así puede funcionar: que el que vote reciba el beneficio o el perjuicio de su voto.
Eso se llama "justicia democrática"
Lo que es muy injusto es que yo tenga que sufrir los errores económicos ( = no funcionan) que votan los demás. (Y yo diría que es también muy inmoral).
¿Qué tiene que ver en esto Juan Carlos?
Incluso si este u otro hubiera "saqueado" lo que este dice que es más que los 298 millones de pesetas del Dioni, eso no soluciona el "problema" de la pobreza de "tantas" familias.
Lo que solucionaría el problema de "tantas" familias es que la economía funcione, que los cabezas y las cabezas de familia aprendan una profesión u oficio que les permita vivir con dignidad sin parasitar de los demás y que los servicios sociales funcionen para lo que están y pagamos y no para mantener políticos y funcionarios.
Intuyo que al escritor no le importan nada las "tantas" familias (¿
que hace Monserrat?) ni el Rey anterior.
Lo que le interesa es avanzar su agenda política particular sembrando odio y resentimiento con mentiras y difamaciones. Virtudes muy poco cristianas y que denotan que tantos años de vida en el claustro no han servido para nada: no veo ningún espíritu evangélico ni caridad cristiana.
Al contrario: está promoviendo la pobreza en Cataluña (¿por qué no se vuelve a Valencia?) predicando la pérdida del mercado español y el consiguiente cierre de empresas. Como todos hemos visto con el golpe de Estado pujoles, donde se escaparon por pies 4.500 empresas de las rentables -en el último momento, porque el goteo era constante.
No sé si se da cuenta el y su abad que la situación de la Iglesia Católica ya no es lo que era: un referente moral.
La propaganda masónica y el marxismo cultural que sufrimos desde hace 40 años, junto con los males del Concilio y los casos de "pederastia" han convertido a la Iglesia Católica en un enemigo para buena parte de la sociedad.
Dudo que esta doctrina política tan poco cristiana en su forma y en su fondo ayuden.
Montserrat no sólo ha dejar de ser "faro" de Cataluña .
Se ha convertido en el enemigo de Cataluña. La excusa es lo de menos.
Con estos "amigos" , ¿quién necesita enemigos?
Advierta que, en relación con la "pobreza", tiene que considerar otra variante real tan importante o más:
EliminarHoy día, en las familias trabajan los dos cónyuges -y por tanto entran en casa dos salarios-.
Si en un hogar sólo entra un salario, en términos relativos es más "pobre" que en otro donde sólo entre dos salarios.
Resulta que en los hogares de los inmigrantes, especialmente musulmanes, no les gusta que la mujer trabaje (fuera de casa)
Por tanto, si sólo trabaja el marido, pues comparativamente ese hogar podrá comprar menos que otro. Lo cual tiene solución.
Otra cosa que se pasa por alto es considerar que una familia está en la "pobreza", trabaje o no la mujer y hayan traído a sus padres y hermanos con el "derecho de agrupamiento familiar" y, por lo tanto hay que ayudarles con recursos públicos (del Estado, de la Comunidad Autónoma, del Ayuntamiento, salario de integración, "bonos de leche" para los hijos , comedores escolares, Seguridad Social, pensión no cotizada...). Eso es el Estado del bienestar y para eso está.
Ahora bien, cuando se contabiliza a esas "familias pobres", ¿se les contabiliza antes o después de recibir las ayudas sociales? (ayudas que pueden incluir un piso social)
Por la cuenta que nos trae a todos y por justicia social, no se puede hacer demagogia con vidas humanas ni se debe utilizar estas manipulaciones para estrategia electoral.
Tampoco este sacerdote y monje debe usar demagogia con la vida de las personas, aunque sean pobres e inmigrantes.
Si quiere hacer política, que lo haga con un mínimo de ética y sin engañar.
Poco conoce usted la realidad. La familias mulsumanas la mujer trabaja a destajo en varias casas. Y frecuentemente a precario sin seguridad social ni nada parecido
EliminarAnónimo de las 13.47
EliminarHabrá de todo, como en la viña del Señor, pero mi experiencia directa es diferente, tanto aquí como en Inglaterra.
Lo que hacen es, si, ir a los trabajos sociales que les mandan pero para no hacer nada para que les manden a casa y puedan justificar así que les paguen una ayuda social por no tener trabajo.
Mucha gente trabaja en negro para no perder las ayudas sociales.
(En Inglaterra, además, los trabajos part-time no pagan seguridad social, por lo que no están controlados por el gobierno. Es un coladero)
Respecto a Alemania, y con inmigrantes turcos, tengo experiencia indirecta (turca) y es más de lo mismo, sólo que allí las ayudas sociales son mejores.
Volviendo al Estado español, cuando un inmigrante trabaja sin seguridad social (a parte de para no perder las ayudas sociales -salario de integración y ayudas por hijo) es porque no tienen derecho a trabajar en Europa.
El derecho a sobrevivir está delante de todo lo demás.
Pero no haga demagogia, que la situación es realmente mala y se está poniendo mucho peor, gracias a gente como usted.
Y luego, los que las pagamos todas juntas somos los emigrantes, no la gente como usted.
La denuncia falsa y las injurias son delitos castigados en el Código Penal.
ResponderEliminarEn el español y en el de cualquier país civilizado.
En este caso, además, está este monje colaborando activamente con la campaña de desprestigio de la monarquía, como masones, republicanos y socialistas hicieron con Alfonso XIII para echarle e imponer cada uno al resto de la población sus opiniones políticas, que no funcionaron y que acabaron trayendo el golpe de Estado socialista de 1934, los dos de Companys, la guerra civil frentepopulista, la revolución proletaria tan "ansiada" y la muerte de tantos.
Podemos e Independentistas tienen un interés especial: que el Rey no vuelva a parar el próximo golpe de Estado y que sin Rey puedan forzar sus opiniones políticas al resto de la población.
Ahora bien, ¿es esto legítimo?
¿Quiere el resto de la ciudadanía un régimen político y económico que no ha votado y va a sufrir?
¿A alguien le ha preguntado si quiere que Cataluña sea como Venezuela o Bolivia? (a parte de los comicios, que, en números absolutos, dijo que no)
De acuerdo que Podemos y la masonería no sean democráticas, pero ¿es legítimo hacer sufrir eso, que son daños muy graves y permanentes y que supondría la ruina y la emigración de parte de la población, a los demás?
Tal vez para revolucionarios de salón como Iglesias y Colau sí.
Para el resto de la población, que es quien lo va a sufrir en sus carnes -y "tantas familias" -, seguro que no es tan "sí".
Y ahora viene este monje de Montserrat predicando en nombre de Dios sus ensoñaciones llenas de odio, a ver si picamos, a joder más la marrana.
No veo que eso sea función ni de la Iglesia ni de ese monasterio.
En cualquier caso desde el punto de vista cristiano, desde el punto de vista económico y desde el punto de vista político este odiador y manipulador está completamente equivocado.
Seguramente por ello este monserrantino tiene que usar la mentira, la manipulación y el resentimiento para fabricar odio.
Ps: Me pregunto cuál es la calificación teológica de la denuncia falsa y de las injurias.
Tal vez desde el Concilio hay que diferenciar si uno las usa contra los demás y si los demás las usan contra uno.
¡Menuda religión más podrida!
El articulista invoca libertad para expresar su opinión y el el P. Bausset tiene todo el derecho de manifestarla. Triste y de pena el que Su Majestad El Rey emérito haya salido de España. Algo habrá de todo ello....y deja esposa e hijos a muchos kilómetros....¿Y Corina, qué tal? de la Ceca a la Meca, a Adubai y a cazar elefantes.. Reconoció su error. Su " huída" para no " perjudicar la corona no cuela.Deje de tanto criticar al monje y respete su libertad de opinión y su crítica como debemos respetar la suya aunque no la compartamos.
ResponderEliminarLas libertades de opinión tienen un límite: los derechos humanos y el derecho al buen nombre de los demás.
EliminarAquí y en todas partes.
Es más, a nosotros nos interesa que no haya esa cultura de odio y resentimiento gratuito porque vivimos dentro de ella y tarde o temprano nosotros y nuestros hijos la mamamos en nuestra vida diaria.
Y ya tenemos bastantes problemas con el vivir y el sobrevivir día a día como para que nos manipulen con más.
Si el anterior Rey se va a la Ceca, a la Meca, a "Adubai" y a cazar elefantes es cosa suya; como autónomo se ha administrado su tiempo como ha querido.
Espero que usted haya lo mismo con su tiempo y lo disfrute.
Si el país estaba en caída libre por la economía es porque el patán manipulador que los españoles habían votado y la economía que los españoles habían votado desde hacía 40 años (ocurrencias progresistas y eslóganes electorales vacíos) NO funcionan ni pueden funcionar -y como ve, no han aprendido la lección y están obligados a repetirla y sufrirla. Y como estará viendo, en el peor momento.
¿Corina es una excusa?
Juan Carlos es un adultero público (como muchos líderes occidentales, -Boris Johnson-, lo que indica no sólo su cristianismo, sino el de sus votantes (en Inglaterra hasta hace nada hubiera sido impensable y hubiera sido su muerte política sin remisión).
Esto sólo puede perjudicarnos a todos, mientras siga siendo el catolicismo y no el progresismo sionista de Soros y sus amigos la religión y cultura de este pueblo, que no es musulmán ni tercermundista.
En todo caso parece que esta fulana brasileña le engatuso para que ella le confiase 63 millones que no han tributado por el impuesto de donaciones y le ha dejado compuesto y sin novia, porque 63 millones son 63 millones, el chollo de ser la mujer semioficial de un Jefe de Estado real se le ha terminado y, lo que la Iglesia lleva predicando desde hace 2000 años por algo, el matrimonio es otra cosa y sirve para otra cosa.
Ahora, como usted cree que sus intereses políticos están en otra parte, cree que le conviene seguir con esta farsa tan peligrosa (seguro que es usted funcionario o político o funcionario Y político)
Tal vez.
Pero cuando una institución cualquiera -la Corona o la Iglesia Católica en este caso- hace públicamente lo que no debe, la consecuencia necesaria es el desprestigio -primero - y el ataque de sus enemigos -después-.
Cualquier sacerdote y monje en ejercicio, especialmente cuando obran como tales, son representantes de la Iglesia de Cristo y de su doctrina.
Sus opiniones políticas, cualquiera que sean, comprometen a la institución de la que son representantes -y ahí está el ejemplo del enorme daño hecho a la Iglesia de los casos de "pederastia", casos que pocos o muchos, los mismos que la promueven, que son enemigos de los católicos, se empeñan en airear-.
Por otra parte, justificar lo injustificable porque ahora creo que me conviene está legitimado que otros hagan lo mismo conmigo cuando les convenga.
Una situación peligrosa para todos y que no ayuda ni a la convivencia, ni a que la sociedad funcione ni a que la política y la economía nos hagan vivir mejor.
Los judíos tienen un dicho muy verdadero que dice:
"lo mejor que te puede pasar es que Dios no escuche tus súplicas".
A lo mejor también es verdadero en su caso.
(salvo que sea político, funcionario o político Y funcionario, claro, que tienen bula)
El Rey no cobraba tantos por cientos DE NADA del erario publico Español.
EliminarPujol y sus INNUMERABLES hijos POLÍTICOS de su amada convergencia SI.
Los puertos deportivos están llenos de barquitos veleros y cuartas y quintas residencias gracias a sus sobresueldos en NEGRO.
Y encima muchos VAN A MISA, MANGANTES!
Que se sepa Pujol no tiene las manos manchadas de sangre de miles de niños del Yemen muertos todos ellos por armas fabricadas en Epaña y vendidas a Arabia Saudi con muy buenas comisiones economicas por el Emerito. Recordemos entre otros los versículos de Proverbios 6: 17 , Deutoronomio 19:10 etc o el reciente sermon del Papa en su viaje a Bogotá en septiembre de 2017 donde dijo textualmente : "La sangre de los inocentes clama al Cielo" y lo desgloso detalladamente a lo largo de su homilia ante 1.300.000 fieles que asistian a la misa.
EliminarAnónimo de las 23:41
Eliminar¿Quién le ha dicho que el ex Rey ha cobrado "comision" (no es jurídicamente ninguna comision, sino que es una donacion. La Comisión la pagarían los fabricantes por la intermediacion, y este no es el caso) por la venta de ese armamento?
¿Todas esas bombas son españolas?
Los beneficios por las ventas de esas bombas asesinas han tributario doblemente en el impuesto de sociedades y en los impuestos de la renta de los accionistas y de los fabricantes y vendedores...
...¿Eso justifica esas citas tan bien traídas de la Biblia respecto a todos los que se han beneficiado de esos impuestos (politicos, funcionarios, los necesitados que reciben ayudas sociales...)
¿Es justa esa guerra de Arabia?
¿No es justa porque mueren niños?
¿Sería justa si el niño, en medio de la guerra, cumple años y deja de ser niño para pasar a ser adulto?
¿Los saudíes están apuntando directamente a los niños porque son moralmente más perversos que usted y que Bergoglio?
Créame que cuando hay vidas humanas en medio, no necesitamos ni manipulaciones ni ideologias. Me parece repulsivo e inmoral.
¿Qué usted no quiere ser español y quiere ser gobernado por ERC?
Pues usted está en su derecho y basta.
¡Qué lo disfrute!
De su comentario estimado señor de las 23:41 en el que dice que el cobro de impuestos "Los beneficios por las ventas de esas bombas asesinas han tributario doblemente en el impuesto de sociedades y en los impuestos de la renta de los accionistas y de los fabricantes y vendedores..." justifica la muerte de inocentes ¿El dinero ante la vida?
EliminarEste benedictino y el otro benedictino del Valle de los Caídos podían ir los dos cogiditos de la mano y con la otra mano, cada uno su maleta, camino de la calle,reducidos al estado laical.A trabajar de lo que les saliera y a ser políticos si les da la real gana,pero desde dentro del monasterio y valiéndose de su santo hábito NO SE HACE POLÍTICA. De esta forma habría menos monjes y menos curas políticos.
ResponderEliminarSeguro que habrá alguna orden religiosa o alguna congregación cuyo fin sea la propaganda política, como hemos visto con los Claretianos de la Liberación Capitalista (Hijos Misioneros de la Pachamama)
EliminarEso no es el ethos benedictino, que es seguir a Cristo orando y laborando con una liturgia especial.
Los que no tengan esa vocación evidentemente se han equivocado de lugar y tienen que marcharse.
Los que den escándalo, también.
¿Respetar la opinión o juicios morales? Entiendo que este portal se ocupa de juicios morales, no de opiniones políticas en sentido estricto. A determinados clérigos les viene muy bien esa confusión porque así, cuando se denuncia una tropelía moral se defienden hablando de libertad de opinión, de idea política.
ResponderEliminarLa moral objetiva es la que hoy se llama, en ambientes académicos, moral de virtudes, que no es otra que la basada en la ley natural. Si uno subvierte la paz, labora contra el bien común, hunde la economía y arrebata para uso privado (o de una comunidad) lo que es de todos, su denuncia no es política, sino moral.
La vida matrimonial de muchos políticos, sabido es, deja mucho que desear. En la inmensa mayoría de los casos supone la vejación de la mujer y la falta de respeto a los hijos. No es asunto escuetamente político, sino principalmente moral. Hubo un gobierno en España en que los de la pana se enriquecieron en el gobierno --lícitamente cabe suponer-- y cambiaron de consorte. Hay en política formas de enriquecerse, como la seguida por la pareja Iglesias Montero: vicepresidencia, ministra, presidente del partido, pertenencia a comisiones, gastos de representación, etcétera, que les permiten allegar cada mes más de 16.000 euros netos, para así pagar con holgura el casoplón y otras bagatelas. Hubo un conseller de sanidad en Cataluña que tuvo que abandonar el cargo porque se le cogió in fraganti con las obras de un chaletito más modesto. Sin embargo, en el segundo caso, había un obscuro tráfico de influencias. Pero todo eso es, principalmente, asunto de debate político.
Quien haya trabajado en alguna multinacional sabrá que determinadas acciones beneficiosas para la empresa les reporta bonus, una gratificación especial. En particular, si la gestión trasciende las tareas contratadas. Eso parece haber sido el origen de los dineros de Juan Carlos I. Desde el punto de vista moral, ¿hubo delito? A mí parece que, aunque el origen de la gratificación del monarca fue un acto libérrimo de los jeques, su no declaración ante Hacienda constituye un acto moralmente reprobable porque esa fracción a abonar sí pertenece a todos los españoles. Engañar al fisco no es una argucia, es un engaño, un fraude. Cualquiera que sea la pena legal, la culpabilidad moral parece innegable.
El juicio moral trasciende la el juicio político. Y debe ser universal, por la mera inmoralidad objetiva del hecho cometido.
Pero ocurre que quienes deberían guiarse por la ética en sus juicios racionalizan sus impulsos políticos y pervierten el razonamiento.
No pagar el impuesto de donaciones -en esas cantidades tan grandes, seguro que es un delito, no una falta.
EliminarEl hecho de que haya pasado más de 6 años (creo que exactamente son 5 años y medio) sin declarar prescribe totalmente la deuda tributaria y la sanción.
Esto en principio es una norma general de cualquier país y en España lo votaron democráticamente los representantes de los ciudadanos.
(si, los mismos que pagan "¿con factura o sin factura?" )
Respecto a la moralidad de declarar y pagar o de no declarar y no pagar es algo más bizantino:
Porque si bien debemos pagar los impuestos que fijan nuestros representantes democráticamente elegidos por nosotros para "pagar el Estado del Bienestar" (compra de votos por los políticos y descatolizacion de la sociedad católica financiada por ella misma) es moralmente reprochable que ese dinero:
- no se administre con eficacia y probiedad, porque, como bien dicen los políticos (la atea Carmen Calvo, pero lo podría suscribir casi el 100% de ambas cámaras desde 1978 hasta hoy), "el dinero del Estado no es de nadie" (!!!) y por tanto se puede robar, tirar, prevaricar, malversar, financiar cosas que nada tienen que ver con el bienestar general y sí con financiar ideologías privadas...
- sirve para financiar las estructuras de partido y burocracia privada de gente que no sólo es tu enemiga, sino que funciona con el objetivo jurado de destruirte a ti, a tu familia y tú modo de vida (PODEMOS, PCE-IU, ERC para los que no sean independentistas...)
Y visto como le han hechado y como quieren echar al hijo (exactamente como los mismos echaron al abuelo y le intentaron robar sus bienes en el exilio...)
Pues, que quiere usted que le diga donde está la moral.
Parece que la norma no escrita en esta sociedad es "gilipoyas el que pague".
Hoy he comprado un boleto de la primitiva (hay bote de 11 millones), a ver si me arregla la pensión.
Como Dios me otorgue el premio (me conformo con 1000 €, así de bajo me vendo), me voy a acordar del corrupto Rajoy y de toda su parentela por haber puesto un impuesto a la suerte de Dios para pagar sus desfalcos y la barra libre de los cientos de miles de politicos y funcionarios que nos chupan la sangre y no nos dejan respirar.
Hoy ha venido también la noticia de la unión de la Caixa y la exCaja Madrid, lo que quedaba de las cuarentaytantas Cajas de Ahorro y Montes de Piedad quebradas con nocturnidad y alevosía por los políticos de todo color durante el tenebroso zapaterato patán... -mientras que siguen existiendo las Cajas de Ahorro de Alemania, Suecia, Dinamarca...y con excelente salud y usted que lo vea...
¡Y ahora JMVG dice no se qué de moral...!
Será más bien de A-moral y toda la injusticia que financia.
Por favoorrr, no se meta usted con el Prior del Valle.
ResponderEliminarEl es, bueno, era, CUSTODIO DE LAS RELIQUIAS DE UN SANTO.
Nada que ver con el Lupanaro masculino de Monserrat.
El día que la Virgen se canse de aguantar el brazo de su hijo, como dijo en una profecía,la montaña que acoge dicho monasterio se convertirá en una MESETA.
AL TIEMPO!!!
Dante en su Divina Comedia, ponía a Mahoma en el centro del Infierno pero a los sacerdotes que no predicaban el Evangelio como los acomodadores de SATAN.
ResponderEliminarSi en Montserrat los que se creen benedictinos predican al dios pruces veneran la cubana y comulgan con churros amarillos, en lugar del Evangelio, la Cruz y el Santísimo.Ya sabemos de quien son acomodadores.
Los islamistas ya predican oficialmente en las escuelas catalanas y tiene mas mezquitas que parroquias con sacerdote.
Bien que critiquen a este monje que habla de política en sus homilías. Muy bien hecho.
ResponderEliminarPero, ay! resulta que ustedes hacen exactamente lo mismo, solo que escorados hacia el otro lado!!
Predicar una cosa y hacer la contraria, eso es lo que veo aquí.
Totalmente cierto ano.14.00. No veo cómo Germinans gestiona sus contradicciones y sus críticas, así como el poco respeto a los Obispos. Hay fresecitas de anónimos- no Germinans como tal- que no respetan.Se puede hacer una crítica más respetuosa....
Eliminar¿Es que eso quita un ápice la maldad de Bausset y su religión laica de odio?
EliminarEse monje, que como ve es sacerdote, habla con la autoridad de un sacerdote de Cristo y contra la doctrina oficial de la Igleasia, porque las mentiras que dice, como lo dice y el objetivo con que lo dice son contrarias a la doctrina Catolica.
EliminarLos que opinamos en este blogger no.
Ahora:
¿Esta usted diciendo que el mal que hace ese perverso no se le critique?
¡Vale!
¿Qué propone?
¿Dejarle que la gente se trague sus manipulaciones?
¿Usted que sugiere?
¿Y si hay católicos que se escandalizan del odio militante de este mosen y hermano en Cristo?
¿Recordarles que eso dice el Evangelio?
Es cierto que el resquemor con que hablamos no es cristiano, pero que también es el derecho a la pataleta de una situación imposible que ha llegado demasiado lejos para mal
Si tiene buena suela, patelee. Si va adquiriendo práctica buen pateleador será. ¡Adelante con su "cataclac casteñero !
EliminarEl nivel de los dos anónimos mañaneros es de nula aportación. Vacios, quizá como su capacidad analítica.
ResponderEliminarSuerte que se denuncian actitudes como la del pseudomonje Bausset para tener una idea clara de quién es quién en el colectivo montserratino. Personalmente me parecen comentarios repugnantes los del ínclito monje. Quien no siembra, desparrama....y esto es lo que consigue con este tipo de comentarios.
Denigra a los buenos monjes.
Desgraciadamente Bausset no es un pseudomonje.
EliminarEs un monje profeso.
Y Monserrat no es un pseudomonasterio.
Es un monasterio católico.
El que hayan abandonado seguir a Cristo por seguir a Pujol es otra cosa.
Quien no recoge conmigo desparrama, eso es!
ResponderEliminarNo quien no siembra.
Bausset maestro de novicios. De que novicios???
ResponderEliminarHe aquí una buena pregunta. ¿No será que el cargo es sólo simbólico para obtener una prebenda? No me extrañaría tal como está el patio.
EliminarSi queda algún monje auténtico en ese Monasterio,¿como puede vivir con ese aire tan contaminado?
ResponderEliminarSupongo que más de uno habrá marchado a otras ordenes,por que aún queda alguna con Espiritu Cristiano,cada vez menos.
Pronto desaparecerán esos antros con la pujanza del Islam,que empieza a ser favorecida por la generalidad.
Habrá que volver a empezar
Usted no vive en Cataluña, ¿verdad?
EliminarEse mal ambiente se llama pujolismo, está en todas partes y está fabricado científicamente por los ingenieros sociales de Pujol.
Con un fin, afortunadamente, que no es gratuito.
Con el Derecho Canónico en mano este señor tendría que ser suspendido ipso facto por estas y otras declaraciones y "hechos".
ResponderEliminarQue esta gentuza hable de los dineros del Rey... Que nos explique los "breviarios" que la Ferrusola mandaba a su abad Soler, o donde fueron los 100.000.000 de las antiguas pesetas de Ruiz Mateo abono al susodicho Soler en concepto de turbios servicios.
Y ya si hablamos de expolio y expropiación, cuando quiera podemos hablar de lo que ellos hicieron con el Monasterio de Valvanera y sus legítimos monjes y con el de Medellín en Colombia.
Este, además de maestro de novicios era profesor de los formandos en la Congregación hispánica (la cual han reducido a escombros) junto con el Prefecto Josep Enric Parellada Ben Mohamed, otro pájaro de cuidado.
El día que escriba mis vivencias y otros formandos igual no tienen cuevas en la Montaña lo suficientemente profundas para esconderse.
Ezequiel: No se corte,empiece a escribir sus vivencias.A esta gentuza cuanto antes se le desenmascare mejor.Sobre todo con datos objetivos y fidedignos.No se muy bien que ha pasado con el sr. que denunció los abusos,parece que todo ha quedado en nada.¿Alguna componenda entre él y la abadía?.Lo han "tapado" todo como si nada.umm....me da qué pensar.
ResponderEliminarAnónimo de las 14,56. Se ve le gusta hurgar, remover paladear, insultar ( dice gentuza)...le va el gustillo de lo conflictivo.
EliminarDebe estar sufriendo una mala digestión....sus palabras tienen ciero hedor...Dicho sea sin " acritú".
Anónimo de las 9:01.
EliminarUsted no se lee, ¿verdad?
Seguro que tampoco se escucha.
Sin "acritut"
El sr. Ezequiel habla según sus vivencias en esa Abadía.
Eliminar¡Vale que estarán sesgadas!
(Lo tienen que estar, porque parece que el hombre ha salido tarado de la experiencia y necesita terapia profesional)
Pero ¿no puede aportar nada, despojando sus legítimas malas opiniones y legítimos resquemores, que nos ayude a tener una idea más exacta del interior del monasterio (lo que los turistas no ven pero que sufren los niños y los monjes)?
El que el Nuncio de S.S. lo haya tapado una y otra vez durante años, a pesar de las quejas continuas, no significa que exista, cause daños a los que lo sufren y escándalo a los creyentes.
Ahora usted insiste en taparlo con comentarios ridículos que salen por la tangente.
Parece que esa situación le favorece.
Dios sabrán por qué.
Respecto a lo del "hedor":
"El que lo huele, debajo lo tiene".
Anónimo de las 9:01
EliminarDios quiera que ni usted, ni sus hijos (ni sus hermanos de congregación prelaticia, que usted suena a O.D.) pasen por el mismo calvario que Ezequiel.
No hay derecho que estas cosas pasen en Cataluña en el nombre de Dios hoy que se supone que estamos en Europa, somos modernos y 'liberrimos"...
Ps: asombra la poca empatía que tiene con los demás.
Eso sólo indica que usted ha sufrido poco o que la Patria irredenta lo justifica todo.
Respetable anónimo de las 20,17. No entiendo bien lo que dice.
EliminarSolo se le ha dicho que no use estos insultos de " gentuza" ¿Que se escucha así mismo?...¿Sin acritú?---- Desemascárese Ud. , autocensúrese, autocrtíquese.. y deje de insultar.
anonimo me duele que elp.abad pemita estas cosas a este monge.
ResponderEliminary mas en el noviciado,con las tristes expeienciasque ha habido
No se duela tanto, que le va a salir eczema.
EliminarEsto, y mucho peor con los escolanos lleva pasando desde hace 50 o 60 años.
A veces más y a veces menos, pero es constante.
Porque han cambiado la doctrina católica, que es divina, por ideologías humanas, que son falibles para justificar lo más injustificable.
Esto es público y notorio y las quejas son abundantes.
¿Qué puede hacer usted?
Rezar.
Rezar por la conversión de esos monjes descarriados y rezar por su conversión de usted.
Y ahora no tiene excusa: ya ve el mal que hacen y el desprecio y el odio que cosechan. Sin contar con la condena eterna.
¡No querrá eso para usted!
¿Verdad?
(Si tiene hijos, recuerde que les educa con su ejemplo personal, no con las monsergas que les eche)
Hay mucho comentario vacuo de todo sentido logico y menos cristiano. En otros yiempos la gente se quedaba en los monasterios con o sin vocación. A veces era cuestión de subsistencia. Hoy en día han cambiado mucho las cosas . Nadie sin una experiencia personal y profunda de Dios , sin un encuentro presonal con Jesucristo, no se queda en un monasterio. No hay la presión medioambiental en la cual se estigmatizaba a alguien que abandora un convento. Pocas salidas personales les quedaban. Actalmente, a pesar del paro una persona preparada no tiene dificultad en encontrar trabajo. Algunos comentarios desconocen por completo la vida conventual.
ResponderEliminarUsted conocerá su realidad y sus caprichos.
EliminarDudo que conozca los míos.
¿Así que actualmente, a pesar del paro, una persona preparada no tiene dificultad en encontrar trabajo?
Será usted.
Mi experiencia es que no hay problemas en Shanghai o en Munchen.
Barcelona hace mucho que dejó de ser el prodigio que era.
Respecto a no tener vocación en un convento, es una decisión sana, legítima y totalmente defendible.
Lo que hay que exigir son unas normas de comportamiento de acuerdo con el lugar y la aportación personal.
La mayoría de la gente tiene un trabajo que no quiere, una mujer que tampoco, hijos que menos...Sin contar con todo lo que te mete por los ojos la sociedad de consumo y que has de comprar sí o sí.
Entonces, ¿qué solución nos queda?
¿Abandonarlo todo e ir donde nos lleve la vocación?
¿Suicidarnos hasta que lleguen tiempos mejores?
¿Y si nunca nos llega la vocación?
Por algo gente como Picasso, Einstein y otros insisten que el éxito es un 10% de inspiración (vocación) y un 90% de sudoración.
¡Reivindico el capricho subvencionado!
Digno comentario de un liberal y recuerde el Sylabus de Pio IX "El liberalismo es pecado" Estoy plenmente de acuerdo con el ocmentario que usted glosa (4/9/20 a las 13:53)
EliminarEstoy convencido de que sin una experiencia profunda de Dios en la vida personal de cada uno es imposible , hoy en día , estar en un convento, monasterio o cualquier institución religiosa.
Señor usted dice :
Eliminar¿Suicidarnos hasta que lleguen tiempos mejores?
Piense que si nos suicidamos se acabo todo, bueno menos el infierno para toda la eternidad...
Lo importante sería cerrar el monasterio hasta nuevo aviso de apertura.
ResponderEliminarDesparasitar de bicharracos Satánicos y en un tiempo prudencial volver a abrir con Cartujos, por ejemplo.
En el femenino de abajo haría lo mismo.
Yo creo que habría que echar a esa congregación e instalar a otra orden religiosa, de esas que están reaccionando ante los errores del Concilio y la Pederastia Pachamama.
EliminarLos hay en Centro Europa y Estados Unidos.
En los países mediterráneos están todos podridos por fuera y por dentro.
La segunda medida, tan importante como la primera, es que dejase de ser un destino turístico (el monasterio, no la montaña) y que se vuelva a conviertir en un foco de recatolizacion de Cataluña, de España y de Europa.
Respecto a los benedicinos, hay que impedir que vayan a los monasterios dependientes de Monserrat: sería como enviarles un coronavirus espiritual mortífero.
Seguro que hay algún monasterio o ribat vacío en Argelia o en Siria en medio del desierto.
(incluso lo pueden convertir en un parque temático para turistas, como Disney Paris)
Sr anónimo 22:46 No diga usted semejante comentario, que vendrá el anonimo 9:01 y como buen talibán lo pondrá a caldo.A semejantes monjes (según deja entrever)hay que "adularlos,manosearlos(bueno esto ya se lo hacen ellos)elogiarlos etc, etc ,total, porque expresé "desenmacarar a esta gentuza", que según el diccionario equivale a DESPRECIABLE. Y Para mí,lo son.Con respecto al hedor...para que contestarle,ya le han contestado otros por mi. Lo mismo es usted uno de esos monjes(camuflado) o vaya usted a saber que intereses ocultos tiene. Pero bueno, todo,todo sin ACRITU.A pesar de todo-o quizás por ello- rezo por usted y su panda de amigos ya que ellos -al parecer- solo son capaces de rezar por los POLITICOS PRESOS. Vaya con Dios.
ResponderEliminar