Así lo reconoce el fugado ex-President en su libro "Me explico, de la investidura al exilio"
El ex-President Carles Puigdemont explica en su libro "Me explico, de la investidura al exilio" aquel periodo truculento y dramático que tuvo tres capítulos que revolucionaron la sociedad catalana y su relación con el resto de España: El referéndum del 1 de octubre, la declaración unilateral de Independencia y la fuga del President a Bélgica. No nos interesa volver a hablar de aquel referéndum ilegal y manipulado, ni de la fuga de Puigdemont a Bélgica, tampoco directamente de la declaración unilateral, solo de los momentos previos a esa declaración en que muchísimas personalidades hicieron un gran esfuerzo de intentar convencer al entonces President de que no tomara una decisión tan alocada, de consecuencias funestas.
Entre esas personalidades estaba el cardenal Juan José Omella, que se puso en contacto con Puigdemont para pedirle que no tomara esa determinación, según cuenta en el libro el ex-president, el arzobispo de Barcelona le presionó para que no pronunciara la declaración de independencia advirtiéndole de que, si lo hacía, se romperían todas las posibles vías de diálogo. Pues tengo que decir después de muchas críticas que he dedicado a Don Juan José, especialmente por su actitud de silencio cómplice ante el independentismo, que aquí estuvo a la altura, y que hizo lo que tenía que hacer, intentar evitar tal decisión catastrófica y avisándole de la ruptura de un diálogo que después sería imposible.
Como es sabido, Puigdemont hizo caso omiso del cardenal-arzobispo de Barcelona, entonces aún no era presidente de la Conferencia Episcopal Española, pero sí que era una personalidad importante de la Iglesia, sobre todo por su proximidad al Papa Francisco, y porque tiene innata la voluntad de diálogo, incluido el ámbito político. El ex-President perdía el apoyo de alguien que ha demostrado después como presidente de la CEE, su voluntad de no romper puentes y que podía haber ayudado mucho en la compleja situación catalana, aunque como siempre ha dicho Omella con respeto a la legalidad y nunca fuera de ella, pero Puigdemont ya había tomado la fatídica decisión y nadie le haría cambiar.
En el mismo libro el ex-President hace mención de otra intermediación, lógicamente también fallida, la de un reconocido colaborador del diario del Conde de Godó y del que transcribe literalmente un correo electrónico: “Soy Antoni Puigverd, columnista de La Vanguardia y gerundense. No hablo en mi nombre, sino como mensajero de personas de la sociedad catalana que están en condiciones de asegurar la propuesta de intermediación internacional. Concretamente, del Vaticano. Solo pedimos un margen de tiempo. Que no se precipite, por favor. Necesitamos un par o tres de semanas. El papa Francisco nos ayudará seguro. Por favor, que no se precipite. Hazle llegar este mensaje lo antes posible. Que no se precipite, porque si no, ya no tendríamos margen de maniobra. Agradecido.”
Me parece fantasmagórico lo que dice Puigverd, aunque Puigdemont no hubiera declarado la independencia, el Papa Francisco nunca se hubiera implicado directamente en este tema y mucho menos como mediador internacional, estas falsas aseveraciones corrieron aquellos turbulentos días, como la de otras personalidades de reconocido prestigio mundial de las que decían que estaban dispuestas a mediar, pero que ellas nunca dijeron ni mu al respecto. De hecho todo indica que fue al contrario, que el Pontífice no solo no estaba dispuesto a entrar en esta cuestión sino que habría dicho a los obispos catalanes, Omella incluido, que no se metieran en ese berenjenal.
Es totalmente ilógico que un periodista ofrezca la mediación del Papa, cuando su máximo representante en Barcelona, no ofrece ni eso, ni su propia mediación, porque Don Juan José, solo habla de evitar romper el diálogo, en ningún caso se ofrece como intercesor del conflicto, si así hubiera sido, Puigdemont lo recogería en su libro.
Tampoco creo que a Puigdemont le gustaría la mediación de Omella, porque por muy dialogante que fuera nunca pondría sobre la mesa nada que estuviera fuera de la ley. El ex-President ya había roto la baraja antes, y se había situado fuera de la legalidad en un montón de decisiones y declaraciones, incluido el referéndum. Él solo habría parado la maquinaria independentista en el caso de encontrar un mediador internacional que fuera aceptado por el Estado Español pero que viera con buenos ojos la posibilidad de la secesión, algo a todas luces imposible.
Francesco Della Rovere
Un despacho de abogados ha dejado una autodeclaración responsable de no uso de la mascarilla, junto con otros modelos muy interesantes, que sólo son herramientas para poder luego ser adaptadas inteligentemente a la situación del caso concreto por profesionales jurídicos o por uno mismo, lo que evita un gran gasto en dinero, y nos da los ciudadanos unos instrumentos de defensa de nuestros derechos y libertades. También otras asociaciones y abogados que hacen sus modelos. Siempre hacer un uso inteligente
ResponderEliminarolexabogados.es/modelos
1. Persona no obligada al uso de mascarilla (ordinaria y ampliada)
2. Reclamación de multas por causa justificada durante el Estado de Alarma
3. Reclamación a las aseguradoras por el no uso de los vehículos durante el Estado de Alarma
4. Hoja de reclamación tipo para los comercios cuando no os permitan acceder sin mascarilla por causa justificada
5. Queja formal ante sanidad por la negativa del facultativo que se niegue a generar un certificado médico que justifique el NO uso de las mascarillas
6. Reclamación ante la Jefatura de Policía, ante la negativa de la Policía a aceptar el documento de Declaración Responsable por el NO uso de Mascarillas (uso coactivo de la mascarilla bajo amenaza de sanción o expulsión de un establecimiento). Se presenta ante un registro general administrativo o correo certificado a su Superior
...
Unas orientaciones y sugerencias, que han de ser verificadas por profesionales:
1.-/ El respeto es la base de toda relación: no se admite que nos traten mal (amenazas, amedrentamiento, gritos, violencia, insultos, denigración, falsas acusaciones de mentir y falsificar) para indicarnos que nos pongamos la mascarilla, y hemos de indicar que estamos exentos por el art. 6. Primero tengo derecho a que me pregunten si estoy incurso en la causa de exención del art. 6 RDL 12/2020. Hay que exigir disculpas si uno usa de sus derechos, ya que puedo denunciar penalmente
2.-/ Hay que usar de la fuerza de la situación cuando uno tiene una causa de exención de uso de mascarilla, para evitar un embolado ni un pisoteo de nuestros derechos: la fuerza de la ley que da el art. 6 del RDL 21/2020
3.-/ Si hay 1,5m de distancia o hay una mampara, un trabajador, un cliente, un alumno... no tiene necesidad de uso de mascarilla, y más si hay causa de exención del art. 6
4.-/ La única norma que da el derecho subjetivo personal para la exención de la mascarilla sólo es la norma estatal, que está compuesta de tres normas. La exención de mascarilla está en el artículo 6 del Real Decreto-ley 12/2020, de 9 de junio. Toda norma autonómica o local que obligue al uso de la mascarilla bajo sanción, sin reconocer el derecho de exención, NO ES APLICABLE nunca jamás en absoluto:
--- Real Decreto-ley 21/2020, de 9 de junio, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. BOE 10/6/2020
--- Resolución de 25 de junio de 2020, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto-ley 21/2020, de 9 de junio. BOE 30/6/2020
--- Real Decreto-ley 26/2020, de 7 de julio, de medidas de reactivación económica para hacer frente al impacto del COVID-19 en los ámbitos de transportes y vivienda, BOE 08/07/2020
5.-/ Estas Comunidades Autónomas ya reconocen la autodeclaración responsable de exención de uso de mascarilla:
sedemovil.asturias.es/bopa/2020/07/14/20200714Su1.pdf
www.navarra.es/documents/48192/4620510/OF+35-2020%2C+Medidas+piperos%2C+bajeras+y+Modificaci%C3%B3n+OF+34-2020.pdf/76c74a8c-cee9-108f-b8c2-98f8f77475da?t=1594994344796
docm.castillalamancha.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2020/07/22/pdf/2020_5051.pdf&tipo=rutaDocm
boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=351778
www.ibsalut.es/docs/docs/ES/Formulario%20exenci%C3%B3n%20mascarilla%20sin%20tratamientos_ESP.pdf
5.-/ Si yo estoy dentro de las exenciones del art. 6 RDL 21/2020, hay una serie de derechos:
ResponderEliminar1. Derecho a no ser identificado in situ ni ser trasladado a efectos de identificación, pues no se comete delito o infracción administrativa por el uso legítimo de la causa de exención del art. RDL 21/2020
2. Derecho a no ser retenido, detenido, contenido a la fuerza o compelido al uso forzoso de la mascarilla, pues no se comete delito o infracción.
3. Derecho a alegar que se está en una de las causas de exención del uso de mascarillas del art. 6 RDL 21/2020, SIN alegar una causa concreta y SIN justificar documentalmente la causa sanitaria.
4. Derecho a no ser denunciado, pues no se comete delito o infracción. Derecho a recurrir la denuncia.
5. Derecho a interpretar personalmente la ley inteligentemente y con sentido común. El ciudadano también interpreta la ley, no sólo los jueces.
6. Derecho a denunciar al establecimiento o médico porque no me dejan entrar injustamente. Derecho a pedir la ayuda policial para poder entrar en el establecimiento si estoy en estado de necesidad o fuerza mayor del art. 6 RDL 21/2020. Derecho a denunciar al Superior de la policía que me denuncia injustamente. Derecho a denunciar judicialmente al policía por prevaricación, coacciones, vulneración de derecho fundamental u otro. Derecho a denunciar a la Agencia de Protección de Datos si me obligan a enseñar un documento médico si no quiero.
7. Derecho a que las mascarillas puedan ser de cualquier tipo:
- Mascarilla autofiltrante: FFP1, FFP2 y FFP3, con o sin válvula de exhalación
- Mascarilla quirúrgica o higiénica
- Mascarilla casera: pañuelo o bufanda sobre boca y nariz
- Semimáscara buconasal con filtros
- Máscara de protección NBQ
6.-/ En sanidad, una cosa es el informe de consulta (ambulatorio) y otra el certificado médico (lo da el colegio de médicos). En el informe de consulta, uno va al ambulatorio o pide cita, y le dices al médico que he venido porque el uso reiterado y continuo de la mascarilla me perjudica la salud y me causa tales síntomas (vómitos, mareos, náuseas, dolores en piel, ahogos, ansiedad, angustia, asma), se mencionan los antecedentes médicos, y pido el tratamiento o recomendaciones, "no use mascarilla", lo que consta en el historial clínico, y luego me dan el informe al momento o mediante correo electrónico. En Cataluña existe La Meva Salut donde está el historial clínico de uno. Si no hay antecedentes en el historial clínico, se puede ir a urgencias para generarlo.
7.-/ En caso de urgencia sanitaria, una persona con exención de mascarilla ha de ser atendida, bajo delito de omisión de socorro con resultado de homicidio o lesiones. Si no es urgente, se hace una hoja de reclamación, al margen del juicio de reclamación de daños.
8.-/ El estado de necesidad no se necesita demostrarlo, pero si uno no puede usar la mascarilla, se dice esto a la policía, y por si hay denuncia, luego se va al médico para que haga el informe para que esté en nuestro historial clínico.
9.-/ Si hay policía, pedir que lo consulten con sus superiores para evitar que cometan un grave error, y si hay boletín de denuncia de policía, mejor es no coger dicho boletín porque se entiende que empieza el primer día de la notificación. Lo ideal es decir que no estoy de acuerdo con la multa, no la firmo ni la recojo, y que me la notifiquen en mi domicilio, así se les da tiempo para pensárselo bien, pues pueden ser acusados de prevaricación, coacciones o vulneración de derechos fundamentales, y el boletín de denuncia es una prueba de un delito grave para un policía: si es prevaricador, es penado dos veces, mediante la pena y luego con la expulsión del cuerpo.
10.-/ Si eres un trabajador y tienes causa de exención de mascarilla, tienes derecho a uno usarla y a que el empresario te ponga una mampara, y se consulta a los sindicatos y con el departamento de salud en el trabajo de la empresa o administración
11.-/ Uno puede grabar las conversaciones sólo en la que uno es parte en la conversación, según la jurisprudencia, y el audio se adjunta como prueba ante el procedimiento.
ResponderEliminar12.-/ Los niños y jóvenes en la escuela no pueden estar en absoluto con mascarillas si tienen causa de exención del art. 6. También los profesores tienen derecho a la exención de la mascarilla del art. 6. No pueden en absoluto estar horas con mascarillas.
13.-/ Hay que hacer el uso inteligente de la mascarilla: las mascarillas como la NK95 no pueden ser usadas más de 4 horas al día, y no se usan si no sirven para el fin: la salud propia y de los otros. ¡No se usan mascarillas si estás solo en tu coche, en la playa, nadando, haciendo submarinismo, durmiendo, volando, en moto, en el campo, haciendo alpinismo...!
14.-/ En un comercio o establecimiento, mejor entrar con mascarilla, y si hay 1,5m de separación, uno puede sacársela ya dentro, llevando el documento de exención, y comprar durante el tiempo necesario.
15.-/ Recordar: hay que denunciar al comercio, al policía y al médico que no dejan entrar con causa de exención del art. 6 RDL 21/2020.
16.-/ Hay normas autonómicas que no permiten el paso si no llevas mascarilla en establecimientos, hay que hacer un uso inteligente de la mascarilla. Hay presunción de legalidad de las normas de los consejeros de sanidad que impiden el paso sin mascarilla hasta que no sean anuladas. Entonces no se puede entrar y haces una reclamación o denuncia. También se entra con mascarilla, con lo que tenemos el acceso permitido. Una vez dentro, si hay un espacio mínimo de 1,5m con cualquier otra persona, entonces puedes sacarte la mascarilla y exhibir la autodeclaración responsable de exención de uso de mascarilla, con lo que tengo la causa de exención del art. 6 RDL 21/2020, y se hace la compra en el tiempo justo. Se pone la mascarilla si no puedo dejar el 1,5m de distancia privada.
17.-/ El tema de la mascarilla ha sido dificultado por el exceso de normas autonómicas, pero la exención del uso de la mascarilla está claro: hay una norma nacional única aplicable para toda España. Hay una estrategia ideológica planificada, impulsada, diseñada y amparada por parte de Madrid y diversas autonomías (vascos, catalanes...), de cometer un enorme abuso de derecho constitucional, pues estamos en una "abusocracia en una corruptocracia de partidos": es vaciar de competencias el art. 149.1.16º CE sobre las competencias exclusivas del Estado.
Y lo mismo con los derechos y libertades constitucionales que sólo pueden ser limitados o suspendidos por el estado de alarma, excepción y sitio promulgado por el Congreso de los Diputados: libre circulación, residencia y entrada y salida de España (art. 19); reunión (art. 21); derecho a la libertad y a la seguridad, no privación de la libertad (art. 17). Las normas de la Generalidad que confinan NO son aplicables por falta de competencia.
Luchen contra esta mafia corrupta y antidemocrática de partitocracias de Madrid, Barcelona, Vitoria, Santiago de Compostela y otras capitales, del PP, PSOE, PNV y JxCAT-ERC, que quieren imponer una dictadura totalitaria contra los derechos y libertades fundamentales. El art. 139 CE lo dice claro, HAY UNIDAD E IGUALDAD NACIONAL EN TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL:
"TODOS los españoles tienen los MISMOS derechos y obligaciones en CUALQUIER parte del territorio del Estado. NINGUNA autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente OBSTACULICEN la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español."
¡¡¡No se dejen pisotear ni encoger sus derechos y libertades fundamentales por esta corruptocracia partitocrática, ni por los cortijeros, señores feudales, reyezuelos de taifas y faraonetes de pacotilla locales y regionales, como Torra con permiso de Madrid, nunca permitan una presunta organización criminal política como el 3% de Pujol por 23 años seguidos con silencio mediático y político!!!
Habla mucho de respeto, y usted es el primero que no respeta al autor del blog y a los otros lectores, con sus comentarios-tostones que no tienen nada que ver.
Eliminar¿qué pinta lo de las mascarillas con Omella y Puchdemón?
El otro día paseaba por las Ramblas de Barcelona, un sábado por la noche, y era como pasear durante un febrero: ni un turista ni despistado.
EliminarSin lugar a dudas, comentaba un comerciante, Barcelona y las Ramblas, su emblema, ha sido matada desde el 11 de septiembre del 2012, cuando empezaron las Diadas y se dio la orden implícita de que todo desorden público valía para defender la Republiqueta, y que Puchidimoni y el Junqueras lo avalaba tácitamente.
Las Ramblas de Barcelona ha sido matada durante 9 años seguidos, a través de la independencia, el atentado islamista, los volúmenes (la reducción de terrazas) y la ha rematado la epidemia, hasta que ha muerto este verano.
Tenemos una clase política de vergüenza. Todo ha funcionado con unos políticos malvados, tanto en Madrid como en Barcelona, porque el PIB tenía el crecimiento correcto para enriquecernos.
Pero a partir de septiembre habrá hambre, pobreza, enfermedad, guerra y muerte si no hay una reacción claramente en contra de la actual clase política corrupta e ineficiente (Torra, Puigdemont, Junqueras, Colau, Sánchez, Iglesias y toda la oposición).
La Iglesia tenía que mediar para evitar la profanación de un Caballero de Cristo y NO LO HIZO.
ResponderEliminarEn ningún caso tiene que mediar para cosas de orden POLÍTICO con ribetes de AMORALIDAD TOTAL, POR DIOS!
Creo, carísimo Della Rovere, que, en este asunto de tan rastreros intereses, de tanta desvergüenza y deshonor, de actitudes propias de facinerosos, que a la postre es lo que son quienes de una manera u otra, siempre la misma, para qué engañarnos, hemos de tomar altura. Huir de la política menuda para situarnos en la atalaya de la moral, que es donde veo que se ha de situar Germinans.
ResponderEliminarLa moral tuvo un punto de inflexión en la primera mitad del siglo XIII, con la llamada versio lincolnensis de la Etica Nicomáquea de Aristóteles. Hasta entonces, la traditio christiana bebía de san Agustín, Agustín, de otros Padres, de Boecio. Santo Tomás da un vuelco al asumir en la II pars de la Summa Theologiae la ética aristotélica. Fija allí la ley natural como base de la ética filosófica y teológica. Derivación de ésta debe ser la lex positiva, humana. Con otras palabras, los obispos debían considerar desde esa perspectiva su enjuiciamiento del golpe de estado de los facinerosos. Llamemos las cosas por su nombre.
No fue así. Ni siquiera en la actitud de Omella. Los obispos tenían que haber denunciado la inmoralidad absoluta de ese movimiento y atmósfera nazis en que se halla envuelta la sociedad y, en concreto, aquellos actos que tanto mal provocaron contra el bien común. El bien común, la paz y el principio de subsidariedad, bases de la ética política, como es sabido.
No, el comportamiento de los obispos, abades, sacerdotes durante los hechos, el procés como le llaman, fue lastimoso. Deshonroso. Ni un principio esgrimido. Ni uno Cierto es que pedirle principios, doctrina a Omella o a Pardo es mucho pedir. Y cuando intentan darlos, mejor es que se callaran, como el eximio Novell, que, báculo en ristre, habló de no sé qué derechos. ¿Qué derechos, mocito? Permítame que le apee de la mitra, y del tratamiento de monseñor, para hablar de ética política. Qué verguenza, qué deshonor, ver a los jesuitas del Nen Déu maquinar con Más, cómo bloquear la entrada de las fuerzas de orden enviadas por la justicia, o la de las monjas de la calle Mallorca sacando a la calle bancos del oratorio. ¿Qué diferencia hay, ahora que estamos en unos días de rememoración de tantos mártires asesinados con saña, entre quemar los bancos y los altares y sacaarlos a la calle como parapeto obsceno o poner la mesa del altar para contar votos?
Omella, caro Della Rovere, no tenía que haberle hablado de oportunidades, ni de cortar puentes, ni de otras estrategias o tácticas políticas. Sino exponerle, al hoy fugitivo de la justicia como un vulgar facineroso, las verdades morales del barquero. Resumirle el tratado de la ley, las cuestiones de la secunda pars de la Suma Teológica, para mostrarle lo que la Iglesia, incluido el Papa Francisco, se supone que piensa.
Lo que escribe Puigdemont sobre el gesto "valiente" de Omella no me lo creo. Parece una compensación por la bronca que le largó Puigdemont a Omella. En el libro, Puchi regala un mérito a Omella para que el Vaticano se lo ponga en el expediente.
EliminarPuigdemont abroncó al cardenal Omella por su homilía
Agosto 2017
Economía Digital
germinansgerminabit.blogspot.com/2017/08/comportamientos-miserables.html
Según Torrens [de la ya muerta Església Plural], uno de los principales reproches que han hecho estos locos de la Republiqueta se centra en la no utilización del catalán y en el uso de un lenguaje no catalanísticamente correcta:
--- “Sus principales intervenciones [las de Omella], todas en castellano, han tratado a las autoridades catalanas de una forma poco adecuada, tanto al presidente de la Generalitat como a la alcaldesa de Barcelona, a los que en ningún momento se les nombró por su cargo, sino con un genérico 'autoridades autonómicas y locales', mientras que sí mencionó al rey, al presidente español y a la vicepresidenta. Incluso el mensaje que se leyó del secretario de estado del Vaticano, en nombre del Papa Francisco, fue más sensible con la realidad catalana que las palabras del arzobispo Omella”.
Para estos desquiciados de la Republiqueta, otra pataleta de niño pijo mal criado fue ésta frase de Omella:
--- “La unión nos hace más fuertes mientras que la divisón nos corroe y nos destruye”, unas palabras que, según Torrens, “parecían sacadas de cualquier discurso del presidente Rajoy o de otros miembros del gobierno español”.
"Esa relación de Puigdemont con Omella contrasta con la buena disposición que muestra el vicepresidente Oriol Junqueras con otra figura central de la iglesia catalana, la del Abad de Montserrat, Josep Maria Soler. Junqueras se entrevistó con Soler en el Monasterio de Montserrat días después, el 24 de agosto, en un almuerzo en que debatieron sobre los atentados y la situación política por espacio de más de dos horas."
Bueno, los de Montserrat, con la credibilidad y prestigio bajo suelo por el caso del depredador sexual pederasta, donde estuvieron callados cual meretriz durante años y años y años...
Toda una clase política y eclesial de absoluta incapacidad e incompetente, descalza e indocumentada, terraplanistas de la auténtica realidad que tenemos ahora.
...
- La muerte de Església Plural:
https://germinansgerminabit.blogspot.com/2019/02/esglesia-plural-se-ha-disuelto_11.html
- La muerte de la clase política y eclesial del Régimen del 78 y de los hijos del Concilio de 1965 morirá a partir de septiembre: consulten noticias, diversión garantizada, muerte generacional asegurada, esperanza iniciada...
Totalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.
ResponderEliminarPersonajillos que beben de las fuentes de Goebels.
Repetir 1000 veces una mentira rwsulta una verdad.
Así vamos!
A mi lo que me parece realmente asombroso es que hayan puesto a Puigdemont de Presidente de la Generalitat.
ResponderEliminar(votamos no lo que queremos, sino al que el que tiene el poder ha puesto a dedo en las listas electorales)
Puigdemont es un inútil y un inadaptado y el que le puso ahí era para algo, porque una persona normal con una vida profesional plena no se mete en esos berenjenales.
El que le puso ahí sabía mejor que nadie como es; y le puso ahí para hacer exactamente lo que hizo ("tirar la piedra y esconder la mano")
Ahora quieren comprometer a la Santa Sede...
La Santa Sede tiene un servicio diplomático formado con profesionales de primera que, entre otras cosas, impiden que la Iglesia se pille los dedos con estos gañanes.
Por cierto, ¿aprovechó Omella, cardenal de la SIR, para instarle a este pecador público a ir a misa y confesarse?
¿No?
Pues es una oportunidad perdida.
(Para Puigdemont)
"servicio diplomático formado con profesionales de primera"
EliminarMás de uno tiene sus dudas con asuntos como los acuerdos con China firmados hace casi dos años.
Por otra parte, recuérdese que preguntado el Papa por la independencia de Cataluña, pocos meses antes del 1-O, respondió que "eso había tomarlo con pinzas" en vez de dar una negativa nítida.
Los acuerdos con China, que responden a las elucubraciones jesuitas y lo que ellos recuerdan como el problema de los "ritos" (inculturacion) tratan de solucionar un problema:
EliminarLa Iglesia Católica tradicional china, que está perseguida por no ser nacionalista ni estar controlada por el Partido Comunista Chino, está envejeciendo y se está quedando atrás en la carrera de conversiones al cristianismo que se está produciendo hoy en China (de convierten a sectas protestantes)
Además, el catolicismo en China está en el campo; y la población de está concentrando en las ciudades, por lo que los emigrantes tarde o temprano pierden la fe.
La opción es: o te quedas como estás, sólo que condenado a extinguirte por pura biología o, pasando por el aro, puedes competir con las sectas protestantes y en un futuro más o menos lejano se podrá normalizar la situación.
El único problema es que los que llevan todas las de perder son los católicos chinos, que se encuentran no sólo que no se les reconoce su fidelidad a Roma, sino tampoco la persecución constante y el martirio que han hecho los comunistas.
¿Usted qué haría?
¡Jesuitismo!
Anónimo de las 16:10
EliminarDesde luego, la última palabra la tiene el Papa.
La regla general en la diplomacia es que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.
El independentismo en Cataluña es minoritario (y porque pierde el mercado español es completamente inviable para un Estado industrial; la ruina total general crearía una revolución contra los independentistas. Puede acabar en guerra civil catalana).
Así nadie puede apoyar el independentismo salvo que quiera desestabilizar España (Cataluña, que no importa, se hundiría)
La historia con los territorios españoles que se han independizado (América española y Filipinas) y con las naciones católicas que se han independizado (Irlanda y Croacia) junto con comunidades católicas sin Estado (Uniatas)
es que hay que ser muy cauto.
No para beneficiar España, sino para no perjudicar a los católicos de los nuevos Estados.
Al final el tiempo decide, no España ni Francisco.
Y eso mismo pasará con Cataluña -o la parte de Cataluña - que se independice.
El problema con Cataluña y con la jerarquía española tienen que ver con el régimen de 1978 que no ha funcionado y con la farsa de democracia que nos ha enfrentado y arruinado.
Esto no tiene nada que ver con el Papado, ni con las pinzas, ni con los diplomáticos.
Tiene que ver con nosotros y con nuestros amos.
Somos nosotros los que con nuestros mismos votos hemos convertido a España -y a Cataluña - en un Estado fallido.