La entrevista trata diversos temas de actualidad, pero hay una pregunta explícita sobre las declaraciones del abad de Montserrat, en que éste pedía sobre los presos independentistas "se tendrá que hacer lo posible para que éstos salgan de la prisión". Planellas no solo no apoya las palabras de Soler, sino que construye un discurso muy en la linea del cardenal Omella, es decir con muchas buenas palabras, ambigüedades varias, buscando quedar bien con unos y con otros, pero sin identificarse con uno de los bandos enfrentados tristemente por culpa del Procés.
Nos dice el arzobispo Planellas que "La Iglesia debe aportar la luz del Evangelio que es clave en el mensaje de Jesús, la misericordia, el diálogo y el encuentro con el otro". Supongo que la palabra "Misericordia" algunos la interpretarán como perdón a los condenados, aunque al independentismo no le gusta esa palabra ya que ellos creen que la excarcelación sería un acto de Justicia, no de misericordia. Por otra parte creo que también se debe aplicar esta palabra en relación a todas las victimas que han sufrido estos días los desmanes del independentismo radical, carreteras y transportes cortados, calles en llamas, violencia... ciertamente es una falta de misericordia y de respeto para aquellos que quieren hacer una vida normal y se les impide hacerlo por la fuerza, incluso violentamente.
Por último Planellas nos dice: "En este sentido la Iglesia no puede decir mucha cosa más, ya que cotejar adecuadamente este tema corresponde a las diversas opciones políticas". Perfecto me parece, la Iglesia tiene que dedicarse a lo suyo y no a hacer política, está muy bien que se hable de diálogo, de entendimiento, de serenidad, de calmar los corazones exaltados, etc. etc... pero de política que hablen los políticos, cosa que no está haciendo por ejemplo el abad de Montserrat sobre el que iba la pregunta de la entrevista ni tantísimos otros eclesiásticos, incluido él mismo en otras ocasiones.
Lástima que estas palabras sean poco creíbles, ayer Antoninus Pius nos hablaba de un sacerdote de la diócesis, de la que es arzobispo Planellas, que cierra la iglesia solidarizándose con el día de la huelga en protesta por la sentencia. Estoy seguro que su arzobispo no sólo no le dirá nada, sino que si lo ve le dará una palmadita en la espalda por haberlo hecho. Y esa es la triste realidad de nuestras diócesis, con escasas excepciones como la reciente de Terrassa. Los obispos hacen la vista gorda mientras que sus sacerdotes se dedican a hacer POLÍTICA en mayúsculas, dividiendo aún más a los catalanes y concretamente a los católicos.
Aunque me alegro de que Planellas no haya vuelto a meter la pata, creo que esto se debe a algún toque de atención del mismo Omella o desde Roma, como en el caso de copríncipe Vives, que lo que le sale del cuerpo sería un discurso claramente independentista, pero se muerde la lengua para no comprometer su cargo de Jefe de Estado. Aún así, sea por el motivo que sea, si Planellas sigue hablando en este tono, y mantiene una postura lo más neutral posible, podemos felicitarnos todos.
Francesco Della Rovere
"Aunque me alegro de que Planellas no haya vuelto a meter la pata, creo que esto se debe a algún toque de atención del mismo Omella o desde Roma, como en el caso de copríncipe Vives, que lo que le sale del cuerpo sería un discurso claramente independentista, pero se muerde la lengua para no comprometer su cargo de Jefe de Estado. Aún así, sea por el motivo que sea, si Planellas sigue hablando en este tono, y mantiene una postura lo más neutral posible, podemos felicitarnos todos."
ResponderEliminarRoma no quiere ya más sustos, pues Francisco está a punto de "colocar" él, el lioso, a toda la Iglesia en un cisma, por culpa de su torpe, incompetente e inicua ocurrencia amazónica: Francisco, el pésimo Papa de la historia de la Iglesia.
Además, Francisco va a empezar a ser vapuleado de lo lindo desde ya. Qué triste, será el Papa más desprestigiado y desacreditado de la historia. Empecemos a saber por qué, y eso va también por los obispos, que van a recibir de lo lindo por meterse en política humana y no en la divina, y no condenar los actos políticos que son moralmente perversos intrinsece malum o pecados sociales graves: leyes del aborto, eutanasia, divorcio, parejas de hecho, homosexualidad, eugenesia, reproducción asistida, educación sexual en las escuelas, pornografía y prostitución, y no luchar contra la cultura de la muerte, el relativismo moral, el laicismo de exclusión y la ideología de género, ni tampoco defender la vida, la familia y el matrimonio, la educación de los hijos y el bien común de España, ni actuar ni pensar luchar contra el laicismo radical y fundamentalista (Juan Pablo II y Benedicto XVI).
ACTO I. Douglas Farrow dice en su artículo [1] que Bergoglio, aún llamado Francisco, es un destructor de la Iglesia Católica y crea un falsa Iglesia:
"Los kairos , la cultura del encuentro, que se elogia en el Sínodo Pan-Amazonas es una cultura y kairos bergoglianos . La iglesia "llamada a ser cada vez más sinodal", a "hacerse carne" y "encarnarse" en las culturas existentes, es una iglesia bergogliana. Y esta iglesia, por no decir demasiado, no es la Iglesia Católica. Es una iglesia falsa. Es una iglesia auto-divinizante. Es una iglesia anticristiana, un sustituto de la Palabra hecha carne..."
ACTO II. El cardenal Gerhard Müller, ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, está de acuerdo con el anterior artículo de Farrow [2], y ya está acusando de herejes paganos y gnósticos a Francisco y los padres sinodales porque "las fronteras del "viejo paganismo" de "idolatría y superstición" se están cruzando actualmente". Hace referencia a la brutalidad de Francisco y algunos padres sinodales de celebrar una ceremonia pagana con ídolos de Pachamama y un árbol pagano en los jardines del Vaticano [3]. Acusa a Francisco de promover la Gran Apostasía [3], de dar falsa enseñanza [4], de herejía si aprueba la ordenación de mujeres como obispos, sacerdotes o diáconos [5-6].
ACTO III. En un intento de salvar a Francisco de la quema de la excomunión latae sententiae non declarata (nulidad automática de la autoridad del Papa por herejía), el mismo Müller ha hecho una declaración en [2]:
ResponderEliminara) se puede negar a obedecer una orden concreta del Papa, obispo o superior, sin poner en tela de juicio la institución de los superiores eclesiales (Tomás de Aquino, S. Th. II-II q. 104 a. 5)
b) Cuando San Pablo resistió a San Pedro, jerárquicamente su superior, a su cara, no fue una corrección fraterna en el ámbito privado, sino una Defensa pública de la Fe en su plenitud y a la luz de sus consecuencias internas y externas. En la defensa de la Fe, todos los apóstoles y obispos tienen las mismas responsabilidades, San Pablo mismo podría, como Apóstol, corregir públicamente al Apóstol San Pedro en el mismo nivel, sin poner en duda su oficio, que le fue confiado por Cristo. (Aquinate, S. Th. II-II q. 33 a. 4)
c) Müller, para salvar al Papa, no dice según Benedicto XVI que todo laico, en virtud de su sacerdocio, profetismo y realeza bautismal y confirmacional (Cristo y Espíritu Santo), tiene el derecho y deber de Defender el depósito de la fe, los Mandamientos, los Sacramentos y la indefectibilidad de la Iglesia CONTRA TODOS, incluido el Papa, y puede considerar apartado de la comunión y de la autoridad al mismo Papa, obispo o sacerdote herejes, por censura de excomunicatio latae sententiae non declarata, tal como pasó durante el arrianismo, donde abjuró de la fe el 95% de los fieles.
El sensus Ecclesiae (lo que la Iglesia “siente” y lo enseña) garantiza el sensus fidelium (sentido de los fieles) y el sensus Fidei (sentido de la fe). El arrianismo lo demostró: el 5% tuvo razón, el 95% erró. Y si todo consagrado herejiza, entonces están fuera de la comunión y de la autoridad sin contemplaciones: el Papa es Antipapa, no sigue a Cristo, va sin Cristo, va contra Cristo.
CONCLUSIÓN
Müller recuerda que todo laico tiene el derecho y el deber de defender la Fé Católica ante cualquier consagrado, sea el Papa, cardenal, obispo, presbítero, diácono, religioso, teólogo, abad o superior o dirigente, SIN DECLARARLO HEREJE Y CONSIDERARLO ANATHEMA SIT O EXCOMULGADO.
Lo que no recuerda Müller, por no crear un cisma, pero es verdad, que cualquier laico tiene el derecho y el deber de defender la Fé Católica y "declarar" hereje ANATHEMA SIT a todo consagrado. Si existe una herejía, entonces la autoridad del Papa o cualquier otra autoridad está automáticamente anulada, ya que perdida la comunión, perdida la autoridad. Esto es gracias a la institución jurídica de la censura de la excomunicatio latae sententiae non declarata: el Papa, por formación teológica y canónica, teniendo asesores (Santo Oficio), conoce la verdad y conoce la mentira, pero quiere difundir la mentira y quiere no defender la verdad, que esto es pertinacia y contumacia (doble conocimiento, doble querencia), que tiene culpa dolosa, que rompe con Cristo y la Cátedra de San Pedro y no confirma en la fe, que se autoenjuicia y autocondena, y no hay retractación, entonces el laico lo declara Antipapa excomulgado ipso iure e ipso facto, sin necesidad de resolución alguna, sea de los cardenales o de los obispos. Y lo mismo para los obispos y los sacerdotes. A corrales.
...
[1] www.firstthings.com/web-exclusives/2019/10/the-amazon-synod-is-a-sign-of-the-times
[2] www.lifesitenews.com/blogs/cardinal-mueller-warns-against-rise-of-old-paganism-during-amazon-synod
[3] www.lifesitenews.com/news/indigenous-pray-with-pope-during-tree-planting-ritual-bow-to-topless-pregnant-statue
[4] www.lifesitenews.com/news/vaticans-former-doctrine-head-criticizes-amazon-synod-working-doc-for-false-teaching
[5] www.lifesitenews.com/news/cardinal-mueller-no-pope-or-council-could-permit-female-deacons-it-would-be-invalid
[6] www.lifesitenews.com/news/vaticans-former-doctrine-head-ban-on-female-deacons-priests-an-infallible-catholic-dogma
Y al títere supremacista Torra también le mandan decir en algún rato que no quiere violencia, que mucho diálogo y tal y tal. De hipocresías estamos saturados, que además van siempre acompañadas de descaradas violencias supremacistas. Los cuatro oligarcas que manejan el cotarro tendrán a sus expertos por si alguno necesita que le den clases de calculadas ambigüedades e hipocresías varias.
ResponderEliminarA Planellas se le ven las ganas de convocar un “concilio” “tarraconense” para el maldito prusés de la discordia. Desde el principio avisó. Si llega ese momento, todas las ambigüedades e hipocresías vistas se quedarán cortas con lo que harán en ese posible “concilio”.
Lástima que no le pregunten a Planellas por su San Pablo de bolsillo en Tarragona. Si ha encontrado un oportuno papelito por ahí que lo atestigüe. Si ha dado noticia al Vaticano de tan sensacional “descubrimiento”, si no lo hace para que el Vaticano pueda seguir haciéndose el sordo y no le sancione. O si confiesa que se lo inventó y pide sincero perdón, y deja de atribuirse un supremacismo personal por su especial e inventada vinculación circular con San Pablo.
¿Ahora es la hora de un "concilio" prusesista? Hasta pueden invitar al San Pablo de bolsillo de Planellas.
Horrorosa, cansina e irrespetable actitud para el Papa Francesc,
EliminarDía de la infamia. Profanación de la tumba de un católico ejemplar
ResponderEliminarFrancisco
Franco fue en vida un católico ejemplar tanto en su vida privada como en la pública. Como gobernante cristiano salvó a la Iglesia Católica en España de su práctica desaparición ante el genocidio rojo, a la par que salvó a la Patria de su disolución por la revolución marxista. Venció al comunismo y fue condecorado por la Santa Sede con la máxima distinción que la Iglesia otorga: la Suprema Orden de Cristo (recibida desde hace 600 años solo por doce jefes de estado entre reyes y caudillos).
En su vida personal era asiduo de los sacramentos, hombre de profunda piedad, que pasaba la noche entera haciendo oración ante el Santísimo cada vez que tenía que tomar decisiones de elevada importancia para la nación. Su mismo testamento es un canto a la caridad fraterna, al perdón, a la gratitud y a su inmenso amor por España.
Pero NADA de esto ha valido para que desde alguna instancia de la jerarquía eclesiástica se haya al menos alzado una voz de denuncia por el doble atropello sacrílego: la profanación de su tumba y la ocupación armada del recinto sagrado donde se ubica la misma. Ni Su Santidad el Papa, ni el Nuncio pontificio en España, ni el Arzobispado de Madrid, ni la Conferencia Episcopal……nadie. Todos se han puesto de perfil en actitud de cobarde sumisión al poder político y al pensamiento “correcto” según la pauta modernista.
Solo el Prior Benedictino, a quien ya dedicamos una laudatoria entrada en esta página, ha estado no ya a la altura sino en una postura heroica que supone el testimonio más firme y fiel que se ha dado en esta tragedia criminal.
Desde esta página expresamos nuestra más enérgica condena a la profanación y violación de templo sagrado (hecha desde una ley injusta, promovida por una clase política cobarde y consentida por una justicia dependiente del poder ejecutivo, a la par que acompañada del silencio del ejército español del que Franco es Generalísimo a título perpetuo, y una monarquía que debe su existencia presente a Franco), a la vez que nuestra absoluta confianza en la Divina Providencia que sacará algo muy bueno de toda esta barbaridad.
“Todo es para bien para los que aman a Dios” (San Pablo a Romanos, 8). Con esta miserable acción pírrica del poder político ni consiguen revertir la victoria de Franco en 1939 ni tampoco manchar o deshonrar su memoria. La VERDAD sigue siendo VERDAD aunque los mentirosos la denigren con sus gestos (denigrándose así a ellos mismos y poniendo su alma en peligro de eterna condenación).
“Christus vincit! Christus regnat! Christus imperat!”
https://adelantelafe.com/editorial-dia-de-la-infamia-profanacion-de-la-tumba-de-un-catolico-ejemplar/
Franco no fue un católico ejemplar por varias razones:
Eliminar-Crueldad innecesaria durante la guerra civil. Autorizó que alemanes e italianos probasen sus avances aeronáuticos bélicos sobre la población civil de Madrid, Barcelona, Guernica, etc. (Ya sé que los rojos hicieron lo mismo o peor, pero es que de ellos no se habla como santos).
-En las ocasiones que tuvo para acortar la guerra y el sufrimiento de millones de almas, no hizo nada. Ejemplo: el ofrecimiento de los "trece puntos" de Negrín.
-Crueldad innecesaria en la represión de posguerra. ¿Cuántos fusilamientos innecesarios? ¿Cuántos años de prisión innecesarios?
-Implantación de modelo político fascista en España, saludo romano incluido, al estilo de Mussolini y Hitler.
-Asunción del ideario político de un partido residual antes de la guerra (FE-JONS). Instrumentalización de dicho partido y fusión forzada con los carlistas, creando un "movimiento" nacional con nula representación real de las ideas de buena parte de los españoles.
-Uso indiscriminado de la pena de muerte hasta el final de sus días. De nada sirvieron las campañas internacionales, ni las llamadas de Pablo VI. Podía haber conmutado dichas penas y no hizo nada.
-Mal patriota: ningún gobernante español había permitido antes que él "bases militares" extranjeras en nuestro país. Perdió las últimas colonias que nos quedaban.
-Prefirió años de autarquía y penuria colectiva, por la condena internacional, antes que dejar su sillón. Le salvaron la guera fría y el boom del turismo.
-Gobierno utilitarista y despótico, todo en vistas a asegurarse en la poltrona. Puso y quitó, según soplaban los vientos, a falangistas-carlistas, opusdeístas, monárquicos, democrata-cristianos, etc.
-Supresor de libertades individuales y colectivas.
-Gobierno ineficaz, manteniendo el país en el atraso. Planificación económica ínfima. Carreteras de pena, sistema hidráulico ineficaz (pese a tantos pantanos).
-Atribución blasfema a sí mismo de ser caudillo "por la gracia de Dios". ¿Es que tenía línea directa con el Altísimo?
Por estas razones, Franco no fue a mi modo de ver, un buen católico. Toda la vida piadosa que pudiera tener, que no la discuto, no se reflejaba en la vida real. Franco fue un buen franquista, y punto.
Franco fue hijo fiel de la Iglesia, está en el Cielo, el sufrimiento de su última enfermedad fue en reparación por sus pecados, por nada del mundo quiere que su reinhumación sea fuente de mal, y todo lo que pasa aquí tiene un sentido y una finalidad, que de momento, desconocemos en su conjunto.
EliminarPor algo que desconocemos en su profundidad, lo que no interesó a Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González, Aznar, sí le interesó a Zapatero y, sobre todo, a este orgulloso de Sánchez (Rajoy también es culpable por omisión: QUISO NO DEROGAR O REFORMAR LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA).
Franco es temido por la izquierda y el independentismo, les recuerda a sus crímenes y genocidios, lo que han hecho les delata su sentido de inferioridad moral: Franco ganó la guerra y la posguerra, y ellos, la perdieron, y por eso montan esta otra "guerra de profanaciones" a 90 años de ser Franco el Jefe de Estado.
Franco es como el Cid, gana batallas después de muerto, y aún más, después de 45 años muerto.
De risa, para sentarse, tomar palomitas y ver el espectáculo que monta Sánchez...
Oiga usted, anónimo 9,33, se ha olvidado otras dos razones por las cuales Franco no podía ser católico ejemplar: era bajito y era gallego…...
EliminarEstoy muy de acuerdo con el anónimo de las 9:33. No dudo de la rectitud de intención subjetiva de Franco, Dios sabrá... Y algunas de sus acciones deben situarse, para entenderlas, en el contexto histórico. No es, ni por asomo, el monstruo que pintan tantos ignorantes atrevidos (Un ejemplo, sólo: por sus características el régimen de Franco no se puede considerar totalitario sino autoritario, puesto que reconocía una autoridad superior al Estado) pero tampoco se le puede considerar un candidato a la canonización. (Santo deseo que si, pero como lo deseo para todos los demás.)
EliminarSra. Laura, su respuesta de las 9:10 es la expresión de quien no tiene argumentos. Para decirme esa mentecatez, mejor callar, ¿no le parece? Yo trato de presentar argumentos racionales para enriquecer el debate, y si no los tengo, me callo.
EliminarUsted presenta en la dirección deseada unos datos, su “memoria histórica”. Eso es un análisis totalmente subjetivo, el mismo que hace ahora la izquierda con “su memoria histórica”. Se tiene que analizar desde la objetividad. Busque como estaba España a principios del s XX, antes de la guerra civil y con los mismos parámetros analice como la dejo a su muerte. Por otra parte, un santo no es el que hace “rarezas” ante todo el mundo. No. Un santo es el que ama. La vida de Franco fue de total servicio a España. Las leyes estaban de total acuerdo con las de la Iglesia. Él se dedicó a amar a España, se pudo equivocar en algunas cosas, claro, pero no fue en su beneficio utilitario. Recibió de la Santa Sede, de Pio XII, la restringida Suprema Orden de Cristo y muchos dicen que también la de Cardenal in Pectore.
EliminarSr. Francesco, este nombrado arzobispo primado de las Españas, MUCHO CUIDADO, el sabe muy bien que pronto saldran de las carceles, todos los presos de esta sentencia, si no por legalidad actual, lo que les ESCUECE A TODOS ELLOS OBISPOS Y POLITICOS, es que durante las penas no podran cobrar de la politica, ESTA ES LA CLAVE, por lo que reindivican la nulidad de la sentencia.
ResponderEliminarSi el Estado Español pudiera controlar las subvenciones cobradas por la Iglesia Catalana de la Generalitat, seria otro escandolo Nacional.
La corrupcion economica en Catalunya a sido UN ESCANDOLO NACIONAL.
Della Rovere, es muy meritorio el esfuerzo que usted, como es tónica de Germinans, pone en destacar lo positivo, el mínimo adarme de luz que pueda entreverse en el panorama religioso del Principado. Los que somos más contundentes, los que no hilamos tan fino, tendemos a llamar las cosas por su nombre, a veces con rudeza, pero buscando en todo lugar la claridad. Ponen ustedes sobrada caridad, y eso es muy evangélico. Ya lo dice el apotegma cristiano: en lo esencial, unidad, en lo accidental pluralidad, pero siempre caridad. Pero no hay caridad sin claridad, ni misericordia sin justicia.
ResponderEliminarEcho de menos la claridad en la doctrina. La doctrina es nítida. Con frecuencia se traen aquí a colación los documentos pontificios al respecto y la declaración conjunta del episcopado italiano ante un caso gemelar. Pero los obispos de acá huyen de esa claridad como el demonio de la cruz. De hecho, sus gestos, y a veces sus palabras, van en dirección contraria a ese magisterio. Con un engreimiento infantil –pues hay que ver los curricula de tanto mitrado creído—saltan como empujados con un resorte contra declaraciones de la Conferencia Episcopal Española que reúne a todos, a ellos incluidos. Pero no aducen razones, se mueven por unos mantras, unos tópicos sin valor sustantivo alguno; ellos se creen exentos de dar contraargumentos.
En la ciudad alemana de Lindau, junto al lago Constanza, se celebran cada año unas fabulosas conferencias donde una treintena de premios Nobel exponen a un par de cientos de estudiantes brillantes, cuidadosamente escogidos, el estado de su disciplina y su aportación al progreso de la misma. Recuerdo con especial agrado la impartida por la Nobel hebrea descubridora de la función del ribosoma. Su primera imagen en la pantalla fue el dibujo del orgánulo realizado por su nieta de siete u ocho años. Era el compendio de lo que la niña había entendido. Y lo había entendido muy bien porque su abuela se lo había explicado con claridad.
Bien está la misericordia, la apelación a la convivencia, a la paz. Pero con mentiras o medias verdades nunca se alcanzará nada.
Corrección fraterna a los autores de este blog. En un día como hoy, en que se está perpetrando una infamia, y por ende significando que el régimen totalitario anticristiano va ajustando sus tuercas, habéis obviado el tema. Otra, en paralelo, lo que está ocurriendo en el Sínodo de la Amazonía. Detrás de un lenguaje confuso, están desarrollando el postcomunismo que en estos tiempos es indigenismo. Veremos la exhortación papal. El ideario de la internacional socialista totalmente infiltrado en la Iglesia. También totalmente asimilado por la ONU y el gobierno de España.
ResponderEliminarEste Obispo Planellas, al igual que la CEE, sigue en el país fantástico de Alicia. Quien aconseja diálogo puede ser por dos razones. Una por responder a un perfil de cortas entendederas, otra por ser presa de la angustia del miedo y la cobardía. ¿Cómo puede haber diálogo con quien está conculcando las leyes? ¿Dónde está la justicia? ¿Dónde dar a cada uno lo que le corresponde?
La exportación papal será una exaltación a la PACHAMAMA EMBARAZADA, A LA BARCA DEL INDIO y al COMUNISMO-MASONICO DEL GRAN JEFE, poca cosa más.
EliminarQue triste que de la Iglesia en Cataluña, lo máximo que podamos esperar es que no metan la pata. Ya descartamos completamente ninguna manifestación valiente, ningún testimonio desacomplejado.
ResponderEliminarEl Caudillo no está dentro del feretro, jojojo. Por eso la familia no ha querido cambiar de ataud.
ResponderEliminarDe la misma manera que un Papa nombra Cardenal in pectore secretamente para que nadie lo sepa, hubo un Papa que secretamente, para evitar represalias, nombró SANTO IN PECTORE AL CAUDILLO DE ESPAÑA. Y ya saben ustedes lo que le pasa al cadaver de una persona que la Santifican.
Por eso la familia cuando ha llegado al valle estaba tan alegre,para estupefacción de los MEDIOS presentes, ja, ja, ja!
Totalmente de acuerdo con el Laura S. CHRISTUS VINCIT, CHRISTUS REGNAT, CHRISTUS IMPERAT-AMEN!
ResponderEliminarPalabras episcopales en la línea de hace una semana, "respetar la sentencia", etc.
ResponderEliminarPero supongo que a muchos, como a mí, les causa fatiga y rechazo ese lenguaje de "ambas partes" que sirve para ver lo que sucede acentuadamente desde 2007 -pero sembrado con leves dosis arteras desde 1980- como un "conflicto" entre ellas y que supone una posición pseudoequidistante.
Pregúntese, quien defienda el incómodo honor de Dios, por caridad, qué misericordia ha habido con las docenas de miles de personas que por algún tipo de hostilidad fueron abandonando Cataluña desde 1981. Fueron silenciados. Invisibles. No existieron. La mayor parte no habló por no comprometerse a cosas peores.
Han hablado explícitamente de asunto tan grave para la convivencia alguna vez los representantes de la Región Eclesiástica Tarraconense?
Dónde la misericordia?
Forma parte de los Derechos Humanos el "vete a tu tierra!" que no pocas veces hemos oído y leído en rostros inflamados de odio?
Posicionarse del lado de Dios es sumamente incómodo, dice el dramaturgo francés que recreó la figura de Beckett.
Tristemente la situación va empeorando y algunos responsables de la IC van poniendo más leña. Ya veremos como acaba todo esto. De momento, se van vaciando las parroquias y ellos sin enterarse. Cuanto mal están haciendo.
ResponderEliminarLaura, la tumba de Franco no ha sido profanada.
ResponderEliminarSimplemente es objeto de la propaganda electoral del tramposo Sánchez.
Entiendo que le afecte a usted, como le está afectando a cientos de miles de españoles. Esto es legítimo.
Lo queramos no, el régimen que tenemos es una democracia; y como democracia tiene que funcionar.
No cabe ni los engaños de Pedro Tramposo, ni partidos políticos que funcionan interiormente como dictaduras, ni que las minorías gobiernen a las mayorías, ni que nos metan por las narices lo que Soros o las logias han decidido, ni que no funcionen la economía y el empleo, ni la corrupción generalizada del que pilla poltrona...
La verdad nos hará libres; también en este punto.
Ahora, ¿qué podemos hacer para defender nuestros intereses legítimos de estos corruptos y tramposos?
Puesto que este Bloc tiene que ver con el cristianismo de siempre, rezar, no tener miedo y exigir democracia con medios cristianos para fines cristianos.
Pedro Tramposo nos ha provocado para obtener una ganancia.
No le de el gusto (no hay mayor desprecio que no hacer aprecio).
Lamentable show en el Valle. Para algun@s consagrados o no, será el principio de un VALLE DE LAGRIMAS. POR PROFANADORES!!
ResponderEliminarEn Cataluña se necesitan urgentemente Obispos que manejen bien el manual EXORCISTICO. Saldrían demonios gritando de muchos presbiterios.
ResponderEliminar