Sobre Sodoma, Gomorra y los hipócritas

“... Ocúpense del prójimo:... Los hipócritas no saben hacer esto, no pueden, porque están tan llenos de sí mismos que están ciegos para mirar a los demás.”

Me parece que el Papa está fijándose en las Villas Miseria argentinas y americanas, pero en la Europa rica del Estado del bienestar, no hay enfermos, pobres, necesitados, oprimidos, viudas y huérfanos... no, en absoluto, nunca jamás con el nivel abrumador de abandono que sufren por parte de los Estado débiles y fallidos americanos y africanos: por eso saltan las vallas de Melilla los emigrantes africanos, sólo hay que ver el desastre americano-africano:

- Índice de Estados Fallidos del 2013 (Foreing Policy): África está o está en grado de alerta o de peligro
ffp.statesindex.org/rankings-2013-sortable

- Índice de Corrupción Mundial del 2013: África está en niveles de total o alta corrupción
cpi.transparency.org/cpi2013/results

También me parece que Francisco I aún no ha aterrizado en la realidad europea, no ve el auténtico drama europeo que sí vieron Juan Pablo II y Benedicto XVI, los cuales conocieron de primera mano, en sus biografías existenciales, del genocidio totalitario del nazismo y del comunismo.

Francisco no sabe, no conoce, no reconoce, no siente, no entiende que en Europa y en Occidente, el problema no son sus Villas Miseria.

La enfermedad europea y occidental es espiritual, es la apostasía, el alejamiento de la ley de Dios en los temas básicos, elementales y celulares como es la vida del no nacido y del sí nacido (aborto, eutanasia, suicidio asistido, reproducción asistida), y la perversión y depravación de la familia y el matrimonio, tal como establecieron Juan Pablo II en casi todas sus encíclicas y Benedicto XVI en Caritas in Veritate y en multitud de conferencias.

La Europa democrática es una Europa homicida de Estado, que mata a niños no nacidos inocentes, y educa en el homicidio a sus propios hijos en la escuela, al enseñarles métodos anticonceptivos, interceptivos y abortivos, la eugenesia de la reproducción asistida, y la eutanasia y la ayuda médica al suicido.

La Europa democrática es una Europa pervertidora y corruptora de la familia y el matrimonio, al legalizar el matrimonio homosexual y las familias monoparentales y homoparentales fundamentadas en la reproducción asistida, y enseñar en sus escuelas la teoría de género.

Es inaceptable que, por ejemplo, en una Cataluña rica y avanzada en medicina y seguridad social, se maten cada día a 60 (sesenta) niños no nacidos, 30 de ellos niñas-mujeres que nunca serán madres, con lo que se produce un segundo homicidio sobre las generaciones futuras y venideras que nunca nacerán; o que se producen 80 (ochenta) vitrificaciones diarias de embriones, 40 de ellos de mujeres.

Además, el aborto de todo tipo (quirúrgico o farmacológico, preimplantatorio o postimplantatorio, en la reproducción natural o asistida) y la eutanasia de recién nacidos y niños:

incrementa el pecado social de homicidio de inocentes en la familia humana
es un efecto llamada para la infestación demoníaca de la sociedad, favoreciendo el plan satánico de impedir el desarrollo del diseño divino de humanidad.

¡Por Dios, Francisco! ¿por qué estás tan ciego? ¿no ves la tierra que pisas?

¡Cómo añoro a Juan Pablo II y Benedicto XVI, quienes sí conocían el mal que realmente tenía Europa y Occidente!

¡Qué debacle nos espera cuando el Papa Francisco no tiene en su mente el daño y el mal que tiene Europa y Occidente en el espíritu y corazón, aún teniéndolo frente a sus narices!

¡Que en Europa no hay hipócritas con cara de santito creyéndose superjustos!

¡Baja del limbo, por favor!

Disculpe mi cortedad de entendederas, Virtelius, pero no acabo de atinar qué es lo que nos viene a decir en este artículo. No sé si lo que hace es cuestionar al Papa por marcar reiteradamente a lo que considera hipocresía en detrimento de una vara moral o lo contrario. La verdad, es que cuando oigo los sermones de santa Marta pienso que el Francisco les lee a diario...
Ans,

Amigos de Germinans, la cuestión de la sexualidad tiene una doble vertiente, biológica y cultural. Aunque no podemos extrapolar el comportamiento homosexual animal –muy extendido en ese reino, incluidos los primates y en particular los bonobos—al comportamiento homosexual en el hombre (entendido por varón o hembra) sin caer en la falacia del naturalismo, sí conviene atender los mecanismos biológicos subyacentes en unos y en otros.

Gracias a las técnicas de neuroimagen (resonancia magnética funcional y tomografía de emisión de positrones, sobre todo) hemos conocido las bases neurales de la distinta manera de resolver problemas intelectuales entre mujer y varón.

También en el cerebro del homosexual se han descubierto peculiaridades que le distinguen del cerebro del heterosexual. Así, en 1991, Simon LeVay observó que cierta región normalmente mayor en los varones que en las mujeres –núcleo intesticial del hipotálamo anterior—era menor en los varones homosexuales que en los heterosexuales. Para LeVay ahí radicaba el fundamento orgánico de las tendencias sexuales. . Brian A. Gladue y Geoff D. Sanders sostienen que los homosexuales realizan peor algunas tareas espaciales que los heterosexuales. Jeff Hall encontró que los varones homosexuales obtenían peores calificaciones, en pruebas de puntería, que los heterosexuales; sin embargo, fueron superiores en fluidez ideativa, como enumerar cosas de un determinado color. Investigaciones que prosiguen.

Pero la conducta del hombre no viene dictada por la biología sólo. No existe determinismo biológico, como les gustaría probar a quienes rechazan el libre albedrío. Este es un campo fecundo de investigación que deriva de la cuestión central sobre las relaciones mente-cerebro.

Por desgracia, de esos temas la facultad de teología anda pez. Y muchos eclesiásticos que aparecen como mentores en entidades aledañas, ignorantes hasta el sonrojo. No avanzaremos mientras no tengamos las ideas claras. Mientras no sepamos qué hay de base biológica, qué de base cultural, qué sea la ley natural y la recta razón.

Es claro q el Papa habla sobre todo para otras culturas, dónde hay mucho santito d cara. Pero los del viejo continente sp podemos sacar una enseñanza apropiada a

Perdón por mi anterior comentario: donde pone "el Francisco" debe poner el papa Francisco. En cuanto al anónimo de las 00:39, estamos de enhorabuena! Le tenemos a Ud. como informador de la realidad europea donde no existe cuartomundismo (vaya una noche con los jóvenes de San José y comparta sus informaciones con los "clientes" que tienen a bien recibir su compañia) y por supuesto, no es Ud ninguno de los miles que en espera van muriéndose por no ser atendidos en los hospitales catalanes ante la impotencia del conseller de turno. Decirle al pontífice que está ciego por ser de una realidad exógena a la europea y no saber leer lo que ocurre aquí simplemente es de idiotas. De verdad cree que más de cien hombres que pertenecen al club más exclusivo del planeta (el colegio cardenalicio) eligen hace doce meses a un memo que toma mate y se chupa el dedo? Lo dicho, pareciera que Francisco piensa en estos comentaristas y articulistas que pasada la sorpresa de su elección empieza a salir con timidez (cómo no! contradecir ahora la autoridad papal cuando su discurso se ha basado en la disciplina cuartelaria tiene perendengues) por todos los cambios formales que se avecinan y se intuyen. Pero no teman, cambiará todo para no cambiar nada.
anscariusbarchinonensis@yahoo.com

¿En Europa hipócritas con cara de santitos, que "rezan mirando al cielo, haciéndose ver, se sienten más justos que los otros, despreciando a los otros"?. ¡Por favor, que en Europa no se lleva parecer santo! Ni siquiera se lleva parecer cristiano: ahí tienes las iglesias protestantizadas y mundanizadas a tope incluso en el culto. Yo no acierto a ver en esas iglesias beatos de esos que dice el Papa. ¿Cómo esperas que parezcan santos, si ni siquiera quieren parecer curas la mayoría de los curas ni cristianos los fieles de a pie? Aquí estamos en el que no se note, que no traspase. Porque en Europa está muy mal visto ser cristiano. Por eso la hipocresía va más bien en la dirección contraria a la que marca el Papa con sus palabras.

Aunque bien pensado, a lo mejor se refiere el Francisco que dice Ans, a los jesuitas que se han desmarcado de la corriente dominante de la Compañía, o a los del Opus y a los movimientos seglares y a todos los que optan por esa otra forma de vivir su fe. ¡Deben ser esos los hipócritas a los que se refiere el Papa! O quizás no, porque esos también socorren materialmente al prójimo necesitado, y por lo general lo hacen en mayor medida que quienes se dedican exclusivamente al prójimo, dejando a Dios aparcado. No me cuadra esa separación tan nítida del Papa entre los malos (los hipócritas) y los buenos (todos los demás que se dedican a la beneficencia y la solidaridad).

Breve reseña con archivo de voz y vídeo:

http://es.radiovaticana.va/news/2014/03/18/la_cuaresma_sirve_para_cambiar_la_vida,_no_a_los_hip%C3%B3critas/spa-782472

Al hilo de lo que explica JMVG, me suenan cosas que descubrieron los nacionalistas vascos desenterrando cráneos de la mano del inefable Sabino Arana; todo rigurosamente científico. Por análogos caminos anduvieron los nazis, pero extendiendo su campo de investigación a los campos de exterminio (Dr. Mengele and Cia.). Y algo parecido hubo en Cataluña en tiempos románticos buscando signos de superioridad racial. Hoy toca poner la ciencia al servicio de otros objetivos igualmente ideológicos. Por eso tiendo a suspender el juicio ante demostraciones científicas sobre cuestiones ideológicas: en este caso, sobre la ideología de género.

Analicemos la cuestión a la luz de la historia. Años atrás, no tantos, ciertas actuaciones eran consideradas como perversiones, entre ellas el aborto, la sodomía, etc. Incluso la sodomía llegó a considerarse por la ciencia como una enfermedad susceptible de curación. ¿Qué ha pasado para que en estos tiempos el aborto sea considerado como un derecho inalienable de la madre y la homosexualidad como una decente (ZP dixit) opción de vida sexual?. No es muy difícil averiguarlo. Se han introducido en las esferas de poder agentes ideológicos con la misión de trastocar la visión social sobre tales aberraciones. Y han conseguido cambiar la mentalidad de la gente normal y corriente. Recordemos que hasta hace 30 años el aborto era considerado un crimen y la homosexualidad era tolerada con reservas. ¿Ha sido una labor diabólica?. Pues juzguen ustedes.mismos. Cuando se habla de un lobby gay en el Vaticano..., Lo que no tiene vuelta de hoja, racional e ideológicamente, es que aborto y sodomía son dos acciones contra natura. Porque una madre no concibe a un hijo para asesinarlo y la sexualidad está diseñada para la procreación y la relación personal hombre-mujer. Que haya clérigos que toleren esos actos supone una degradación. Como es una degradación que unos eclesiásticos se vuelvan nacionalistas sectarios, olvidando su misión de catolicidad, de universalidad. Ahí está la raiz de la hipocresía, en pretender justificar que todos tienen derecho a decidir... ¿qué?. Pues eso, qué. Y es que algunos ignoran el soneto de Argensola: "Dime, Padre común, pues eres justo... Ciego, ¿es la tierra el centro de las almas?". Ineludiblemente, todos pasaremos de esta vida a la otra... Y ahí quedarán vanidades, vicios y ambiciones étnico-lingüístico-políticas. Vanidad de vanidades y todo vanidad.
José de La Roda

Tenemos a varios hipócritas con un sueldo milmillonario de por vida que votan asesinar y descuartizar bebes y discapacitados se llaman a si mismos católicos, un Cardenal/Arzobispo les ríe las gracias y comulgan a Jesús Dios y Hombre verdadero en Iglesias Católicas aunque emigraron de las correctas (Parroquia M.D. de Nuria) para irse a la kunbaya Ildefonso/Casaldiga ademas practica lo de Sabino Ayala y Megele. No hace falta MAS que decir que esto hace MAS por vaciar iglesias que los discursos masonicos.

Me da la impresión de que Francisco ha apostado por el populismo, tiene graves carencias doctrinales y litúrgicas y desconoce la realidad social, científica y teológica.

1. El Papa y la Curia residen en Italia y Europa, donde cada día se comete el homicidio abortivo de 300 y 3.300 niños no nacidos respectivamente, omitiendo la gravedad de ello junto con la reproducción asistida, el divorcio y las parejas de hecho

2. También callan sobre la corrupción de la sociedad europea cuando adopta como espiritualidad la New Age, el neopaganismo y el orientalismo, no viendo la evidente apostasía europea

3. El Papa mostró su sorpresa cuando los obispos españoles le informaron del número de abortos en España, mostrando una grave ignorancia de hechos fundamentales de fácil acceso; en la Evangelii Gaudium, sólo menciona el aborto en el 213 e ignora la reproducción humana asistida, dedicando el 25% a la economía y el 3% a la vida, familia y matrimonio

4. El Cuestionario del Sínodo de las familias hecho por Mons. Paglia (con Erdo, Forte y Baldasseri), increiblemente, ni menciona la teoría de género, el aborto y la reproducción asistida

5. El Papa, insólitamente, dijo estar entusiasmado y elogió como "teología de rodillas" la propuesta de eucaristía sacrílega de Kasper para los católicos divorciados vueltos a casar (sin necesidad de confesión ni convivencia fraterna como establece el n. 84 de la Familiaris Consortio)

6. Sorprende también que el Papa fuera tan clarividente en la denuncia del diseño satánico en la aprobación de los matrimonios homosexuales en su carta a las carmelitas bonaerenses del 22 de junio del 2010, y de otro lado, dijera como Papa el 2013 que no se puede seguir insistiendo sólo en el aborto, la homosexualidad y los anticonceptivos, cuando en la realidad casi han desaparecido (en Evangelii Gaudium y la Encuesta de las Familias). ¿Qué ha pasado en estos escasos 3 años para este súbito cambio radical?

7. El teólogo Alberto Villasana informa que el P. Gobbi reveló que el cardenal jesuita Martini, rector destructor de la moral de los estudiantes al sacerdocio de la Pontificia Universidad Gregoriana y nombrado por ello como arzobispo de Milán para alejarlo, en el cónclave del 2005 (una vez muerto Juan Pablo II) fue el gran elector del jesuita Bergoglio como Papa, pero al 2º día hubo una confrontación fuerte entre el grupo progresita-liberal de Martini-Bergoglio y el ortodoxo de Ratzinger, con un empate ganado por Ratzinger por unos pocos votos, se llegó a un acuerdo entre ambos grupos, siendo testigo el cardenal Müller, actual prefecto de la Doctrina de la Fe (quien es liberacionista y tiene diversas herejías como refleja wikipedia sobre María, la eucaristía y la Iglesia), por el que Benedicto XVI sería el Papa de transición y de breve mandato por razón de su ancianidad (nace en 1927, 78 años al inicio, 87 hoy) frente a Bergoglio (nace en 1936, 76 al inicio), siendo nombrado en la 4ª votación del 2º día el 2005, pero que en el siguiente inmediato cónclave (el del 2013), Bergoglio sería nombrado Papa (5ª votación del 2º día del 2013). La edad y enfermedad de Benedicto XVI se juntaron sincrónicamente con el desgaste físico causado por todo un escalonado conjunto de casos de escándalos sucesivos de creciente intensidad.

De antemano le doy la razón cuando presupone que no practico la caridad que reclamo, pero, dígame, querido anónimo, quién barrunta que son "los míos"? Todavía no he escrito ningún comentario -y llevo divirtiéndome unos cuantos- en nombre de ningún colectivo ajeno a mi personita.
Ans.

Respuesta a Ans:
Por favor, personita de mi alma, que te vemos y te sentimos respirar todos los días, y todos los días respiras los mismos aires. Créenos, también otros nos divertimos. Por eso te guardamos tanta simpatía. Aunque no todos acierten a expresártela.

Al anónimo de las 15:57 sobre el Cónclave:
A mí me cuesta mucho creer las informaciones difamantes, y la que viertes sobre los dos últimos cónclaves me parecen de lo más grave. Pero algo así me temía. Yo discurro a partir de la hipótesis gratuita de que los que forzaron la renuncia de Benedicto XVI son los mismos que se trabajaron la elección de Bergoglio. Trabajaré por seguirle el hilo a esa información. Es que si fuese veraz, empezarían a encajar bastantes piezas del puzzle.

A. Lo mejor de Juan Pablo II para hoy según Benedicto XVI

Sandro Magister publica su artículo "El Papa emérito reza, pero también aconseja. He aquí cómo": religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=34508

Benedicto XVI expone los mejores documentos de Juan Pablo II para los días de hoy:

+++ 1. VERITATIS SPLENDOR, del 1993, primordial, fundamental y esencial para este presente, sobre los fundamentos de la moral divina y natural: afirma que es básica y obligatoria aprenderla, porque es inmutable

++ 2. DOMINUS IESUS, del 2000, sobre los elementos irrenunciables de la fe católica, una de las más combatidas dentro y fuera de la Iglesia (criticada por Kaspers)

Menciones más breves para éstas cuatro:

3. Redemptor hominis, de 1979, síntesis personal de Juan Pablo II de la fe cristiana, que puede ser de ayuda para los que buscan

4. Redemptoris missio, de 1987, sobre la importancia permanente de la tarea misionera de la Iglesia

5. Evangelium vitae, de 1995, sobre la dignidad intangible de la vida humana, desde el primer instante de su concepción hasta su enfermedad y vejez

6. Fides et ratio, de 1998, sobre nueva visión de la relación entre fe cristiana y la razón filosófica


B. Dos fortalezas de Juan Pablo II y Pablo VI para nuestros tiempos:

1. Coraje de la fe

"Juan Pablo II no pedía aplausos y tampoco miraba a su alrededor preocupado por cómo serían acogidas sus decisiones. Él actuó partiendo de su fe y de sus convicciones y estaba dispuesto a asumirse los golpes."

2. Resistencia a las potencias dictatoriales de la telecracia y la demoscopia

"[Pablo VI] tomaba como parámetro [no] el éxito y la aprobación, sino la conciencia, que se mide según la verdad, según la fe.

Es por esto que en muchas ocasiones buscó el acuerdo: la fe deja mucho abierto, ofrece un amplio espectro de decisiones, impone como parámetro el amor, que se siente en obligación hacia el todo y, por tanto, impone mucho respeto.

Por ello pudo ser inflexible y decidido cuando lo que se ponía en juego era la tradición esencial de la Iglesia.

En él [Pablo VI], esta dureza no se derivaba de la insensibilidad de aquellos cuyo camino lo dicta el placer del poder y el desprecio de las personas, sino de la profundidad de la fe, que le hizo capaz de soportar las oposiciones [que sufrió en 1968 con la Humanae Vitae, con sublevaciones de episcopados y conferencias episcopales en pleno, como la canadiense o la holandesa, e incluso hoy día, como refleja el caso Sor Forcades y el libro "Fills del Concili: retrat d'una generació de capellans" de Joan Estruch y Clara Fons]


C. Sobre Francisco

Es evidente que el Papa Francisco necesita de nuestra ayuda espiritual permanente mediante dos instrumentos, la eucaristía y la oración, preferentemente del rosario, porque pronto estará sometido a fuertes presiones, procedentes de todos los sectores, que le exigirán una clarificación y toma de postura firme y decidida en temas transcendentales para la fe católica.

Hoy nos hemos desayunado con la sensibilidad del Papa (no sólo en las palabras, sino también en el gesto) para con las víctimas de la mafia. Todo el mundo está de acuerdo con él. Aplausos de todos los medios. Pero respecto a las víctimas del aborto, se conforma con impresionarse en privado (no será tanto como dice; si no, haría algo) cuando le informan de las cifras de España (¡no tenía ni idea! ¿?). Es un tema en que la opinión de la mayoría (no sólo del mundo, sino también de la Iglesia) está a favor del aborto: no a lo bestia, sino con gradaciones. Así que no va a ser tan tonto de meterse en la boca del lobo para que le pase lo mismo que a Pablo VI con la Humanae Vitae. A lo mejor hasta hay algún malvado que se atreva a llamarle a este doble papel hipocresía.

A Ans.

"En nuestra querida España más de un 20 por ciento vive en pobreza severa según cáritas". Los países pobres de verdad envidian nuestra "pobreza severa" y son capaces de darse vida con ella. Por eso se apiñan ante nuestras verjas y vienen en pateras. Llamar pobreza severa a lo nuestro, es un severísimo insulto a los pobres de verdad, los de 2 euros de renta diaria.

Y lo del "falaz argumento del aborto" para obviar a los indigentes, suena a veneno y a bilis gratuita. Los Jóvenes de San José están entre los más contundentes y activos en la defensa de la vida; pero eso no les hace olvidarse de los pobres. Está usted muy escasamente informado. Porque resulta además que cuando uno sale al campo de batalla a defender la vida, es de lo más común que se encuentre parejas o mujeres solas realmente pobres, y al tiempo que defiende al no nacido, tenga que emplearse muy a fondo en resolverle problemas vitales a la embarazada. Sus argumentos, sr. Ans, me parecen sencillamente miserables.

Ya veo, ya, que le da urticaria "este monotema abortista". Porque a los únicos que he visto yo "vociferar" es a los proabortistas. Tiene la visión distorsionada, parece una visión inequívocamente sectaria. Se ve muy claro que ha tomado usted partido. Usted tiene derecho a pensar, como el Papa, que no hay que hablar tanto del aborto. Pero no tiene derecho a expresarlo del modo insultante y ofensivo en que lo expresa.

Y en cuanto a las jerarquías, claro que las hay. Igual que en una casa hay paredes maestras que sostienen la techumbre, y tabiques y elementos ornamentales cuya supresión no pondría en peligro el edificio, así también entre las virtudes las hay que son auténticas paredes maestras del edificio de nuestra sociedad y de nuestra Iglesia. Y entre ellas están la defensa de la vida del no nacido, del enfermo y del viejo (que todos acabarán en el mismo paquete) y la defensa de la familia. Añada si quiere alguna pared maestra más; pero no niegue la condición jerárquica de estos principios, y sobre todo no ridiculice a quienes los defienden.

Con verdadera tristeza, un saludo, sr. Ans.

Lamento su tristeza y espero que se le pase pronto releyendo el Evangelio de Jesús, y como dice Ud mismo, estoy de acuerdo con el papa Francisco en todo lo que dice y expresa, sobre todo cuando noto el aliento de los que han utilizado la religión que el representa para apropiarse unos principios ideológicos y hacer del catolicismo un uso indebido para sus fines políticos. Dónde ha leído que las paredes maestras son las que ud dice y no otras? Las paredes maestras, querido anónimo, son el decálogo de los diez mandamientos resumidos posteriormente en dos por Jesús y no me hace falta ridiculizar a quienes se apartan de estos principios porque no necesitan ayuda para ello: cree Ud que hablar poco o mucho hace que un asesinato sea aceptable más o menos? ya está todo escrito y que una serie de personas se dediquen sólo a un tema como el aborto para apuntalar su seña de identidad como cristiano me es tan respetable como saber de la existencia en plaza San Agustín de monjas venidas de todas partes de la tierra para dar en comedor 400 comidas diarias a los pobres de mi ciudad. Y qué quiere que le diga: su labor es muchísimo menos publicitada y tienen enormes problemas (reciben unas cuantas denuncias mensuales por parte del vecindario y temen siempre que las echen del sitio cedido por la parroquia). Jamás le oirá una queja y su ejemplo de abnegación, oración y penitencia es un ejemplo para cualquiera, sea cristiano o no. Lo contrario de algunos a los que causo tristeza...
Ans.

Anscarius quiere que los cristianos estemos calladitos y no hagamos ruido. Le moleta el valor de algunos que pone en evidencia su supina cobardía.
Esas monjas a las que alude, tuvieron una fundadora que no tuvo rubor en denunciar el crimen del aborto, hasta en la ONU.
No manipule hombre, lo mas incompatible con nuestre fe es su relativismo, que le hace ver como buenos a los malos y como malos a los buenos.

A quién llamas cobarde, querido anónimo? a los que no bailan a tu son? Precisamente he puesto a sabiendas el ejemplo de madre Teresa que sin ningún aspaviento de meapilas avinagrado con el testimonio de su santidad hizo muchisimo más por la causa antiabortista que todos "los fieras" que vemos en la actualidad arrogarse esa causa mezclándola interesadamente con banderas e intereses partidistas. Y decir que quiero que los cristianos están calladitos es darme demasiada importancia, así que no lo haga. Calumnia manipuladora a parte, le diré que no hay cosa que más me plazca que un cristiano verdadero en el nombre de Jesús exponga públicamente su fe y se muestre dispuesto a morir por ello, Es por eso que sor Forcades, Sor Lucía, obispo Casaldáliga, Leonardo Boff y amigos en general de esa línea me producen la misma refracción emocional de los que se llaman cristianos unidos "por una bandera" de un pais determinado -el mío, en este caso- hacen acopio como arma arrojadiza de unos valores de los cuales no son propietarios pero actúan como únicos portavoces. Y de eso, ni hablar. Es por ello que simpatizo grandemente con Francisco, Papa: concreta muy bien lo que mi pobre entender interpreta del Evangelio y sacude las formas fariseaicas de unos cuantos que día si y día también, se dan por aludidos en estos pagos dedicándole invectivas dignas de habitantes del Palmar de Troya... Hala, voy a ver que tengo en la hucha para darle unos euros al amigo Mariano y que no tenga que encontrarse "de cliente" en plaza San Agustín.

¿Si no sabe y no conoce por qué acepta el Papado. No es acaso la Iglesia, Universal?

Pero en fin, para no conocer, el Vaticano aplazará el relevo de Sistach hasta después del referéndum catalán.

Hay que reconocer el poder del opus, que a través de sus tentáculos, permiten la escisión de una Nación católica apostólica y romana, bajo la anuencia de los prelados que aconsejan a su Santidad.

Por ello mismo, desde las cavernas, desde las catacumbas, prefiero hacer una obra de caridad antes que dar mi dinero para su cruzada. Cruzada que me recuerda, creo que fue la tercera, que fue reclutada con niños para luchar contra los sarracenos en Tierra Santa. Y todos sabemos cómo acabó.

En lo único que les puedo ayudar es en la oración. Pero de antemano sepan que ya están condenados por la obra, por mucho dinero que malgasten, buscando inútilmente la justicia terrenal.

“Deus vult”