No había visto a ningún obispo decantarse públicamente por un candidato al Papado a pocos días de iniciarse un Cónclave. Pero del arzobispo Planellas puede esperarse todo. No es la primera vez que se decanta, por una parte, del pueblo de Dios, despreciando a las demás, como cuando permitió que luciera la bandera estelada en el campanario de la iglesia de Jafre, de la que fue párroco. Entre los católicos hay opiniones de todos los gustos para la sucesión del Papa Francisco, por eso, lo más prudente es dar una opinión de esas genéricas que no disgustan a nadie, pero no es lo que ha hecho el actual prelado tarraconense, que no olvidemos que es el máximo representante de la Iglesia en Cataluña, con el permiso, claro, del cardenal Omella, motivo por el que debería matizar mucho sus declaraciones y posicionamientos.
Lo habitual es que los obispos se decanten por un determinado perfil, en el que muchos candidatos pueden entrar, pero Planellas se ha declarado claramente continuista y sin matices en la línea del Papa fallecido. Otros obispos han afirmado que hay que mantener la sensibilidad de Francisco hacia los más necesitados, pero a la vez ser más claro y menos ambiguo en la doctrina, siendo fiel a la tradición de la Iglesia. Pero el arzobispo de Tarragona se apunta al continuismo puro y duro, un Francisco II, vaya, como si todo lo que hubiera hecho el Pontífice argentino haya sido perfecto. Nos dice que el próximo sucesor de Pedro debe seguir el camino abierto por Bergoglio, al que define como "Papa de la misericordia" y "de los pobres". Afirma que “Francisco supo trasladar este mensaje de una manera entendedora y
llana, y estoy convencido de que, pese a que a todos tenemos nuestro
propio talante, el nuevo papa seguirá esta línea. De hecho, nos conviene esto”.
No sólo Planellas toma partido por un Papa continuista, sino que cita un nombre bien concreto, se trata de Pierbattista Pizzaballa, franciscano, que no es lo mismo que francisquista, actual patriarca latino de Jerusalén. De él dice: "Es un promotor de la paz, en la línea de Francisco, y, por otro lado, está muy bien preparado para el diálogo interreligioso”
A decir verdad, el candidato de Planellas para el Papado no es de los peores, Siendo de la orden franciscana, ya lleva de serie el espíritu humilde y de sensibilidad hacia los pobres de su fundador, pero tiene otras características que le hacen muy distinto del Papa que eligió el nombre del santo de Asís. Pizzaballa es un buen diplomático, un hombre que se ha ganado un prestigio en la difícil situación de Tierra Santa, lugar donde vive desde hace 25 años y que conoce tanto o más que su tierra italiana. Todos sabemos que el fallecido Papa no era precisamente un diplomático, y que sus posturas políticas o ante los conflictos internacionales disgustaron a más de uno. En un mundo que teme conflictos bélicos muy peligrosos, como el que ya sucede en la tierra donde pastorea su rebaño Pizzaballa, no estaría mal un Papa conciliador bien visto por las partes en conflicto en busca de la paz que tanto predicaba su fundador.
En contra tiene que es demasiado joven, acaba de cumplir 60 años, conoce muy bien el conflicto judeo-palestino, pero está bastante desconectado de la realidad eclesial y política del resto de la catolicidad. El clan italiano y en general el cardenalato europeo no lo ven tanto como uno de los suyos, como podría ser Parolin, a pesar de los muchos años danzando por el mundo en tareas diplomáticas, Zuppi o Erdö. Además, después de un Papa jesuita, que viniera uno franciscano, tampoco parece que es la mayor de las lógicas. Los otros europeos citados son diocesanos, a pesar de los vínculos con la Comunidad de San Egidio de Matteo Zuppi.
Planellas está siendo un obispo desastroso de Tarragona, ciertamente la gestión de una diócesis no es lo suyo, y encima los colaboradores que ha elegido, los oficiales y los no oficiales, dejan mucho que desear. Pero es cierto que, como su promotor Omella, no suele meter la pata en sus declaraciones, el cardenal turolense también apuesta claramente por un Papa continuista, pero con más discreción y desde luego sin citar ningún nombre, claro que él es un elector y el arzobispo tarraconense no.
Francesco Della Rovere
Con obispos tan bocazas, e incompetentes. ¿Que podemos esperar?
ResponderEliminarChesterton, antes de convertirse en catolico, entro un dia a una Iglesia, y oyó a un cura predicar tan mal, que llego a la conclusion de que la Iglesia Catolica, tenia que ser de Dios, ya que, con curas tan incompetentes, era imposible que hubiera aguantado 2000 años.
Por lo visto estamos igual o peor la epoca de Chesterton. Al menos antes los curas y obispos profesaban la Fe catolica, ahora muchos, ni eso.
"En contra tiene que es demasiado joven, acaba de cumplir 60 años, conoce muy bien el conflicto judeo-palestino, pero está bastante desconectado de la realidad eclesial y política del resto de la catolicidad. El clan italiano y en general el cardenalato europeo no lo ven tanto como uno de los suyos, como podría ser Parolin, a pesar de los muchos años danzando por el mundo en tareas diplomáticas, Zuppi o Erdö. Además, después de un Papa jesuita, que viniera uno franciscano, tampoco parece que es la mayor de las lógicas. Los otros europeos citados son diocesanos, a pesar de los vínculos con la Comunidad de San Egidio de Matteo Zuppi."
ResponderEliminar...
También tiene en contra que, debiendo de ir explícitamente en contra de las herejías contenidas en estos tres documentos, con el fin de defender martirialmente la Fé católica frente a todos, en todo tiempo y lugar.
1. Amoris laetitia (2016): promueve una pastoral de "acogida y discernimiento" para las familias, incluyendo aquellas en situaciones irregulares (adulteros: divorciados de matrimonio canónico sin anulación canónica, y recasado en matrimonio civil, sin esperar conversión ni arrepentimiento, y reciben comunión y absolución).
No existen declaraciones públicas específicas de Pizzaballa, ni a favor ni en contra, puede deducirse que su trabajo pastoral en Tierra Santa, una región de gran diversidad cultural y religiosa, puede sugiere que aplica estos principios de manera práctica, adaptándolos a su contexto.
2. Fiducia supplicans (2023): permite bendiciones a parejas en situaciones irregulares, como las del mismo sexo, sin equipararlas al sacramento del matrimonio, pero ejerciendo activamente este acto moral intrinsice malum per se, y como con Amoris laetitia, sin esperar ni conversión ni arrepentimiento alguno. No hay registros de que Pizzaballa haya comentado públicamente sobre este documento, ni bueno ni malo (silencio y omisión), pero su enfoque pastoral indica que probablemente aplica este documento herético.
3. Traditionis custodes (2021): limita el uso de la Misa en latín preconciliar y refuerza la autoridad de los obispos sobre su celebración. No se han identificado declaraciones de Pizzaballa al respecto, ni guau ni miau, lo que implica que no ha mostrado oposición a esta norma papal.
Pizzaballa parece amigo de aquel principio jurídico "qui tacet consentire videtur", que en latín significa "quien calla, parece consentir", es una máxima proveniente del derecho romano que se utiliza para interpretar el silencio como aceptación o consentimiento tácito.
En términos más coloquiales, "quien debe hablar y calla, acepta". Este principio dice que, cuando se espera que alguien manifieste su desacuerdo o rechazo y no lo hace, su silencio puede ser considerado una aprobación.
El principio no es absoluto y debe aplicarse con cautela, considerando las circunstancias particulares de cada caso. Pero no hay coacción, ignorancia o falta de oportunidad o conveniencia, era razonable esperar una respuesta en defensa martirial de la Fé, nunca jamás se espera de un obispo una falta de manifestación clara y expresa de voluntad contra estos documentos heréticos, y ante Francisco, era justo y necesario denegarle el ejercicio lícito y válido de su munus y oponerse y resistirse, como hicieron muchos obispos contra Amoris laetitia y Fiducia supplicans (entre ellos, los africanos)
Contra Traditionis custodes:
ResponderEliminara) Obispo Joseph Strickland (Tyler, Texas, EE.UU.): fue uno de los más vocales en su oposición. Declaró que no había implementado Traditionis custodes porque no podía "dejar que parte de mi rebaño muera de hambre", refiriéndose a los fieles que dependen espiritualmente de la Misa Tridentina. Depuesto por represalia de Francisco en noviembre del 2023 pero bajo una oficial "por problemas de administración".
b) Obispo Rob Mutsaerts (auxiliar de 's-Hertogenbosch, Países Bajos): Criticó duramente el motu proprio, calificándolo como un "ukase malicioso" y sugiriendo que el papa estaba "perdiendo autoridad". También lo describió como una "bofetada" a los papas anteriores que habían apoyado la liturgia tradicional, mostrando su desacuerdo explícito.
c) Obispo Thomas Paprocki (Springfield, Illinois, EE.UU.): Emitió un decreto que permitía continuar con la Misa Tridentina en su diócesis, orillando a Francisco.
d) Obispos en Francia: país con tradición de Misa Tridentina, algunos obispos permitieron que peregrinaciones como la de Chartres y otras celebraciones persistieran: resistencia tácita a las limitaciones
e) Obispo Donald Hying (Madison, Wisconsin, EE.UU.): dio permiso temporal a los sacerdotes para seguir celebrando la Misa Tridentina.
f) Obispo Edward Malesic (Cleveland, Ohio, EE.UU.): permitió que las Misas Tridentinas continuaran en privado y en iglesias donde ya se celebraban.
...
Todo indica que cualquier opositor a Francisco durante sus pésimos 13 años de pontificado tiene muchos puntos para ser el próximo Papa. Francisco II está muerto antes de coronarse.
Es lógico que Planellas se decante y haga propaganda de cualquier obispo que le agrade y esto no es ninguna falta de respeto hacia el llamado Pueblo De Dios, tambien es lógico que mencione la "misericordia" porque el papa Francisco le nombró misionero de la misericordia como especialidad, y también es muy lógico que se decante por el obispo mencionado debido a que es el más jóven y con más posibilidades. Lo que no es lógico es que el autor de este artículo trate tan despectivamente por costumbre enfermiza al arzobispo Planellas. Al autor de este artículo que es escribidor habitual le convendria un buen reciclaje de Creacionismo Bíblico y comprar los libros Sin Embargo No Se Mueve y Tornar a Creure En Dos Dies, y a partir de ahí sus artículos rezumaran unos aires mucho más espectaculares que atraerán la curiosidad de los jóvenes cristianos que se aburren dentro de los templos. Como siempre la solución es el Diluvio, no las artes amatorias adormecentes.
ResponderEliminarSr Garrell, queremos un Papa Santo y Viril que pueda revertir esta caótica situación de los "creadores de primaveras conciliares". Que seccione y cauterize, eliminando en todos los estamentos a los clérigos y jerarcas infiltrados e infestados de modernismo. Nada de componendas, misericordia si pero, primero, conversión!
Eliminar9.59. Oh tal vez la Iglesia necesita que gente como usted con sus opiniones, para nada católicas, reze un poco más, practique la caridad hacia los hermanos en la fe y no se sienta superior a ellos.
Eliminar18.01 Hermano/a, no desespere. Lo que hay un rezar es por que este Cónclave nos dé un Papa católico. Mucho modernismo ha reblandecido los cráneos, y ahora que Franciscus yace en Santa Maria pues ya va siendo hora de dejarse de "tonteras"
EliminarSi recomienda a Pizzaballa, entonces bueno no será.
ResponderEliminarEso segurísimo, más viniendo del nacional-progresista Planellas...
EliminarCertificado de garantía de pureza 100% que el noi i xiquet d'en Pizzaballa, res de res...
Espero y deseo un nuevo Papa que reubique a Planellas, Bisbe de Calaf, singularment... ;)
Por defecto profesional he leído los eulogios de Francisco escritos por sedicentes teólogos. Como no pueden defender los soberanos disparates del Papa argentino en cuestión de dogma y moral, insisten en un pontificado de los pobres y de la misericordia. Se recrean, por ejemplo, en los últimos acompañantes, "extraños" subrayan, llevados por el Padre Angel.
ResponderEliminarSin negarle buena voluntad en esa vertiente del Papa Bergoglio, es manifiesta que considerarla definitoria de un pontificado es abuso del lenguaje. A nadie se le escapa que hizo más por los pobres y los descartados la Mater et Magistra que los actos esporádicos sin una doctrina evangélica subyacente. Dígase lo mismo sobre la paz y la Pacem in terris o la Populorum Progressio. En esas encíclica la Iglesia puso toda la carne en el asador. De su fuerza nacieron instituciones y organismos de eficacia contrastada. Por supuesto sólo Dios conoce el interior de las personas y no ha lugar a comparaciones sobre el resultado final.
El daño provocado por Francisco resuena todavía en el Cónclave, donde un cardenal español acaba de declarar la boutade esa de "por qué no puede bendecir a las parejas homosexuales", remedando el quién soy yo para juzgarlos. Es mucho daño el que puede provocar un pontífice ayuno de esquema doctrinal sólido.
Leyendo declaraciones de cada uno de los purpurados vamos saltando de sobresalto en sobresalto.
No se trata ya de Sarto o Rampolla. Se trata de que los que se presentan como teólogos, así el dominico Timothy Radcliffe o el jesuita de Luxemburgo, se han puesto el Catecismo de la Iglesia Católica por montera. De los numerosos salesianos mejor no hablar. O de los franciscanos. El distanciamiento de la llamada sana doctrina traído por Francisco y su cohorte ha hecho que los defensores de la misma, como Muller o Sarah, aparezcan como inquisidores nefandos. Hasta ahí ha llegado la primavera. Menuda primavera.
Que voten a Trump y de paso, nombren a Wadimiro de prefecto del Santo Oficio.
ResponderEliminarEn un plis-plas todo arreglado!
No se deje a Zalensky, Madrona, Sánchez que harían de perfectos "diaconisos"
Eliminar