Joan Enric Vives en el entierro del Papa Francisco, como un Jefe de Estado más
El arzobispo Joan Enric Vives, vivió en Roma, en el entierro del Papa Francisco, uno de sus últimos días de gloria, en julio hará 76 años, es decir, un año después de presentar su renuncia, y con un obispo coadjutor ya nombrado en la persona de Josep Lluís Serrano Pentinat. Pase lo que pase en el Cónclave, difícilmente saldrá un Papa que tenga simpatías con el copríncipe y le prorrogue un poco más esta situación que en Roma está más que decidida, sobre todo teniendo en cuenta la apuesta diplomática por el coadjutor, una persona muy bien vista en el Vaticano para ocupar el puesto de sucesor de Vives, que conlleva una importante responsabilidad política.
Es más que conocida la falta de sintonía entre el fallecido Papa Francisco y el copríncipe Vives. Mientras uno, siendo el máximo responsable de la Iglesia, intentaba vivir con el máximo de sencillez y humildad, características que nadie puede discutir de su pontificado, el otro estaba encantado de presumir de su cargo como si fuera un príncipe de este mundo. Al Pontífice argentino le sentaba como un tiro que Vives en los actos oficiales de la Iglesia se sentara con los Jefes de Estado y no con sus compañeros en el episcopado. Al copríncipe le llegó el disgusto papal y decidió acudir a los últimos actos eclesiales como un obispo más, así ha sido, claro, hasta la muerte del Papa.
Una vez Francisco ya ha muerto, Joan Enric Vives no ha dudado en acudir a Roma como Jefe de Estado y sentarse en su entierro entre los más importantes de este mundo, y no al lado de su obispo coadjutor Serrano Pentinat. Tan metido estaba en el papel que, incluso como otros príncipes y gobernantes, no dudó en sacarse el móvil y hacer algunas fotografías de la celebración, para el recuerdo.
Vives (en el centro) ante el féretro de Papa Francisco en San Pedro del Vaticano
Sorprende estos delirios principescos de Vives, cuando en Barcelona se codeaba con el progresismo militante, amistades que no ha perdido en absoluto, entre ellos su discípulo y amigo Mn. Francesc Romeu, que mientras él vivía ese momento de gloria, el sacerdote y periodista retransmitía la celebración para la televisión pública catalana TV3. Curioso que pasan los gobiernos en la Generalitat, pero Romeu siempre es el que está ahí como si fuera su casa. No importa que mande Convergencia-JUNTS, esquerra o socialista, o que ya se haya jubilado como profesor de Blanquerna, él siempre será el "cura de la tele", de la "nostra", claro, como decía Sistach. Al actual gobierno socialista catalán, por tanto, se supone que no independentista, no le importa que aparezca continuamente en su televisión este sacerdote que firmó aquel manifiesto del clero catalán a favor del referéndum secesionista en 2017.
Aún le queda al copríncipe otro momento de gloria, cuando se elija un nuevo Papa y Vives vuelva a Roma al inicio del su Pontificado. Intentará ganárselo para su causa, pero va a ser difícil que pueda cambiar su futuro, aunque solo sea un poco, porque está más que decidido. La buena noticia para él es que Omella, también en el tramo final de su pontificado, empezará a perder peso en Roma y en las altas instancias de la Iglesia tanto vaticana como española. Nunca se llevaron bien, pero ese mal rollo pronto se va a acabar porque a no ser que al turolense lo eligieran Papa, algo muy poco probable, los dos serán en poco tiempo dos obispos jubilados.
Francesco Della Rovere
¿Sencillez y humildad es no vivir en el austero apartamento pontificio del Palacio Apostólico para vivir en Santa Marta, un hotel de cinco estrellas donde hubo que cerrar una planta entera para el Papa y adoptar medidas de seguridad adicionales, con el consiguiente coste? ¿Humildad y sencillez es cargarse una puerta de 1605 de una dependencia de la Basílica de Santa María la Mayor para enterrarse allí en vez de en la Basílica Vaticana como todos los papas del siglo XX y XXI? Y así se podrían poner algunos ejemplos más.
ResponderEliminarParece mentira que aquí se compre la humildad impostada del Papa Francisco.
Hotel 5 estrellas? Por favor! Tu te has alojado allí?
EliminarHay alteración ya de buena mañana, en el día de San José Obrero entre hermanos. Lo de Francisco es bastante estrafalario, pensé que en Santa Maria sería una sepultura en el suelo como la sencilla lápida del magnífico escultor G. L. Bernini pero..no...aquello parece un cubículo con una luz proyectada sobre el crucifijo extraño que porta un pastor, brazos cruzados, ovejas...No sé, no parece nada modesto, allí en la nave principal. Lo bueno es que queda en medio de dos concesionarios y eso debe ayudar
Eliminar"Mientras uno, siendo el máximo responsable de la Iglesia, intentaba vivir con el máximo de sencillez y humildad, características que nadie puede discutir de su pontificado..."
EliminarNadie lo puede discutir, es indiscutible... Cuando estuve en Rumanía, me enseñaron uno de los pisos donde vivía Nicolae Ceaușescu, y nos dijeron que vivía allí de manera sencilla y modesta.
Pero los Ceaușescu en realidad acumularon una riqueza y vivían con privilegios en comparación con los rumanos, que sufrían penurias económicas. Por ejemplo, poseían residencias lujosas, colecciones de arte y objetos de valor, mientras el pueblo sufría escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos.
Su amigo de al lado, Albania, mantenía un estilo de vida austero. Hoxha vivía en una casa modesta en Tirana, el "Bloque", zona reservada para la élite comunista, no lujosa como los palacios de otros dictadores. Su régimen promovía la autosuficiencia y el aislamiento mundial, cercenó el acceso a bienes de lujo. Además, Hoxha cultivaba una imagen de ascetismo, acorde con su ideología estalinista, evitando excesos visibles. Sin embargo, esta austeridad era de ja, ja: mientras la población albanesa sufría pobreza extrema, Hoxha y su círculo disfrutaban de privilegios: alimentos importados, atención médica exclusiva y seguridad personal. Su "humildad" era de su narrativa propagandística.
La idea de un dictador o monarca absoluto que vive “humildemente” cual pordiosero misérrimo es un mito y para nada una realidad. Los dictadores o absolutistas, por la naturaleza de su poder absoluto, acumulan o bien a "usufructuar" riqueza y privilegios de Estado, incluso si no los exhiben públicamente. En casos como Castro o Hoxha, la visible austeridad era fachada propagandística para reforzar su legitimidad ideológica.
Francisco era un monarca absoluto dual jefe de Estado y jefe de la Iglesia, ha tenido Santa Marta y el hospital Gemelli a su disposición, las carísimas hospitalización domiciliaria, funeral y tumba de Estado. Gestionaba los recursos y presupuestos del estado y de la Iglesia, tenía vehículos y avión, juzgaba, hacía leyes, tenía policía, mandada como un absolutista y hacía viajes...
Hace ya tiempo que es hora de ver qué un líder austero y humilde no implica absolutamente para nada ni que sea pobre ("¡Vive como el pueblo!") ni que sea para nada bueno y justo: es juzgar por las apariencias
Yo he estado varias veces en Santa Marta. Un "hotel" digno, pero las 5 estrellas sólo las ve alguien que haya bebido más de la cuenta.
EliminarSanta Marta es mucho más austera que el Palacio Apostólico. No se puede opinar si no se tiene conocimiento.
Por lo pronto, Santa Marta es un edificio moderno y, por tanto, más cómodo y confortable que el caserón del Palacio Apostólico.
EliminarHermenegildu, somies truites. Santa Marta certament és un edifici modern, com no podria ser d'altra manera. Pero en Santa Marta lo único que es de cinco estrellas deben ser los baños que estan muy pero que muy limpios y no es porque alguien mee agua bendita. Santa Marta es una residencia como tantas otras hay en el mundo. La única diferencia es que esta en el Vaticano. Y el Papa, en el comedor, por ejemplo, pasaba por las mesas a saludar y si era conveniente se sentaba con ellos. Lo he visto con mis propios ojos y escuchado con mis oidos.
EliminarCreo que algo gordo ha pasado este lunes con la caída eléctricca de España y Portugal, es algo que los medios gubernamentales no se atreven a decir y se trataría de una llamarada magnética en el cuerpo del Sol que ha inducido la perturbacion electrica reciente. Al tratarse de este "algo" con tintes de "sobrenatural" incluso el Gobierno no se ha atrevido a mencionar nada por miedo a asustar a los ciudadanos y de aquí que los ingenieros eléctricos que están estudiando la causa del grandioso apagón no han dicho todavia ni pio de la posibilidad de una llamarada solar. El Diablo y sus secuaces campan en el Sistema Solar y se ponen nerviosos porque en la Tierra esperamos un nuevo Papa y al parecer la naturaleza del Sol Radiante de mediodia del lunes pasado despues de 7 dias ( numero bíblico) del fallecimiento del Papa Francisco, los ejércitos infernales en cierta forma se han manifestado que existen y se mueven. Recemos para que el nuevo Papa mencione también que el Diablo trabaja mucho a su mal favor, amén.
ResponderEliminarSr Garrell, usted siempre tan acerado. Ahora nos trae la llamarada solar descartando el ciberataque ruso. Podría bien ser porque estamos en tiempos convulsos, esperemos que en el Cónclave se haga la Luz y se elija un Papa Católico que "desplume" a tanta cardenal/obispo hereje y/o amigo de herejías
EliminarLeon XIII fallecido en el año 1903 está enterrado en la basílica de San Juan de Letrán desde el año 1924.
ResponderEliminarLes iría bien a algunos un poco de cultura....
Doctor Hermenegildo, su cultura papal deja un poco que desear. No todos los Papas del siglo XX y XXI están enterrdos en el Vaticano. León XIII que falleció a inicios del siglo XX (1903) está enterrado en la basílica de San Juan de Letrán que es, además, la catedral del obispo de Roma, motivo por el cual quiso ser enterrado allí.
ResponderEliminarLeón XIII es mucho más un papa del siglo XIX que del siglo XX. Son ganas de cogérsela con papel de fumar.
EliminarSr. Hermenegildo, no busque excusas. Le han pillado en fuera de juego. No se puede opinar si no se sabe.
EliminarOh, claro. Mi argumento ha caído por tierra. Todos los papas elegidos en el siglo XX fueron enterrados en la cripta Vaticana, ¿no es bastante precedente?
EliminarSorprende que VIVES se sentara SOLO en el funeral del Papa. Si SERRANO PENTINAT es COADJUTOR y, en consecuencia, SUCESOR se le debe tratar por protocolo análogamente como PRÍNCIPE y debía sentarse a su lado. Una nota transmitida a la Secretaría de Estado para la resolución de tal enigma, a cargo de una formación política andorrana, se debe de haber extraviado, según parece, pues nadie tiene la respuesta. Y, ante lo irresoluto, todo tipo de especulaciones aparecen: 1. El afán de acaparar de Vives. 2. La humildad de Serrano Pentinat, que quiso estar lejos de autoridades. 3. La mala gestión de un protocolo que cada vez es más pisoteado por quienes más debieran velar por su cumplimiento. ¿A Vives alguien lo ha "encañonado" con esta cuestión?
ResponderEliminarPodría el articulistas comentar sobre la tumba de Bnedicto XVI que está adornada de muchas flores y con dos "rosas de oro" depositadas sobre la lápida. ¿Se está haciendo justicia?
ResponderEliminarPregunta: si te entierran fuera del Vaticano, cortejo funebre y baño de multitudes por las calles de Roma. Eso es humildad? No es más humilde hacer lo que toca y pasar desapercibido?
ResponderEliminarQuizás el baño de masas no lo decidió Francisco. Toda la "cohorte" romana decidió como tenia que ser el traslado. El, pobre mio, no creo que lo deseara. Por qué suponemos lo que piensan los demás. Francisco, ni muerto te dejan en paz.
EliminarEl pase a la emeritres de los dos arzobispos, el cardenal y el copríncipe, no será una pérdida para la Iglesia Católica, o lo que queda de ella, sino todo dlo contrario...
ResponderEliminarQue alguien saque fotos de un funeral, se las trae.
ResponderEliminarTotalmente molt tetric tot plegat.
FEM.
Sobre la humildad y otros epitafios. Hace muchos años visité san Pedro. Estaban en obras. Había una suerte de boquete con dos tablas cruzadas en aspa. Con suma facilidad las quité y me introduje. El pasillo conducía a las tumbas de Juan XXIII y Pablo VI. Eran una suerte de sarcófagos sin adorno de ningún tipo. Sólo el nombre. Ni texto ni fechas ni memoria de algo, que yo recuerde. Un escueto Joannes XXIII y Paulus VI. Me impresionó la sobriedad y la soledad. Aunque no era excesiva, pues había una suerte de calles con nombres de mártires de la Iglesia primitiva. Resultaban impresionantes aquellas catacumbas. Sobrecogedoras. Con miedo a perdernos, iba con mi mujer, encontramos fácilmente la salida por el mismo boquete. Para humildad y sobriedad, aquellos túmulos. Abrigados por la compañía inestimable de mártires.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Garrell.
ResponderEliminarSu hipótesis no es para nada descabellada, no!
Raimundo Leonardo Burke, próximo Papa.
ResponderEliminarTiembla, TRUCHO.....
Jajaja 🤣
Sr. Valderas, yo no quitaría ningún paso prohibido que avisan de 🚧.
ResponderEliminarA no ser que me prohíban visitar el VALLE DE LOS CAÍDOS.
Agradecería su opinión sobre ese asunto.
Els Caps d'Estat han de seure amb els Caps d'Estat.
ResponderEliminarViure a Santa Marta, portar unes sabates desgastades que fan vergonya i no utilitzar segons quines vestidures papals han tret algú de la pobresa?
No, pero ha estat una demostració que la "pompa pontificia" no té res a veure amb l´evangeli. ni amb les sandalies i la túnica que portava Jesús...
EliminarYa saben que es desde el Vaticano que envían las invitaciones para el funeral? Piensa alguien que Vives puede ir a sentarse con quien le venga en gana?
ResponderEliminarEl Vaticano le invita como Jefe de Estado. Punto. Y Serrano, pese a ser coadjutor y futuro copríncipe, no tiene un cargo institucional como para sentarse con los Jefes de Estado, y debe sentarse con los obispos.