Traditio-traditionis es la transmisión, la entrega; que puede ser lo que se transmite de generación en generación (y ahí es donde corresponde traducir “tradición”), o lo que se entrega al enemigo (y entonces hay que traducirlo como “traición”). Obviamente es el contexto el que determina si hemos de entender y traducir “tradición” o “traición”.
Y claro, cuando uno lee atentamente el motu proprio
del papa Francisco mediante el que se reduce hasta asfixiarlo el derecho de
celebrar la tan bien denominada misa tradicional (la del misal del 62, llamada
también “tridentina”); y si para acabar de interpretarlo, lee el Rescripto del 21 de febrero de 2023, que
se salta el Catecismo de la Iglesia católica, y retuerce la constitución Dei Verbum del Concilio Vaticano II y el
Derecho Canónico con el fin único de expulsar de la Iglesia la misa tradicional;
si en efecto se documenta uno adecuadamente, se inclina ya totalmente a
entender que no se trata de defender una tradición, sino más bien una traición.
La palabra tiene más fuerza que nosotros y acaba imponiéndosenos.
Y claro, nos quedamos pasmados viendo cómo el gran
regalo que le han hecho los obispos alemanes al papa Francisco para celebrar su
10º año de pontificado ha sido el tiro de salida de su Camino Sinodal, con la
liturgia especial para “bendecir” los que tratan y respetan como matrimonios
homosexuales, a la espera ya declarada de que llegará el día en que puedan
celebrarlos sacramentalmente. Nos quedamos pasmados cuando vemos que todo esto
se viene preparando durante años y que por fin ha estallado sin que se le haya
ocurrido al Santo Padre escribir ningún Motu
proprio para poner freno a esos dislates, y menos algún Rescripto para asegurarse de que se le
interpreta correctamente. Y nuestro pasmo alcanza el paroxismo cuando vemos
tanta flema y tal pasividad del Santo Padre en una cuestión doctrinal tan grave
(y que finalmente desemboca también en la liturgia), sin que éste mueva un dedo
para poner orden en ese despropósito; y en cambio, mueve Roma con Santiago para
poner todas las trabas posibles a la misa tradicional con el fin de extirparla
del seno de la Iglesia. Cuando uno contempla todo eso, no puede alejar de su
mente el pensamiento de que ese extraño comportamiento del papa plasmado en la traditionis custodes (custodios de la
traición) y en el rescripto subsiguiente, más traicionero todavía, obedece a
algún problema (más bien profundo) de carácter anímico.
Y se confirma uno en esa idea cuando compara la
gestión que ha hecho la Santa Sede con la Iglesia en China y la que ha hecho con
la Iglesia en Nicaragua: en este segundo caso, con intervención personal del
mismo papa, totalmente fuera de los cánones que rigen la diplomacia, que nos
recuerda el célebre ¿“Por qué no te callas?” del rey Juan Carlos a Chávez.
En efecto, Daniel Ortega ha roto las relaciones
diplomáticas de Nicaragua con el Vaticano, por las atrevidas palabras que
pronunció el papa Francisco en una entrevista, sobre su salud mental (la de
Ortega). Sin caer en la cuenta de que, aunque por caridad cristiana nadie lo
haya expresado tan explícitamente como se atrevió a hacerlo el papa respecto a
Ortega, en el sector tradicionalista de la Iglesia (y no sólo en éste) existe
una seria, muy seria preocupación por el equilibrio emocional del papa (con
mucho respeto, claro está) cuando afronta el que parece vivir como el máximo
problema de su pontificado: un problema ante el cual adopta actitudes que
fácilmente pueden calificarse de histéricas. Y en no pocos casos, excéntricas.
Y es fácil sacar las peores conclusiones sobre su forma de gobernar, cuando
constata uno que ningún obispo ni ningún cardenal se ha atrevido a hablar
directamente con él sobre esas conductas tan inquietantes.
«Con mucho
respeto, no me queda otra que pensar en un desequilibrio de la persona que
dirige [Daniel Ortega]. Ahí tenemos un obispo preso, un hombre muy serio, muy
capaz. Quiso dar su testimonio y no aceptó el exilio. Es una cosa que está
fuera de lo que estamos viviendo, es como si fuera a traer la dictadura
comunista de 1917 o la hitleriana del 35, traer aquí las mismas… Son un tipo de
dictaduras groseras».
Esas son las palabras del papa refiriéndose a Daniel
Ortega. “Con mucho respeto” (no lo entendió así el aludido, que reaccionó
rompiendo las relaciones diplomáticas con la Santa Sede); con igual respeto, es
decir sin exaltarse y sin insultar (Daniel Ortega sí que se sintió insultado)
se podría comentar el comportamiento del papa Francisco respecto a los que
defienden el Vetus Ordo. Simplemente
describiendo los hechos, como ha hecho el papa en este caso. Mera descripción
de los hechos. Quizás al final se excedió un tanto comparando la conducta de
Daniel Ortega con la dictadura comunista de 1917 o con la hitleriana. Quizás le
ofendió esto al mandatario nicaragüense más que la alusión poco disimulada a su
posible desequilibrio mental. Sobre todo, teniendo en cuenta cómo ha “pactado”
el papa una especie de Concordato con el Partido Comunista Chino.
Claro que Daniel Ortega se había despachado a gusto
cuando dijo que la Iglesia católica es una “dictadura perfecta, responsable de
miles de crímenes”. Pero no creo que fuesen estas palabras de Ortega las que
provocasen tal respuesta del papa “con mucho respeto”. Sin embargo, el caso es
que hay cosas que el papa gestiona con el talante propio de un monarca absoluto.
Entre ellas, y con carácter totalmente obsesivo, lo del Vetus Ordo.
Porque resulta que puestos a hablar de sinodalidad,
el papa Benedicto XVI dio paso al modelo de sinodalidad más perfecto que se
pueda imaginar: en su motu proprio Summorum
pontificum estableció que eran los fieles, justo el nivel con menos
autoridad en la Iglesia, los que podían ejercer el derecho sobre la celebración
de la misa según el Vetus Ordo. Los
fieles, los fieles. Eso sí que es entender la Iglesia desde la base, sin
clericalismos corrosivos. Un derecho de los fieles. Sólo con que un grupo de
fieles presentase una petición por escrito al respectivo párroco pidiéndole que
celebrase para ellos la misa según el Vetus
Ordo (sin imponer ni prohibir nada a los demás: sin imponer ni prohibir
nada a nadie), el párroco, el clérigo tenía que ponerse a disposición de ese
grupo de fieles. Nunca la Iglesia había concedido tanto poder y tanto respeto a
los fieles.
Y claro, viene luego el papa Francisco con su Traditionis custodes (Custodios de la
traición) a despojar a los fieles de su derecho, a desautorizar de forma
taxativa el Motu proprio Summorum
pontíficum de Benedicto XVI (un tipo de fenómeno que sólo se da en la
vorágine de los cismas) y a dictar finalmente un rescripto en que acaba de cerrar
la posibilidad de que los fieles puedan acceder a la misa tradicional. Lo hace
controlando férreamente a los obispos para que éstos a su vez prohíban a los
sacerdotes diocesanos que hagan caso a los fieles y celebren la misa en el rito
antiguo. ¡Menuda sinodalidad!
Virtelius
Temerarius
En caso de no suprimir la misa tradicional Sumorum Pontificum con el sacerdote de espaldas a los fieles, esta misa llegaría a imponerse de tal manera que desplazaría a la otra misa del sistema actual porque la mayoría de fieles más bien estan abiertos a cambios para salir de las rutinas establecidas, las rutinas a veces causan debilitamiento de la Fe, por esto no sería extraño que gran parte de los fieles se decantaran por la misa tradicional como experiencia nueva. De ahí se entiende que el Papa haya cortado de raíz el Summorum P. para que no se expanda. En cuanto al cisma alemán merece mucho más ser cortado de raiz y se ha dejado crecer y desarrollarse, ¡¡misterio papal!.
ResponderEliminarDon Silverio, el Sacerdote oficia de cara a Dios.
EliminarÉsto de decir que da la espalda a los fieles está mal dicho.
Todos miran a Dios.
El conductor de un coche o autobús, ¿conduce de espaldas a los pasajeros o cara a la carretera? ¿Qué es más importante ver la carretera o los pasajeros? ¿La Misa es un acto de culto dirigido a Dios o es una asamblea de fieles? ¿Quién es más importante en la Misa? ¿Dios o los fieles?
EliminarExactamente Sr. Garrell, a la larga la misa tradicional "ganaría la partida" y de lo que se trata es de evitarlo: mejor que nadie vaya a misa antes que aceptar que la misa tridentina tenga un solo adepto.
EliminarMandar al ostracismo la Santa Misa bi-milenaria y encumbrar la cochambre pachamamica.
ResponderEliminarQuién no quiera ver la deriva idolatrica que se ponga 🥸.
¿Està seguro que la Misa tridentna es bimilenaria? Estudie la historia de la Santa Misa y verá que de bimilenaria no tiene nada.
EliminarBien dicho, pero quien legitima la comunión y absolución de los adúlteros impenitentes en Amoris laetitia, dado que el adulterio es idolatría (Oseas y Jeremías) es absolutamente necesario, lógico y natural que se quiera aplastar a la Misa Autentica y Tradicional y se lance entusiasta hacia la idolatría pagana de miles y miles de falsas creencias indígenas. Lo dice la Biblia: el adulterio equivale a la idolatría de adorar falsos dioses porque, en ambos casos, se rompe la Alianza de Salvación que es una Alianza Nupcial entre Dios y el Pueblo. Y es lógico que omita disciplinar a los obispos alemanes del cismático camino sinodal alemán: aquí hay idolatría hacia el progresismo modernista, y otra ruptura de la Alianza Nupcial entre el alma, Dios y el Pueblo.
EliminarTodo tiene su lógica racional: el que legitima el adulterio, un acto inicuo e injusto contra la Alianza, de natural va a legitimar la idolatría de las misas indígenas y de la apostasia progresista y modernista alemana, y aborrecerá a la Misa Tradicional.
Todo cuadra...
La prohibición de la misa antigua y latina por la inicua Traditionis custodes, contrasta como fuego y rayo con los ritos indígenas que son injustamente bienvenidos con calidez y entusiasmo por este ya descontrolado Vaticano:
ResponderEliminar1. Sínodo de la Amazonía: Francisco celebró el Rito de la Madre Tierra o Pachamama en los jardines vaticanos el 4 de octubre del 2019
2. Viaje a Canadá, 27-28 julio 2022: Francisco participa en ritos indios canadienses
3. Rito del Amazonas: la CEAMA lo presenta en Roma el 1 de septiembre del 2022
4. Rito maya: propuesta para la diócesis de San Cristóbal de Las Casas en Chiapas, Méjico, marzo-abril 2023
la Iglesia católica es una “dictadura perfecta, responsable de miles de crímenes” TOTALMENTE CIERTO. Y TAMBIÉN LAS PALABRAS DE CRISTO "Habéis convertido la casa de mi Padre en una cueva de ladrones" Sola fide sola scriptura
ResponderEliminarYa salió el Protestante a decir tonterías. La Iglesia Católica no puede ser una dictadura, porque los católicos no obedecemos a ninguna persona sino a Dios. Por eso, tenemos el derecho de no obedecer y denunciar a la jerarquía cuando esta va contra la Fe, la Biblia o la Tradición.
EliminarY esto de "responsable de miles de crímenes", es el típico exabrupto de alguien que no sabe historia.
Como protestante, nos tendría que explicar porque cuando hubo la sublevación de los campesinos, Lutero justificó su matanza, además de muchos otros episodios sangrientos del Luteranismo.
Déjelo Fred; es la manera que tiene él de desahogarse. Como dice el refrán: «Todo a su tiempo y los nabos en Adviento».
EliminarFeliz Pascua.
Daniel Ortega no es santo de mi devoción, pero decir, ( el papa) que ese hombre es un tarado mental, dista mucho de la otrora magnífica diplomacia Vaticana.
ResponderEliminarLa verdad, están los dos como cencerros!!!
Los dictadores Veo que les gusta por aquí. Ortega, Putin, supongo que aplaudiran pronto al Xino mata cristianos. Una preguntilla sencilla fuera de grandes capitales donde vemos las misas tridentinas?
EliminarMuy razonado, muy sólido, muy respetuoso. Breve y. Bueno. Gracias Vlrtellius
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.
ResponderEliminarLa foto de la portada lo dice todo.
ResponderEliminarAy Dios!!!
Gracias, Fred. Pero no sólo "derecho", también obligación: “Canon 212 § 3: Tienen el derecho, y a veces incluso el deber, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia y de manifestar a los demás fieles, salvando siempre la integridad de la fe y de las costumbres, la reverencia hacia los Pastores, y habida cuenta de la utilidad común y de la dignidad de las personas.
ResponderEliminarAl señor Anónimo 3 de abril de 2023, 9:13:
..., si sola scriptura, lea:
Santiago 2, 17 Así es también la fe: si no tiene obras, está muerta por dentro. 18 Pero alguno dirá: «Tú tienes fe y yo tengo obras, muéstrame esa fe tuya sin las obras, y yo con mis obras te mostraré la fe». 19 Tú crees que hay un solo Dios. Haces bien. Hasta los demonios lo creen y tiemblan. 20 ¿Quieres enterarte, insensato, de que la fe sin las obras es inútil? 21 Abrahán, nuestro padre, ¿no fue justificado por sus obras al ofrecer a Isaac, su hijo, sobre el altar? 22 Ya ves que la fe concurría con sus obras y que esa fe, por las obras, logró la perfección. 24 Ya veis cómo el hombre es justificado por las obras y no solo por la fe. 25 Del mismo modo también Rajab, la prostituta, ¿no fue justificada por sus obras al acoger a los mensajeros y hacerlos salir por otro camino? 26 Pues lo mismo que el cuerpo sin aliento está muerto, así también la fe sin obras está muerta.
Al señor Anónimo 3 de abril de 2023, 11:47
ResponderEliminarhttps://www.publico.es/tremending/2023/03/18/troleo-nivel-dios-del-papa-a-ayuso-y-almeida-el-heredero-de-la-gran-manuela-carmena/
trolear
Del ingl. to troll y -ear.
1. tr. En foros de internet y redes sociales, publicar mensajes provocativos, ofensivos o fuera de lugar con el fin de boicotear algo o a alguien, o entorpecer la conversación. U. t. c. intr.
2. tr. Burlarse de alguien gastándole una broma, generalmente pesada.
El motu proprio y rescripto están en total contradicción con los argumentos del "programa sinodal" del mismo Francisco. La lógica no funciona, pero eso no parece importar. Esta contradicción es tan extrema que uno llega a prguntarse si se debe a cinismo, a una falta de inteligencia que impide razonar o a una perturbación mental. En general, Francisco I no parece sentirse en absoluto obligado a actuar de manera coherente, consecuente, seria. Su hacer y decir lo que se le ocurre en cada momento, sin otro motivo que porque le sale de... parece ser la norma. A veces, no podemos negarlo, dice cosas justas y razonables, pero de igual modo se pierde en incongruencias y absurdidades o cae en berrinches, que, dada su posición, resultan inaceptables.
ResponderEliminarLas manifestaciones de Francisco I sobre Ortega son de una enorme torpeza. Ortega será lo que sea, pero no es esa manera de expresarse. Este bajo nivel intelectual y estos malos modales son una plaga que se ha extendido por todas partes y que con Francisco ha llegado a la cúspide de la Iglesia. Recordemos que no hace mucho llamó al Patriarca Ortodoxo de Moscú "monaguillo de Putin". Desgraciadamente no se me ocurre ninguna expresión respetuosa y de buen gusto para definir tales acciones y declaraciones, así
que mejor no intento calificarlas.
La prohibición de la liturgia según el misal de Juan XXIII es un acto inmensamente destructivo, que a largo plazo (o menos) contribuye a la perdición de la Iglesia. Debe reconocerse que el iniciador de este desastre fue Pablo VI y que Juan Pablo II fue su continuador. Sólo Benedicto se esforzó por ponerle remedio. Francisco da el golpe de gracia sin que nada lo justifique. ¿Gravísimo error, gravísima maldad o un poco de cada cosa?
Sobre el camino sinodal de los alemanes ha empezado a salir en Forum Libertas una serie de artículos:
ResponderEliminarhttps://www.forumlibertas.com/camino-sinodal-aleman-historia/
https://www.forumlibertas.com/camino-sinodal-aleman-investigacion/
https://www.forumlibertas.com/el-camino-sinodal-aleman-3-primeros-pasos-para-su-realizacion/
https://www.forumlibertas.com/particularidades-iglesia-alemana/
https://www.forumlibertas.com/comite-central-de-los-catolicos-alemanes/
Al Sr. Fred, supongo que se refiere usted a toda la pedofília que hay en la Iglesia Católica, a la Santa inquisición, a todos los abusos habidos y por haber, poder, corrupción, prevendas, falsas doctrinas biblicas.. a lo largo de siglos y siglos. Ay Paquito... Que se te ve el plumero!
ResponderEliminarLa sinodalidad es Ordeno y Mando y un proceso de enmascaramiento de la verdadera intención de arrasar la Tradición Apostólica
ResponderEliminarTodo esto pasa por elegir altos mandos boludos.
ResponderEliminarEs lo que hay.
La imagen lo dice todo. Gracias
ResponderEliminarAnónimo 15:04: al que se le ve el plumero es a usted(¡¡y de enormes plumas!!.) Obvia y no contesta lo que el sr,Fred le pregunta y se va por las ramas.Tipicamente protestante.Lo dicho,no las plumas,¡¡el penacho entero se le ve a usted!!..
ResponderEliminar