“Un cardenal alemán avisa que en la Iglesia de Barcelona ya se habla de sacerdocio femenino y bendición de parejas gays”, informa Europa Press. Es que estamos en eso. Como en el Vaticano II, abundan muchísimo las ganas de cambiar la Iglesia. Cambiarla. Entonces se llamó a eso, aggiornamento. Y hoy con los sínodos estamos en lo mismo, con unas enormes ganas de poner la Iglesia al día (patas arriba), es decir al son del mundo, el que marca la proclamada Agenda 2030 para la JMJ de Lisboa, el gran encuentro del papa con los jóvenes, en el que les animará a optar valientemente por la renovación de la Iglesia, con sus nuevos valores. Y por supuesto, tanto entonces como ahora se trata de un movimiento que va de arriba abajo. No son los fieles los que andan tras esos cambios, sino los mandos medios y altos. Clericalismo puro y duro, que dice el papa. Y de momento, calentando motores y por supuesto, desde que esto empezó, que no hace dos días, mareando la perdiz. O como dice la yenca de nuestra juventud, Vengan chicos, vengan chicas a bailar, todo el mundo viene ahora sin pensar, Izquierda, izquierda, derecha, derecha, Adelante, detrás, un dos tres, Izquierda, izquierda, derecha, derecha, Adelante, detrás, un dos tres…
El cardenal al que se refiere Europa Press no es otro que Gerhard Müller, ex_prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe. Müller es uno de los pocos altos jerarcas de la Iglesia que se ha posicionado con claridad contra la deriva de los sínodos, incluido el convocado por el papa Francisco. Recientemente fue invitado a la celebración de un acto en la Universidad San Pablo CEU. Significativamente estuvo acompañado por el cardenal Rouco, por Reig Pla y por el audaz obispo Munilla. Ahí manifestó con toda claridad que “la Iglesia no es un programa para establecer una sociedad liberalcapitalista o socialcomunista, ni para crear un nuevo orden mundial en 2030”. Y abundando en esa línea dejó bien claro que la Iglesia no está para ofrecer una supraestructura religiosa sin contenido a los estados pluralistas (que es justamente lo que caracteriza al alineamiento de la Iglesia con estas novedosas ofertas del mundo). Y redondeando su discurso afirmó que “los temas centrales de la Iglesia no deberían ser el cambio climático, la protección del medio ambiente, la política migratoria y los puestos de poder para los laicos, sino el Evangelio de Jesús”.
Si mal no recuerdo, la Iglesia de Barcelona está bajo el poder del cardenal Omella, y él es el que ha recibido y aceptado e incorporado a las propuestas que dicen representar la voluntad ponderada de todos los fieles de la diócesis (se supone que las instrucciones le vienen de más arriba), esas propuestas totalmente descarriladas que, en opinión de Müller, se instalan sin más en la apostasía.
Y evidentemente han escalado a los puestos sinodales, no los que representan el sentir de mayor número de fieles, sino los más empecinados en esa renovación: siempre son los extremistas los que ganan. En el Concilio era imprescindible la condición de obispo para tener voz y voto. Eso era mucho más difícil de manipular que los sínodos a los que nos enfrentamos a ambos lados del Rin. En este movimiento sinodal en que se ha enfangado la Iglesia, han podido colarse a discreción los laicos más trepas (parece que todos ellos bajo sueldo de la Iglesia) y por tanto más adictos a la respectiva cuerda sinodal. Eso denunció, efectivamente, el papa respecto al sínodo alemán (regado también con mucho dinero). Pero como denuncia a su vez el cardenal Müller, el sínodo de esta otra banda no está libre de iguales sospechas. Las explicaciones que tuvo que dar Omella respecto a las conclusiones de su sínodo diocesano, son la más clara evidencia de esa contaminación.
Estamos ante un tablero de ajedrez cada vez más claro: Müller es un alfil que vigila la situación desde lejos, agazapado tras inofensivos peones, pero con una temible capacidad táctica y de movimiento. Le bastará mover un peón para que el equilibrio de fuerzas dé un vuelco. No sabemos con cuántos aliados cuenta, porque éstos procuran no exponerse, debido a que se arriesgan a ser contados entre los proscritos. En el bando opuesto, se supone que en las blancas, está nada menos que Omella, el gran abanderado de la sinodalidad oficial. Su categoría es la de reina, que en combinación con el rey domina el juego, al menos en teoría (y ciertamente su implicación económica). Esta arriesgadísima táctica de la sinodalidad universal nos recuerda el café para todos de Suárez, que por no afrontar de cara el separatismo nacionalista, montó una España ingobernable. La similitud entre la táctica política de Suárez (incapaz de hacer frente a los nacionalismos disgregadores) y la que está siguiendo la Iglesia, con Omella como gran abanderado, por no hacer frente a los movimientos cismáticos de la otra ribera del Rin, tiene un parecido estremecedor con lo que hizo Suárez con España. Y aquí estamos padeciendo los resultados, tanto en el país como en la Iglesia.
Lo que está claro es que Müller no ha temido señalar directamente a la reina frente a la que le toca jugar, al referirse explícita y únicamente a la Iglesia de Barcelona a la hora de señalar la deriva hacia la apostasía, del sínodo de la sinodalidad. Y es de suponer que lo hace porque Omella se ha situado inequívocamente en favor de este sínodo en el que participan con carta de naturaleza las proposiciones aceptadas por Omella para su diócesis y para toda España, que rayan efectivamente en la apostasía.
El error de partida más evidente y de más graves consecuencias, es que los sínodos se empeñan en ofrecer una nueva cara de la Iglesia, decididamente democrática (nuestra democracia envejecida, con todos sus achaques), con el propósito de hacerla más amable y más aceptable para el mundo. Incurren en lo mismo ambos caminos sinodales. Y obviamente, a partir de ahí, cualquier disparate es posible. Para la Iglesia católica, la Revelación, la Tradición y el Magisterio son valores muy superiores a los decrépitos y cada vez más manipulables valores democráticos que nos impone el mundo, y que con tanto entusiasmo compran los sinodalistas de ambos bandos. Esta novedosa metodología (la misma en ambos sínodos, o, si preferimos, en ambos movimientos sinodales) conducirá a la destrucción de la Iglesia católica en Alemania (afirma tajante Müller). Y cabe temer que, si Roma sigue en esto a Alemania, se arriesga a correr su misma suerte.
En efecto, según explica el cardenal Müller en su libro “In buona fede (de buena fe), del que se hace eco Europa Press, en la Iglesia de Barcelona se habla ya de la reforma (¿no es ése un término protestante?) y se está poniendo el foco en el sacerdocio femenino y en la bendición de las parejas homosexuales, amén de entrar en la cuestión del celibato opcional y el acceso al sacerdocio de hombres casados. Y denuncia, claro está, que en la agenda sinodal que proponen algunos grupos (y cuyas propuestas recoge el cardenal de Barcelona como si tuviesen igual legitimidad que las demás), nunca se menciona la evangelización, ni cómo predicar el Evangelio, ni cómo transmitir la fe de Jesucristo. (¿Para qué, si no andan por ahí los intereses sinodales, ni los de aquende ni los de allende el Rin?)
En efecto, afirma al respecto el cardenal Müller que “los obispos o el papa no pueden ser sometidos por la Iglesia a mecanismos democráticos de votación, como exigen muchos en Alemania”. Donde cabe añadir que vale lo mismo (imperativo democrático) el voto de un obispo (con estudios eclesiásticos y eclesiales como conditio sine qua non, aparte el hecho de su consagración) que el de un laico, siempre designado a dedo, al que obviamente no se le exige la misma preparación, sino exclusivamente la addictio. Es interesante en esta última reflexión, la voz verbal pasiva, y el ablativo agente: no pueden “ser sometidos” “por la Iglesia”.
En fin, que la partida ha empezado, y de momento no es nada fácil pronosticar quiénes serán finalmente los contendientes, y menos aún, quién será el ganador.
Virtelius Temerarius
Que feliz es ser protestante.
ResponderEliminarNo, al protestante, como le falta la savia del cristianismo, los Sacramentos, le falta Cristo, pues tiene siempre un vacío por llenar y como no tiene a Dios, el que lo llena es el padre de la mentira y, así, anda siempre insatisfecho y de insatisfacción en insatisfacción. Tendrá, como mucho, una "satisfacción" transitoria, de pensar, ilusamente, que va a lograr algo que le dará la felicidad.
EliminarPues no.
EliminarLa foto carnavalesca es una blasfemia.
ResponderEliminarNada más que decir!!!
Podemos bendecir Casas, moviles, alimentosos, toda clase de objectos però no personas? Una bendición no és un sacramento ni un sacramental. La ordenación de mujeres es un tema mas serio. Però en el NT aparecen diaconisas. Y ahora ataquen jjj pero no olviden el amor al projimo
ResponderEliminarAmor al prójimo es corregirle. Con caridad, eso sí.
EliminarPrecisamente, por lo que usted dice, no conviene darle a la bendición una pátina que no tiene. Una cosa es bendecir personas y otra parejas homosexuales.
Gracias por su comentario educado. Pero he aquí la pregunta, ¿no podemos bendecir homosexuales porque no són personas?. Repito ni es un sacramento ni un sacramental.
EliminarAnónimo de 10:38: Faltaría más. Lo que se bendice es la persona (sea lo que sea, que no tiene ni por qué decirlo, ni el que bendice saberlo y si dice que lo es, pues bendito sea, a pesar de eso y para que lleve su cruz como Dios manda). El problema es que vayan dos en condición de pareja. La pareja no se puede bendecir porque en sí misma no constituye nada susceptible de ser bendecido. ¿Podemos bendecir una panda de mafiososos, una secta, una asociación para delinquir...?. Yo lo veo así, supongo que por lo que denominan el "sensus fidei". ¿No le parece?.
EliminarTranquilos, alguien muy importante y muy poderoso pondrá fin a los propósitos de ésa caterba de satánicos .
ResponderEliminarNo puede ser de otra manera.
Una bendición de algo es un SACRAMENTAL, aquí y en la China popular, HONBRE!!!
EliminarPues no. La partida ya está ganada. ¿A qué fin darle tanta publicidad a intrigas, dimes y diretes, como si nos fuera en ello la vida? O hemos olvidado Quién es el Señor de la Historia. Por favor...
ResponderEliminarYa sabemos que el camino sinodal es para entretener a toda esta gente que está de hecho fuera de la Iglesia, a la espera de que el Espíritu Santo les ilumine. Así lo conciben el Papa y el Cardenal Omella. Ninguno de los dos aprueba ni persigue las propuestas de los hermanos díscolos. Un poco de respeto y menos juicios temerarios.
Iluminado anónimo de las 23:14, ¿cómo sabe usted de qué modo conciben uno y otro sínodo el papa y el cardenal Omella? Si se lo han contado ellos, tiene usted toda la razón; pero si no, el resto de los mortales (incluso los cristianos) nos guiamos por esas sabias palabras evangélicas: "por sus frutos los conoceréis". Y por el momento sus frutos son tremendamente inquietantes. Como los frutos del "café para todos" de Suárez, que dice el artículo, pero mucho más inquietantes todavía. Vemos resquebrajarse la Iglesia ante nuestros ojos. Vemos un tejemaneje tan mundano (muchísimo voto comprado), en esto de los sínodos, que eso hace vacilar la fe de muchos. Y la culpa nos es precisamente de los pobres vacilantes. No, no son para estar tranquilos ni muchísimo menos las maniobras que se llevan con los sínodos tanto los obispos alemanes como el papa, ahora con la ayuda inestimable y fidelísima (a Jorge Mario Bergoglio, no a Cristo y a su Iglesia) del cardenal Omella..
EliminarEstimado anónimo de las 18:54: sabrá usted y no ha caído en la cuenta, de que un católico no puede pensar mal de nadie, sino que debe intentar salvar las acciones ajenas, atribuyéndoles el sentido más favorable y si no le fuera posible encontrar una razón que las justifique, se calla, ruega por la persona de que se trata y sobre todo, pide que el Espíritu Santo le ilumine, porque Dios puede tener razones que los hombres no entienden. Y haga el favor de tratar al Papa con el debido respeto. O ¿será usted tal vez el "iluminado", al suponer cosas por su cuenta que le llevan a hablar de esta forma tan inapropiada?
EliminarGuardad bien en vuestras retinas la primera imagen porque, gracias a Dios, en un futuro no muy lejano será realidad.
ResponderEliminarEn las profecías esto no sale. Puede, más bien, que no les de tiempo.
EliminarAl anónimo: 20:53
EliminarEn Fátima: “Al final, mi Inmaculado Corazón triunfará".
La guerra está ganada de antemano, aunque perdamos muchas batallas. Y lo fundamental es lo primero.
MT
0/21, Está usted seguro de dar gracias a Dios?
EliminarYo creo que le tiene que dar gracias al diablo!!!
*EL CIELO NO PUEDE ESPERAR*
ResponderEliminarCarlo Acutis, el influencer de Dios
PRE-ESTRENO de la película documental sobre la vida y obra del beato Carlo Acutis, joven de 15 años que falleció en el 2006 de una leucemia fulminante, con coloquio posterior a la proyección de la misma.
Intervendrá Antonia Salzano, madre de Carlo Acutis, y José María Zavala, director del film.
JUEVES, 23-febrero-2023
1a Sesión:
Hora 20:00
SALA 01
2a Sesión:
Hora 20:30
SALA 05
GRAN SARRIÀ MULTICINES
Ronda General Mitre, 38-44
Barcelona
Estos movimientos demuestran que la Iglesia está viva, si no se moviera ningún grupo de presión significaria que la Iglesia estaria muerta. Luego el Sumo Pontífice debe seleccionar a quienes conviene rodar cabezas, así de simple. Pero vemos que no rueda ninguna cabeza de los principales disidentes alemanes y esto preocupa. Iglesia viva pero papado muerto.
ResponderEliminarSr. Silveri, vostè creu que el papat ha mort? Fora del quatre cridaners que s'aixopluguen sota el paraigua de Germinans, sap el que pensen els altres? Som molts que no escrivim, però que esperem cada dia la presentació que el Papa Francesc ens fa de l'Evangeli.
EliminarNadie quiere salir del hotel "Iglesia Católica", a diferencia de la época de Lutero, pues no hay ningún príncipe que subvencione el cisma y apostasía.
EliminarQue el papa está muerto espiritualmente es evidente de por sí, pues si no corta ya este cisma, quiere decir dos cosas:
1. O que colabora con él
2. O que es totalmente incapaz e incompetente para ejercer el papado
En el segundo caso, sólo hay dos posibilidades:
1. O dimite ya
2. O lo cesan por incapacidad
Anónimo de las 22:17: Pues no. Lo que es evidente es que usted no lo sabe todo. El Espíritu Santo le ordena al Papa: "traédmelos a todos antes del Día". También le manda amar a sus hermanos que están en el error y por eso les da tiempo y largas, para que sea el Espíritu Santo el que reconduzca a la Iglesia. No quiere que cuando llegue el Aviso de conciencias profetizado en S.S. de Garabandal, se vean excomulgados y sin valor para regresar a la Santa Madre Iglesia. La verdad es ésta, pero si usted no lo cree, al menos no podrá negar que es una posibilidad que exculpa al Papa de las barbaridades que usted dice de su persona.
EliminarDios ayude al Cardenal Muller y a quien pueda parar este disparate.!
ResponderEliminarDios ayude al Cardenal Muller y al Sr. Vladimir.
EliminarHan oído el discurso sobre los " valores" occidentales?
Sr . Garrell, nadie humano hará rodar ninguna cabeza.
ResponderEliminarEl problema, el gravísimo problema, que tiene la Iglesia es la falta de preparación de Francisco. Falta de preparación teológica y proclividad a hablar de lo que no sabe y debería saber. Como dijo con escueta rotundidad el cardenal Pell, del Vaticano no sale luz, sino confusión. Una confusión irresponsable, sea espontánea o sea premeditada, porque no cabe excluir lo segundo habida cuenta de las voces que se lo han hecho saber.
ResponderEliminarA la ignorancia de Francisco, la última a propósito del sacramento de la confesión, él y su corte intentan camuflarla con el buenismo y la misericordia. Doble infamia contra el sacramento. Cristo no fue menos bueno ni menos misericordioso por decirle a la mujer "yo no te condeno, vete (ego te absolvo) y no peques más. De acuerdo con la tesis de Francisco, repetida demasiadas veces por él mismo, el sacerdote debe absolver, aunque no exista propósito de enmienda; en plata, aunque el ladrón no devuelva lo robado, ni el adúltero rompa con la amante.
No exagero si digo que el jesuita Bergoglio debia de estar enfermo en las clases sobre sacramentos, pues no menos disparatada es su tesis sobre la recepción de la eucaristía, para la que no hay que creer siquiera en la presencia real.
Son muy gruesos los disparates.
Los alemanes les han tomado el número y van a tumba abierta. ¿Por qué dos sacramentos sólo? Desnaturalicemos los cinco restantes, del bautismo al matrimonio pasando por el orden sacerdotal. Luego, ya llegará el credo. Y Francisco, callado, en un silencio que tiene todas las pintas de ser anuencia, como lo demuestran el relator impuesto y las declaraciones de los de su círculo.
De Omella no cabía esperar otra cosa, desgraciadamente. No parece que el estudio haya sido su debilidad ni que la intuición teológica haya hecho sede en él. Es el personaje ideal de Francisco para sumarse a los dislates. Lo del agua de la ducha fue una broma nada más. El asunto es mucho más serio. Y todo indica que vienen tiempos muy difíciles.
Dudo que usted tenga los estudios del Papa Francisco. Frenese un poquito en su odio al Papa Francisco
EliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.
EliminarSólo una precisión, el Papa tonto no es.
Preparación le sobra, solo que para mal.
Anonimo 21:00. Criticar a alguien no es odiarle. Muchas veces es hacerle un favor. Solo los soberbios no aceptan la critica y la tachan de odio. O simplemente, como es su caso, al no tener argumentos para rebatir, solo le queda el pataleo.
EliminarSí, señor VG, tiempos muy difíciles, sobre todo, para quienes se creen que están en el camino de la salvación y de tan seguros que están, hablan creyendo que están por encima del Papa, del bien y del mal. Mientras señalan las faltas ajenas, no advierten que por la boca muere el pez, ni que quien mucho murmura, mucho peca.
EliminarCritique al Papa lo que quiera però no mienta. És muy fuerte lo que dice usted de las afirmaciones sobre el sacramento de la penitencia y la eucaristia. Vamos directamente es usted un exagerado por ser fino. Que el Papa niege en su trabajo el papel del sagrario en la eucaristia lo dicho la pataleta la da usted. Y que el sacramento de la Penitencia no és necesario dicho por el Papa por sus afirmacions puede usted razonarlas. Evidentment no. Són afirmaciones suyas exageradas y anti Papales
EliminarTodo lo que se observa de este artículo es el cumplimiento de los días de apostasía para la Iglesia:
ResponderEliminar- NOVENA PLAGA: factae sunt "tenebrae" horribiles in universa terra Aegypti tribus diebus (Exodo 10, 22)
- PREVIO AL DÍA DEL SEÑOR: sol convertetur in tenebras, et luna in sanguinem, antequam veniat dies Domini magnus et horribilis (Joel 3, 4)
- PREVIO AL DÍA DEL SEÑOR: sol convertetur in tenebras et luna in sanguinem (Hechos, 2, 20)
- SEXTO SELLO: sol factus est niger tamquam saccus cilicinus et luna tota facta est sicut sanguis (Apocalipsis 6, 12)
La principal lumbrera nocturna y las estrellas como secundarias (Gn 1,16; Sal 136,9), que sirve de pauta para la medición del tiempo, para la orientación de la navegación y su división en meses, para la fijación de la fecha de la Pascua y de las fiestas anuales (Gn 1,14; Sal 104,19; Eclo 43, 6)
El sol tiene también un significado de razón, creación de vida intelectual, y el oscurecimiento de la razón es la pérdida de la Fé verdadera, lo que colapsa todo juicio moral sobre el bien y el mal, como dijo Benedicto en Fides et ratio: la fe y la razón (Fides et ratio) son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad.
Si el papa, Omella y otros obispos y consagrados quieren consumar el camino del error y del mal, que lo hagan, pero van a pecar gravemente, y no van a triunfar para nada.
Lo que pasa en Alemania es el oscurecimiento del sol, la razón ha perdido la Fé única y verdadera, y sólo irá por el camino de la perdición, será un fracaso, y será la catástrofe para la vida espiritual de sus promotores, pues el que pierde el sol, la luna y las estrellas, pierde la visión, el calor, la vida, el tiempo y la orientación espiritual y moral...
Si se cree su escrito por favor acuda rapido a un medico le va dar algo. Calmese el fin de los dias no se sabe, bueno si le sube la presión tal vez pronto a usted
EliminarNo sé si usted,Sr.Garrell es Tradi o modernista.
ResponderEliminarMe gustaría saberlo.
Muchas gracias.
Es del sol que más calienta...
EliminarNo sé si usted,Sr.Garrell es Tradi o modernista.
ResponderEliminarMe gustaría saberlo.
Muchas gracias.
Hace una semana salió en Infocatolica unas declaraciones del Card. Omella muy escandalosas.
ResponderEliminar“Señaló la importancia de que las distintas posiciones dentro del catolicismo avancen juntas en comunión”: ¿Qué significa esto? ¿Qué la verdad y la mentira avancen juntas? ¿Qué la verdad sea traicionada, con excusa de la “comunión”? ¿Que todo se puede puede cambiar, si la mayoría vota a favor?
“Prefiero equivocarme con la Iglesia que acertar fuera de la Iglesia”, ¿ahora la Iglesia es una secta que no importa la verdad sino lo que diga el líder?
¿Se han vuelto locos algunos obispos?
La apostasía fue anunciada en varias apariciones de la Virgen. Ahora la vemos ante nuestros propios ojos.
Desde 1965 en Garabandal, ya se nos advertía del riesgo de seguir a ciertos sacerdotes (también mitrados). Ahora ya es de inexcusable obligación el discernir sus obras. «O estáis conmigo o estáis contra Mí». Aunque siempre habrá buenos -pero escasos- sacerdotes (también mitrados).
EliminarJoseph Ratzinger, 1969: «La Iglesia del mañana será pequeña... Será una Iglesia de una espiritualidad más profunda... Pero de esta Iglesia más espiritual y sencilla brotará una gran fuerza. Porque los hombres de un mundo completamente planificado padecerán de una soledad indecible. Cuando Dios desaparezca de sus vidas experimentarán su total y terrible pobreza. Así pues descubrirán la pequeña comunidad de creyentes como algo completamente nuevo, como una esperanza, como una respuesta que, en lo oculto, siempre estaban buscando».
Pidamos a la Inmaculada que los sacerdotes (también mitrados), sean más eucarísticos y valientes.
MT
No creo que el Cardenal Omella sea partidario del sacerdocio femenino ni de la bendición de uniones homosexuales.
ResponderEliminarPues si no es partidario, que meta un golpe en la mesa de una puñetera vez, hombres.
ResponderEliminarA los varios papólatras anteriores:
ResponderEliminar1°Habría que discernir seriamente y con el D.C. en la mano,que Bergoglio es VERDADERAMENTE papa.Algo de luz nos dará el próximo cónclave,si es que no nos mete de lleno en la más profunda oscuridad,que todo puede ser.
2°Suponiendo sea verdadero papa.¡¡Por supuesto que se le puede(y se le debe,si es el caso) criticar!!. Pero...¡si es que es hasta Bíblico!!. Gal.2,11-14
3°El papa mismo,en más de una ocasión, ha dicho(aunque sea con la boca pequeña) que se le puede criticar.
Hay que ser menos papistas y más Crísticos.
¿Y a usted, o a mí, quién le/nos manda discernir eso? El Espíritu Santo, no, desde luego. Tampoco le manda criticar, porque no es nadie para hacer eso, y además esto no sirve más que para alentar su evidente vanidad. El próximo cónclave sepa que está amañado (así se le ha revelado a una persona que Dios ha considerado más digna que usted para conocerlo en primicia y divulgarlo y ante ello nos toca humildad para creerlo y aceptarlo). Sí, tienen amañado el nuevo cónclave para colocar al antipapa (aunque no lo parecerá, al principio, pues lo colocan los tradicionalistas), y amañado con la salida forzosa del AUTÉNTICO PAPA, que es quien todavía retiene (pese a todo lo que carga y sostiene mediante el sínodo) la llegada del anticristo (no así el antipapa, que le allana la entrada). Siga usted, con los "santos" de su cuerda, metiendo cizaña para adelantar las cosas. Dios se lo pagará bien, especialmente ahora que un don nadie le ha informado. Buenas tardes.
EliminarAl amigo del D.C. Un poquito de tranquilidad espero que el proximo Papa le guste. Pero creame la Iglesia es obra divina sin dudarlo por aguantar a Papas y cristianos como usted que eligiria Papa a la su medida. Pues lo siento però elige un conclave no usted gracias a Dios
EliminarSi,si....elige un cónclave que como sea como el anterior,repleto de masones y mafia lavanda incluida la de S,Galo,pues no sé muy bien lo que saldrá ¿una papisa lgtbihjklm...? Porque sepa usted que el Espíritu Santo, no lo hace él sólito....
ResponderEliminarBuenas tardes.
A sus acusaciones y alucinaciones muestre pruebas reales no invente. Un poquito de tila le ira bien pars no decir barbaridades
EliminarEl que alucina en colores es usted,que además si se informara solo un poquito sabría que lo que digo es verdad.Lea,lea haber si así se entera de lo que va la cosa.
ResponderEliminarNo necesito ninguna tila.Usted necesita-no una tila- sino butirofenona (como es muy lerdo,se lo traduzco:haloperidol) le irá muy bien....tomeselo y después, si quiere,hablamos.
Añadimos...
Una Prueba de masoneria en los cardenales en el ultimo conclave pruebas por favor. Ve no le he falta do solo le animo a que se calme. Y aporte pruebas.
ResponderEliminarHay cantidad de información al respecto,si uno QUIERE verlo.Como decía S.Agustin: "tolli lege".(traducción:toma y lee).No hay más ciego que el que NO quiere ver.Usted parece ser uno de estos ciegos.El mismo cardenal Godfried Danneels lo reconoció cuando presentó su libro de memorias.Para ahorrarle trabajo le diré que lo puede encontrar-entre otros sitios- en Infocatólica, Infovaticana,Wikipedia, el libro del padre charles Murr,("asesinato en el grado 33"etc,etc.Lo que no puedo hacer(como comprenderá) es traerle a usted un cardenal de la oreja y decirle: aquí lo tiene; que parece que es la prueba que me pide.
ResponderEliminarTampoco está en mi ánimo ofenderle pero es que usted: que si tila(como si fuera un histérico),que si digo barbaridades, que si eligirian un papa a mi gusto, etc.
Lo dicho,lea,documéntese y después,si quiere,seguimos hablando
Un saludo