Saiz Meneses molestaba a Omella

L'odi i el resentiment corca tota mena de llavor, per bona que sigui.
Dol en l'ànima que aquest bolg a poc a poc es deixi portar pel resentiment i el fet d'"anar en contra de..." ( anar en contra de tot el que no ens agrada o no és de la nostra corda) Aquesta actitud corca tota llavor per bona que sigui.
Si estem dividits i uns contra els altres i encara més contra els nostres bisbes aquesta esglesia desapareixerà. Recordem les paraules de Jesús recollides per St. Mateu 12: 25 "Tot reialme dividit contra sí mateix és desolat. i tota ciutat o casa dividida contra si mateixa no subsistirà"

De las dos caras, una, la del "tozudo" en el error, no hay manera de defenderla. Y la otra, la del "simpático enrollado que quiere quedar bien con todo el mundo", es también difícil acoger sin estorbos. Un obispo no tiene que quedar bien más que con Dios y con el magisterio de la santa madre Iglesia.
Lo demás es "literatura". En este sentido la expresión habida sobre los indultos es literatura de baja estofa; y la emitida sobre los mismos indultos por el portavoz de la CEE roza el esperpento.

"Las declaraciones de Don José Angel Saiz Meneses, diciendo que la Iglesia no debería haberse metido en el tema de los indultos, es una confirmación de lo que muchos sospechábamos, su traslado a Sevilla no fue una promoción sino un alejamiento de Cataluña."

Promoveatur ut amoveatur es una locución de la lengua latina, y su traducción literal es ésta: se promueve a alguien para ser eliminado.

La nota de Omella a favor de los indultos a favor de los delincuentes golpista, los nuevos "Tejeros" y "Francos", ha sido un total error. El indulto es un grave desorden moral, es antinatural, porque tal como dijo el TS, se da el indulto a quien ha cometido el delito más grave contra la convivencia, el golpe de Estado bajo la modalidad de la sedición contra la Constitución de 1978 y el Estatuto del 2006, habiendo cumplido sólo apenas el 25% de la pena (Tejero cumplió el 50% de los 30 años), y sin ningún tipo de arrepentimiento pasado, presente y futuro, como sí se exigió a Tejero. Incluso los de Terra Lliure (indulto aceptado por la sentencia del TS, iniciado por Felipe González y terminada por Aznar), hubieron de disolver la organización criminal y abandonar su crimen contra la humanidad.

En La Vanguardia de ayer del 13 de julio, uno de los 34 políticos y altos funcionarios que debían de pagar 5,4 millones impuesta por el Tribunal de Cuentas por los gastos indebidos por la acción exterior del Govern, Andreu Mas-Colell, en su artículo "Si es justicia, quiero jueces", nos dice que el aval interpuesto por la Generalidad es justo, porque claro, "si al final del camino jurídico se nos declara culpables en sentencia firme sufriremos una penalización en forma de multa cuantiosa, pero no antes". Es otra iniquidad. Muchos ciudadanos deben de depositar avales, fianzas y garantías en procedimientos sancionadores administrativos y judiciales. Ahora propondremos la "excepción Mas-Collel": si la Administración te exige un aval, garantía o fianza ANTES de una sentencia o resolución FIRME (inapelable), podremos ir a la Generalidad y pedir al Instituto Mas-Collel el millón de euros (o lo que sea) que la ley nos exige. Les diremos: "tenemos presunción de inocencia, no hay aún sentencia o resolución firme, por lo que tenemos el derecho humano a que la Generalidad, el Estado y el Ayuntamiento nos avale".

Es decir, has de ser de la casta de los clones de brahmanes cruzados con las vacas sagradas, para que tener los privilegios de la aristocracia política:

1. Indulto de un delito gravísimo (13 años de prisión a Junqueras sobre el máximo de 15) de sedición golpista contra la Constitución y el Estatuto

2. No se requiere ningún arrepentimiento ex ante, in fieri ni ex post

3. Se puede indultar por iniciativa del Gobierno, sin pedirlo uno mismo, y habiendo cumplido sólo el 25% de la pena, y ésta incompleta, pues ha gozado de semilibertad

4. No has de pagar ningún aval, garantía o fianza, porque te lo paga la Generalidad y el Gobierno Central de Sánchez no te lo impugna

5. Gozas del privilegio de que te cambiarán a la baja el tipo legal de sedición: podrás hacer el golpe de Estado a la carta. "Le recomiendo un golpe de Estado al grito de libertad, democracia y drets humans; todo servido con patatas del Tío Indulto, muy buenas; y muy importante, este plato lo paga la Generalidad con el silencio del Gobierno central, que al final lo paga el pueblo, cornut i pagar el beure."

Sorprende que Omella se haya puesto de parte, de manera incondicional y como alfombrilla, de los políticos más corruptos e ineficaces de la historia española y del mundo, por su peor gestión mundial de la crisis económica y de la epidemia, con el elevado número de muertos y secuelas.

Las comunidades autónomas ya se han descontrolado del todo, han eliminado toda garantía de los derechos y libertades fundamentales reconocidas por la Constitución y los Tratados Internacionales. El Decreto-Ley de las Baleares ya dispone el secuestro legal del ciudadano, obligarle a trabajar para el gobierno, obligarle a vacunarse y ser analizado médicamente y a la confiscación de sus propiedades sin compensación alguna por el covid, sin oposición alguna del Gobierno Sánchez:

boe.es/boe/dias/2021/07/13/pdfs/BOE-A-2021-11617.pdf
youtube.com/watch?v=4f6kI3Xyye0

Y lo mismo la ley vasca, con criterios sanitarios no reconocidos por la OMS, que Vox va a recurrirla, y la futura Ley de Seguridad Nacional de Sánchez, con requisas temporales de propiedades, y que los ciudadanos deben de trabajar gratis para el Estado, a quedarse uno confinado dentro de casa si está infectado, a pagar el hotel si estás internado, a llevar obligatoriamente la mascarilla incluso al aire libre, con un régimen de sanciones disparatados (hasta 60.000 y 600.000 euros):

Ley vasca: boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-4908

Esta ley vasca se presentó como proposición de ley por el PSOE y PNV, no como proyecto de ley. Así, el Gobierno vasco se ahorraba todo el procedimiento de comparecencia, control e informes. Luego, lo metieron a toda mecha en el Parlamento vasco para aprobarlo. El PP también apoyó esta ley ingeniosamente, al presentar 100 enmiendas sólo contra la forma de la ley, pero no contra el fondo de ésta, la violación de los derechos humanos.

Los gobiernos en España, comunidades y central, ya hacen lo que les da absolutamente la real gana, saltándose todos los derechos humanos y la Constitución. Pestes dicen de Franco, Trump, Reagan y Bush, pero entre Feijoo del PP y los socialistas e independentistas, hoy España en materia de garantías contra la discrecionalidad y arbitrariedad del Estado, está mucho peor que en períodos pasados, y además, en pleno progreso de degeneración a pésimo aún más. Es un delirio de dictadura desatada, de reinos de taifas, por los políticos más malos y mediocres de la historia de España, con la ignorancia y silencio del pueblo.

Eso recuerda la escena del restaurante de la película "El vicio del poder" de Adam McKay, con Cheney (del gobierno Bush durante las guerras de Irak y Afganistán):

"(Voz superpuesta del narrador) Las de tortura y privacidad (de internet) no fueron las únicas leyes que Cheney reescribió. Tenían un menú a la carta de opiniones jurídicas que forzaban y desafiaban el derecho constitucional e internacional. Cheney, Rumsfeld, Addington y Wolfowitz están sentados en una mesa del restaurante de lujo. Se acerca el maître, les ofrece la carta y les da las recomendaciones del chef:

- Buenas noches, la ley que hoy les sugerimos es la de combatiente enemigo, por la cual la persona no es ni prisionero ni criminal, por lo que no está amparado por supuesto con ninguna ley. También puedo ofrecerles la entrega extraordinaria a los sospechosos se les secuestra sin dejar pruebas en suelo extranjero y se les lleva a las cárceles de países donde practican la tortura. "Eso suena delicioso" (afirma Rumsfeld). Sigue el maître: También tenemos la Bahía de Guantánamo, que es aunque es muy, muy complicado, permite actuar al margen todos los procedimientos legales en un lugar que no es territorio estadounidense, pero sobre el que aún tenemos control. También tenemos una interpretación deliciosa de la ley de poderes de guerra, que le otorga al brazo ejecutivo amplios poderes para atacar a naciones o personas que considere que son una amenaza. Recuerden que según la teoría del poder ejecutivo individual, si el presidente hace cualquier cosa, debe de ser legal, o sea, puede hacer lo que le salga de los c.j...s. Bien, caballeros, ¿qué les traigo?

- Pues... tráigalo todo (dice Cheney)
- Excelente elección (responde el maître)
- Gracias (replica Cheney)

youtube.com/watch?v=h04gkLNGO34

Cataluña no ha conseguido su selección catalana de fútbol pero si la "selección catalana de obispos" y... Omella estará siempre dividido intentando conjugar los dos "idiomas".
Pero por mucho encaje de bolillos que haga habrá prelados que no podrá mover, por ejemplo Planellas.

Leyendo determinados articulos, pero especialmente algunos comentarios, no se si estoy en un blog religioso o leyendo articulos y comentarios del hace años desaparecido "Arriba"
Un poco de codura y menos visceralidad no nos vendría mal.
El primero de los comentarios, con el que estoy plenamente de acuerdo, pone el dedo en la llaga.
Ex abundantia cordis os loquitur ya decian los antiguos. Estoy plenamente de acuerdo con la libertad de expresion que este blog respeta de manera escrupulosa. Felicidades.
Pero al mismo tiempo invito a todos, yo entre ellos, a reflexionar y pensar en cristiano y si es necesario hacer metanoia en lo profundo de nuestrs corazones y pensamientos para llegar a hacer realidad las palabras de s. Pablo en 1ª Corintios 13;4-8 sobre el amor .

ANTONINUS PIUS : Su reflexión de hoy solo se podra analizar con el tiempo, sebido que el turolense obispo omella, como relata Ud. por TOZUDO NO LE GANA NADIE, (YA DE JOVENCITO ERA ASI)
Y al anónimo de las 23:37, solo opinar de Ud. que muchos pasajes podemos analizar Biblica en mano, PERO ES PEOR QUE EL QUE TIENE CARGO Y MAS ECLESIAL, POR SUS NARICES SE HAGA LO QUE EL MANDA, muy inutil tiene que ser: Que no se deje aconsejar, que por buenos consejeros y en nomina los hay.

Yo creia que en la Iglesia Católica los cargos eran para servir.
Y tenia otros baremos a los de la sociedad civil.
Pero veo que no.

No sera que a muchos obispos cuando han hecho "carrerismo" y llegan al máximo, pierden algunos la fe.
Mientras no se valoren los méritos y prevalezcan el amiguismo, el padrino, el pariente, el cuñado,...
Tendremos mucha mediocridad.

Siempre me he preguntado porqué sacerdotes con mucha valia humana, intelectual, espiritual,y honestidad nunca llegan a obispos, y otros menos dotados si.

En fin hay que poner visión sobrenatural para entender,poder comprender, y aceptar algunas decisiones que les cuelan a los Papas en el nombramiento de los obispos.

Que las fotografías son documentos irrefutables y sumamente útiles nos lo confirman las que captaron los tres posibles asesinos de la masacre de Bruselas.
Las fotografías nos han mostrado a un Vives departiendo, en el atrio del templo, en sonriente camaradería con secesionistas embozados en sus símbolos. A la camaradería le llaman ahora complicidad. No negaría yo que en este caso está plenamente justificado. Las fotografías nos han mostrado a un Sistach obsequioso sobando las manos de Mas. Las fotografías de los campanarios de las iglesias o de los despachos de curas de Gerona, y de otras diócesis, con esteladas son explícitamente significativas.
Los lectores de Germinans conocen mi opinión sobre las mentiras de Tresserras, la cerrazón mental de Novell o la falta de preparación teológica de Pardo. No abundaré.
Pero, permítame, della Rovere, plantear el problema en su dimensión doctrinal. Que las exequias fueron un acto simoníaco no me cabe la menor duda: los obispos al servicio de la causa política incluso con lo más sagrado, el sacrificio de la Misa. Porque lo que importaba era la presencia de Pujol, Puigdemont y Junqueras. El primero, ladrón confeso (no pagar impuestos es robar a los demás), el segundo receptor privilegiado de ingentes caudales públicos sin justificación ni concurso público, el tercero jefe de un partido objetivamente contrario a la doctrina moral de la Iglesia en cuanto al derecho a la vida, al matrimonio, a la libertad de enseñanza, a los derechos de los niños a la educación. Los tres comprometidos en un mal social: la división de los ciudadanos, que contradice el bien común. La Iglesia al servicio, incluida la Misa, de esas tres figuras.
En derecho político cuajó la idea de la violencia estructural. En ocasiones justificada, como es la fuerza que ostentan las fuerzas de seguridad de la nación, otras no, como es el caso de los estados dictatoriales. De esa idea los moralistas derivaron el concepto de pecado estructural. O estructura de pecado. Parece obvio que los obispos de la foto participaron en esa estructura de pecado. Yendo al detalle de la comunión, los obispos debían saber lo que hace sin mitra mi párroco: cuando se corre el peligro, siempre real, de que se acerquen a comulgar quienes no parece que puedan, avisa: siéntense, por favor. Los que puedan comulgar deben saber que han de estar en gracia de Dios.
En Cataluña sufrimos mucha inmoralidad estructural episcopo-eclesiástica. Lo de menos en este caso era si Ballarín, apellido de origen oscense, era o no separatista. Lo importante era marcar distancias de Omella. Porque los obispos sabían que iban a ir quienes iban a ir. Se les avisó con tiempo. ¿No tuvieron tiempo de reflexionar sobre la obscenidad en que iban a caer? Digo obscenidad porque me producen más piedad los gorritos de los conejitos de Playboy que esas mitras arrodilladas, y no ante el Sagrario.

Della Rovere carísimo, es una pena que una persona con responsabilidad ante el pueblo de Dios se comporte como se comporta ese sujeto. Basta leer los comentarios a las declaraciones realizadas por el figura, quejas que se expresan en castellano y en catalán con igual contundencia, con el mismo rechazo y con parejo escándalo. Pero aquí también tiene más culpa el que le envió.
A imagen de Novell, repite el mantra de que existe el derecho a decidir y que la doctrina católica avala la proindependencia de Cataluña. Es mentira de toda falsedad. No citan ningún documento, nunca. Porque la doctrina taxativa, expresada por Juan Pablo II, es justo la contraria, que es objetivamente perverso, que es objetivamente inmoral. Por la triple razón aducida aquí en numerosas ocasiones.
Puesto que la doctrina está ahí, puesto que nunca la esgrimen, sino que se refugian en unos documentos obispos catalanes sin base doctrinal alguna, sea teológica, jurídica o histórica, es histeria pura, esa que transfigura los ojos de Novell y las simplezas del mosén de marras, la repetición obsesivo-compulsiva de sus disparates. Pondré la Iglesia, llegó a decir expressis verbis el mindundi, si cierran las escuelas para la votación. No era, lo vemos ahora, una boutade. Ni una fanfarronería de necio. No: era la conjuración de los cuatrocientos, como vimos corroborado luego en jesuitas del Infant de Deu, el cura del virolai de Tarragona, las rectorías de Gerona… e incluso las monjas de la calle Mallorca. Era un tejido podrido, que reflejaba otra podredumbre, la pederasta. Ni Hércules podría limpiar semejante estercolero.
Hemos ido comprobando cómo junto a las palabras independentistas de ese clero felón, andaban los hechos subterráneos. Unos hechos que no cesan. Suelo fijarme en las fotografías. Recuerdo cómo sobaba las manos Martínez de Sistach a su amado Pujol, al que encumbró en la facultad de teología de san Paciano como modelo de político cristiano… Ahí está el documento gráfico y oral. En su senda, ayer mismo, Planellas sobaba las manos de Torra. ¿Ha visto usted a algún eclesiástico de su rango en Europa semejante manoseo?
Junto a sacerdotes de nuestras diócesis que dan el callo, que nos ayudan en su entrega y nos enseñan el camino que lleva al Señor, esta banda de impresentables no hacen más que enervar los ánimos y alimentar el erial en que han convertido la misión de la Iglesia.

Yo no sé si el cambio a Sevilla ha sido para potenciar a Saiz Meneses o para sacarlo de Cataluña, lo que si que se, que con este cambio, Saiz Meneses, ha ganado en tranquilidad y en vida pastoral y de fe con su traslado a Sevilla. Por tanto, si como algunos dicen ha sido un castigo, " bendito castigo!!!

Esas sobadas fueron de Ordago.

Jeje, en su subconsciente, a saber lo que les pasaba por la cabeza....

De la mateixa manera que el Chiringuito de Jugones no és un programa d'esports sinó d'espectacle; aquest bloc no és un bloc de religió ni d'actualitat, de fet no sé ben bé com es podria qualificar ja que està més enfocat a derruir que a construir.

Erre que erre, que si Omella acierta , que si se equivoca, que si nombra o no nombra... son ustedes muy cansinos. Y la iglesia católica, tal y como pretenden ustedes que sea, muy retrógrada. Por eso cada vez hay menos católicos, aunque sigamos siendo cristianos.

Yo creo más bien que esta declaración (y otras que está haciendo el arzobispo de Sevilla) responden a una necesidad: tiene que disculparse ante sus parroquianos por ser catalán. En Sevilla (y en casi toda España) ser catalán es un pecado muy serio.

Esta web es cada día más catalanófoba.

Jochlair dice que Cataluña es un país conquistado por Castilla y la catalanofobia forma parte de la guerra psicológica. La catalanofobia es muy importante fomentarla en los inmigrantes españoles en Cataluña para que nunca se integren, actúen como colonizadores y provoque la división social (divide et impera).

No pongamos a Cataluña en el centro de todos los acontecimientos de la vida ordinaria. Parece que el catalano-centrismo no es exclusivo de los nacionalistas.
La promoción de Saiz Meneses de una diocesis joven y secundaria como la de Terrasa (que quizás desaparezca) a una histórica archidiocesis como Sevilla, aspirante pues al colegio cardenalicio, y posiblemente papable por su joven edad, no puede ser un castigo, lo siento.

El nombramiento de Saiz Meneses como arzobispo de Sevilla ha sido un bofetón en toda regla para el episcopado catalán. Muy especialmente para el Copríncipe de Andorra Joan Enric, que siempre le ha tenido un odio visceral a Saiz Meneses. El motivo principal es porque el actual arzobispo de Sevilla, fue siempre fiel al cardenal Carles, en su época de arzobispo de Barcelona. Todo lo contrario que el copríncipe, que como es bien sabido por todos junto a otro de los auxiliares, Jaume Traserra, fueron los grandes conspiradores contra el bueno de Don Ricardo.

No creo que lo quisiera en Barcelona. El propio cardenal Carles, pidió ser enterrado en Valencia, visto las víboras que por la Ciudad Condal se arrastraban. D. Ricardo quería que llegase lejos y así está siendo. Sin embargo, el gran doctor Traserra se quedó en la diminuta Solsona por el resto de sus días....

Y dicen las crónicas que vivió tranquilo y feliz...

Creo que mientras Omella mande, Sevilla seguirá sin cardenal. Creo que lo de Saiz Meneses no ha sido una promoción, sino una patada en el trasero. Sáiz Meneses tiene dos cosas a su favor,1-Es 10 años más joven que Omella . 2- En el Vaticano hay un cardenal sevillano, Ayuso que aunque sólo sea por favorecer a su patria chica, puede ponerse de su parte.