De cuando Modrego defendió a sus curas

Lo de Modrego tiene un gran mérito; porque esos curas a los que defendió con tal valentía, en realidad estaban sublevados contra él.

Ahora se sabrá si tenemos un Cardenal de la Iglesia o un simple cortesano de palacio,VEREMOS.Soy todo OJOS y OIDOS!

Aquellos, Prudentius, eran otros tiempos. Recuerdo el artículo de Emilio Romero en Pueblo sobre la "manifestación de las sotanas. Dalmau era la rechifla de la prensa madrileña por su falta de preparación que sólo don Joaquín Ruis Gimenez supo disculpar permitiéndole que escribiera en Cuadernos para el Diálogo, nada menos que junto a Manuel Jimenez de Parga, Raúl Morodo, Enrique Tierno o Aguilar Navarro. Otros menos seráficos le buscaron líos non santos, El propio Pascual Maragall hizo un relato cáustico de cómo se prestó Dalmau a hacerle de chófer en su propio coche para una reunión del Partido Socialista en París. Luego vendría lo de santa Martía de la Ecología y otras sacralizaciones de la mama Tierra.

¿Qué tendrá que ver ese tipo de eclesiástico, tan extendido antaño en Cataluña, con Don Custodio Ballester? Nada, absolutamente nada. Devora a éste el celo de la casa de Dios, es decir, la doctrina de la vida. ¿Y qu´çe hace el obispo? Enviar a un administrativo, un quidam, para echarle un rapapolvo. Un rapapolvo necio, sin sentido. Pero ya se sabe, nada hay más peligroso que un tonto con una tiza.

Omella no es Modrego, desde luergo. Ni es siquiera González Moralejo. Predicó éste una homilía en la catedral valenciana por los años sesenta y tantos sobre expedientes que se querían abrir contra curas jóvenes por opiniones vertidas en las homilías. Podría haberse titulado: Nolite tangere Christos meos! Pues ese fue el salmo reiterativo.

Me parece que en las invocaciones de las letanías faltan algunas peticiones: "Ab episcopis sine fortitudine, libera nos Domine! Ut taceant episcopi nescientes te rogamus audi nos!

Dudo que Mons. Omella haga algo, por precaución, pero también por talante y parresía, aunque sorpresas da la vida, pero ¿de qué depende? pues de lo que dijo Benedicto XVI hace poco: que los consagrados imiten a los cardenales arzobispos de Varsovia y Cracovia Wyszynski y Wojtyla, que lucharon hasta derrotar al ateismo radical por las vías intelectuales y activistas, sin tener miedo a la batalla incluso política, y a que sean consagrados resistentes al espíritu del mundo.

Mis razones a la inacción-nada de Omella:

1. Pienso que Omella preferirá permanecer al margen del asunto, marcará distancias con actitudes enfrentadas al poder establecido, aunque para ello deje indefensa a la verdad y a un cura.

2. Modrego era General castrense y Procurador en Cortes, era un hombre de acción e intelectual, de visión clara.

Mons. Omella es corporativista: obediencia absoluta a él como poder constituido y a los otros poderes constituidos, civiles o eclesiales.

3. Mons. Omella tiene el gobierno sistachiano nacional-progresista, el cual no es partidario ni de la defensa de los conceptos innegociables como la vida y la familia, ni de presentar "batallas ideologicas", ni del P. Custodio.

4. Tampoco parece que la demanda pueda prosperar. Parece una denuncia politizada y mediatizada por el lobi rosa y lavanda, interpuesta por un gobierno-búnker que en menos de tres meses va a ser intervenido por la misma Fiscalía, Gobierno y Tribunales.

Además, versa sobre un tema de derechos y libertades humanas, como es la libertad de expresión religiosa, de eso hay jurisprudencia.

Lo cierto es que el caso Custodio marcará un hito favorable, de momento, en la defensa de los derechos humanos y las libertades religiosas.

Estoy dispuesto a ayudarlo económicamente, como durante la querella Germinans.

Entiendo perfectamente que Omella no se esfuerce por salvar el pellejo de un cura que es importante miembro de una web donde le llaman (algún comentarista con la boca sucia) "estúpido cretino".

Muy de acuerdo con la reflexión del Señor Don José Mª Valderas Gallardo!!!

1. Omella plantó cara públicamente cuando el Parlament y otros amenazaban con denuncias por el caso de Philippe Ariño.

2. Omella, en cambio, en el caso del "Marenostre" blasfemó prefirió no actuar con una protesta pública, sino hacer llegar sus quejas en privado, etc...

3. Lo del "expediente" a Mn. Custodio quedará en nada de nada, igual que las supuestas denuncias al departamento de Juventud del obispado por el caso Philippe Ariño. Simplemente, hacer un sermón entra en la libertad religiosa de las leyes españolas, no tienen nada que hacer. Custodio no corre peligro.

4. En cualquier caso, el arzobispo tiene libertad para usar a veces unos métodos y otras veces otros métodos para proteger los espacios de libertad de la iglesia; no tiene sentido intentar marcarle líneas de acción en plan "o públicamente dices tal y cual o eres un tibio y colaboracionista". Quien tenga propuestas, que las haga razonadamente y con respeto. Hay libertad de opinión respecto a las estrategias.

5. San Ignacio de Loyola enseña a estar más pronto a defender la propuesta del otro (del arzobispo en estos casos) que a condenarla.

Espero que la nacionalista Nota de la Conferencia Episcopal Tarraconense, no se haya redactado para evitar que un grupo nutrido de curas hubiere sacado una homilía nasiunal cunjunta...

No lo olvidemos estamos bajo una dictadura LAICISTA y totalitaria y los catolicos somos perseguidos y exterminados. Dentro de poco el Gulag donde estamos sera presentado como la jaula de los monos por todos los politicos "correctos" sini apoyamos a mossen Custodio en su persecucion por los del "pruces" en pocas horas estaremos todos como desean los de ERC que ya lo hizo en 1936. Repasen la larga lista de martires 1934.39 y añadan el suyo.
Si apoyamos empezando por los cardenales, arzobispos, obispos,obispillos; laicos;religiosos, sacerdotes y demas seres humanos a mossen Custodio podremos evitar la persecucion y exterminio que tienen planeada y decidida.