Un jeque ofrece 2.200 millones para reconvertir la plaza de la Monumental en una mezquita

Terrorífico...

Estos quieren competir con la Sagrada Familia, que està a tiro de piedra.
Pobres de nosaltres.
¿Nos dejarían a cambio construir una catedral catòlica en Catar?
No me fio de Trias i Vidal de LLobatera

Quizás sea una noticia "globo-sonda", para ver la reacción de la sociología de una ciudad en concreto, pero aún así, doy mi "NO" razonado:

1. Porque la plaza es un bien público, no privativo de una religión

2. Porque el terreno será "sagrado por siempre"

3. Como en Suiza, debe de haber una consulta popular

4. Por sus dimensiones, es más bien un acto de dominio y de supremacía simbólica con una desproporcionada torre de 300 metros

5. No existe reciprocidad en muchos países musulmanes. Por ejemplo, en Arabia Saudí, lugar prohibido para el catolicismo

6. Un aforo de 40.000 personas implica 200.000 desplazamientos al día (5 rezos diarios)

7. La financiación depende de un emirato no democrático: monarquía absoluta

8. El costo es un despilfarro y una verdadera ofensa, no es congruente con la situación de crisis mundial y de miseria del entorno africano y asiático de Qatar

9. Los altavoces de la llamada a la oración deberán de ser sonoramente desproporcionados

10. Una mezquita, además de desempeñar una función religiosa, tiene diversidad de funciones, por ejemplo, asistencia social, centro educativo o lavatorio de cadáveres.

11. ¿Es una mezquita abierta a todo musulmán o a un grupo o grupos concretos?

12. La urbanización cercana a la mezquita podrá verse afectada por la proximidad de la mezquita con semejante desproporción exagerada de aforo

...y resulta que a 500 metros en línea recta está la Basílica Sagrada Familia, consagrada por el Papa Benedicto XVI y declarada por él "símbolo de la nueva evangelización".

La Sagrada Familia lleva en construcción desde 1882 y cuando esté finalizada su torre más alta, dedicada a Cristo, medirá 170 metros de altura. Pretenden construir la mezquita en 5 años y con un minarete de 300 metros de altura. ¿Quieren que se convierta en el nuevo símbolo de Barcelona?

Tengo la impresión de que, simplemente, se trata de un guiño de los secesionistas por arañar votos, pero creo que el asunto merece una profunda reflexión y que hay que seguirlo muy muy de cerca.

¿Es necesario un minarete de 300 metros, más alto que la Sagrada Familia?

¿No podrían construir la mezquita en otro sitio menos emblemático, que puede herir sensibilidades?

¿Los 2.200 millones de euros no podrían dedicarse a paliar la pobreza infantil, ayuda social, investigación científica...?

Con la que está cayendo, es obsceno gastarse 2.200 millones en un rehabilitar la Monumental.

Cada vez van consiguiendo lo que quieren, reconquistar España. Me parece algo inadmisible. Hay que proteger y defender nuestra Iglesia Católica.

¿Y porque no en el Nou Camp? Ah!, que ya lo está pagando a plazos la fundación Qatar... vaya.
Y además 300 m de minarete me parece muy bajo, sólo 100 y pico metros más que la Sagrada Familia... Tampoco especifica si el Adhan se hará en catalán. ¿Pero quién edita 20 minutos?

De momento, parece que el Alcalde de BCN ha negado esta información. Pero ya se sabe que el no de hoy, puede ser el si de mañana.

Lo preocupante del tema es que cuando esta información salió en La Vanguardia, el 50% de los comentarios eran a favor del proyecto, argumentando que crearía puestos de trabajo, que toda inversión es buena, etc. todo en base a argumentos económicos. Poca gente cae en la cuenta el recorte de libertades que representa el Islam, especialmente para la mujer. Y a muy pocos les preocupa, que una religión anticristiana invada nuestro país. ¿Será verdad que el Islam será el castigo de Dios a la apostasía de Europa?

Como Junqueras dicen que tiene tendencias islamistas,pues se lo están poniendo a hue ..o para que vaya con la chilaba a las oraciones.
Después vendrá el velo para las dones y la sharia que es mas rápida que nuestra justicia,al que roba le cortan la mano y en paz !!cuantos mancos vamos a tener!!!!y después por último vendrá la yihad ,adiós cultura catalana ,adiós catalán ,adiós sardana ,adiós estelada y éste cuento se ha acabado

Sistach,ya no tendrá poder ,se lo pasará al IMAN o al Califa o como se llame .Estamos bien apañaos.Los curas raros ,estrán contentos,ya podrán ir a la mezquita a hacer sus numeritos.!!!!!!!!!!!Que horror!!!!!!!!!!!!!

Estos hablan de 300 estudiantes del Coran,nosotros cerrando seminarios por defunción.
En las escuelas quitando crucifijos para no molestar.
En las iglesias echando a los pocos fieles que se acercan por empecinarse en hacer los cultos en el idioma que pocos hablan.
En los colegios dem ordenes religiosos ,pasando de puntilla por el tema religioso,no vayamos a molestar.
En fin ,en lugar de evangelizar nosotros nos van a islamizar,por desidia de nuestra jerarquía y adláteres.Un éxito total Sr, SISTACH

Increíble por imposible: 300 mts de minarete???? pedaso de ascensor.Que dicen las normas de urbanismo.; más aun ; ¿Qué dicen las normas de seguridad aérea?

La Sagrada Familia tendrá la altura que tendrá, porque, según Gaudí, es una obra humana y no debe sobrepasar la altura de los montes que rodean Barcelona (Tibidabo) que son obra de DIOS.

"... la tercera más grande del mundo por detrás de las ciudades santas de La Meca y Medina"

¿... y los barceloneses no tienen derecho a decidir de sobre si, su ciudad, BARCELONA se convierta en la tercera ciudad santa del islam en el mundo?

¿... y no tienen nada que decir España y Europa a que BARCELONA se convierta en la tercera ciudad santa del islam? PREGUNTO.

En Holanda el 50% de los niños son musulmanes, en Inglaterra es la segunda religión después de la martirizada, perseguida y odiada (por los anglicanos) católica, la anglicana ya solo es una colección de funcionarios que cobran y mucho del estado pero sin fieles, etc.etc. ahora los del "pruces" se pasan al islamismo ya que huelen dinero y como nos han llevado al hambre y a la MISERIA quieren prever que sus despilfarradores sueldos los seguirán cobrando COMO SEA, vendiendo el alma catalana a los moros.

¿Se pedirá a cambio construir una gran catedral católica en Qatar?

Tranquilos, los vecinos de la zona no lo permitiremos. Eso espero ......

porque no la ponen en ,la plaza de Qatarlunya ??

En Bolivia, el gobierno populista-bolivariano de Evo ha inventado un relog, el “Relog del Sur”, que marcha hacia atrás (Quim Monzó dice que se venden en Amazon como "reverse clocks"); en Venezuela, su gobierno populista-bolivariano chavista puso la hora oficial 30 minutos adelantada en relación con el resto de países de su entorno.

Lo gracioso es que la esfera del relog inverso es el mapa de Bolivia junto con el territorio irredento de Antofagasta, anexionado por Chile durante la guerra de 1879. Y la justificación del ministro de exteriores es risible:

- estimula la creatividad

- recuerda la reivindicación territorial de Antofagasta

- es un rechazo al imperialismo del norte y a sus imposiciones: debe ignorar la história de gnomótica o del estudio de la división del tiempo, iniciada por babilonios, egipcios (dividieron el día en 24 horas), griegos, romanos y europeos medievales)

- refleja los valores marxistas-populistas del régimen (las agujas son herramientas manuales utilizadas para ajustar tuercas y tornillos)

- forma parte del patrimonio e identidad indígena nacional constitucionalizado, junto con la bandera indígena wiphala, la hoja de coca, las flores de la kantuta y del patujú, la Madre Tierra o Pachamama y el cereal de la quinua. Siguen pendientes en Bolivia los cambios de la hora oficial y del horario de verano

El Parlamento catalán aprobó ayer una moción para reclamar un referéndum consultivo en torno a monarquía o república, con el voto a favor de ICV-EUiA, ERC y la CUP, reclamar al Estado; además, le niega "legitimidad" a Felipe VI porque ha sido proclamado sin el aval de la ciudadanía.

Porque vamos directos a una manipulación y falsificación histórica, jurídica y política al estilo bolivariano, por parte de un parlamento de políticos corruptos y corruptores, sólo me queda decir a mi parlamento catalán: ¡IGNORANTES!


1. DEMOCRACIA. La monarquía, la abdicación y la investidura son plenamente democráticas.

a) la actual monarquía es democrática porque está en una constitución votada en referéndum en 1978, y además, vuelta a votar democráticamente, de forma indirecta, cuando hubo el referéndum del Estatuto de Cataluña del 2006, el cual procede y deriva de la Constitución. Aprobar el Estatuto era confirmar y revalidar la Constitución de 1978

b) la abdicación es un acto personal del rey Juan Carlos I, que debe ser introducido en la ley española mediante una ley orgánica votada por las Cortes democráticas, dado que no es un acto debido decidido por el gobierno y que entra en la ley española mediante el refrendo

c) la investidura de Felipe VI es democrática, porque se ha hecho ante las mismas Cortes democráticas

d) toda la actuación del Rey es plenamente democrática porque la regula la Constitución. Si son actos personales (Casa del Rey, abdicación) como si son actos debidos sometidos a refrendo. Incluso el ministro y presidente del gobierno que refrendan al rey y asumen así la responsabilidad del acto decidido, son elegidos directa o indirectamente por un Congreso elegido democráticamente (democracia indirecta de primer para el presidente de gobierno y segundo grado para sus ministros)

2. TRADICIÓN HISTÓRICA PROPIA. Además, desde el punto de vista de la tradición histórica, política y jurídica catalanas, Cataluña ha estado siempre regida por emperadores y reyes visigodos, francos o propios; condes vasallos o soberanos; valís, emires y reyes de taifas moras.

La República no forma parte de la tradición histórico-jurídica catalana. Descontando el período de ocupación por la República Romana, las tres experiencias republicanas fueron un completo desastre, y en la historia milenaria de Cataluña el período republicano no ocupa ni el 1% de su dilatada historia:

a) la República catalana de Pau Claris acabó a los pocos días y significó la pérdida territorial de la Cataluña del norte

b) la I República española acabó en la anarquía de los cantones y las guerras civiles y coloniales

c) la II República española finalizó con diversas guerras civiles: contra Franco (1936), contra los anarquistas (1937) y contra los comunistas (1939)

d) en 1714, los barceloneses asediados eran partidarios de una monarquía española y católica, sólo que bajo la dinastía de los Austrias


3. TRADICIÓN CONSTITUCIONAL DE UNIDAD NACIONAL. Todas la historia de las constituciones españolas, desde las dos primeras, el Estatuto de Bayona de 1808 y la constitución de "La Pepa", en 1812, hasta toda la serie subsecuente, sin interrupción alguna, confirmaron la unidad nacional española: Estatuto Real de 1834, las constituciones de 1834, 1845, 1869, 1876, 1931 y 1978, y las Leyes Fundamentales de 1938-1977


4. ESPAÑA COMO ESTADO PLURINACIONAL CULTURAL. La Constitución de 1978, confirmado por el Tribunal Constitucional, dice que España tiene una condición nacional dúplice:

a) España es un Estado nacional político-soberano, dotado de constitución votada por el Pueblo español y tiene las características de independencia, integridad territorial y patria común

b) España es un Estado plurinacional cultural, es decir, compuesto de diversas naciones culturales, cuyo estatuto, autonomía y autogobierno proceden y se derivan de la Constitución

NOTA

La tradición política catalana es monárquica, siguiendo los listados dinásticos de Francia, Barcelona, Aragón y España, sin contar con los califas y reyes de taifas ni los emperadores romanos:

Dinastía Carolingia: Bera, Rampó, Bernad de Septimania, Berenguer de Tolosa, Sunifredo I, Guillermo de Septimania, Odalric, Humfrid y Bernad de Gotia

Casa de Barcelona: Guifredo I (878-897), Gifredo II, Suñer I, Miró I, Borell II, Ramon Borrell, Berenguer Ramon I, Ramon Berenguer I, Ramon Berenguer II, Berenguer Ramon II, Ramon Berenguer III

Casa de Aragón: Ramon Berenguer IV (1137-1162; Reino de Aragón), Alfonso I, Pedro I, Jaime I, Pedro II, Alfonso II, Jaime II, Alfonso III, Pedro III, Juan I, Martín I

Casa Trastámara: Fernando I (1412-1416: Casa Trastamara), Alfonso IV, Juan II, Fernando II, Juana I

Casa de Austria: Carlos I (1516-1556: Casa de Austria), Felipe I, Felipe II, Felipe III, Luis I y Luís II de Francia (Guerra de los Segadores), Carlos II

Casa Borbón: Felipe IV, Carlos III, Fernando VI, Carlos III, Carlos IV, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII, Alfonso XIII, Juan Carlos I y Felipe VI

Casa Bonaparte: José I

Casa Saboya: Amadeo I

Esperanza Aguirre no consentiría éste atropèllo contra nuestra cultura,buena o mala ,pero es la nuestra ,nuestra historia.
Aquí vendemos todo por un plato de lentejas,Hemos perdido nuestra dignidad y nuestra vergüenza.
Los católicos sesteando

Si a los progreindependentistas les hace ilusión, no hay nada que objetar.No hablarán español en pocos años gracias a la manipulación sectaria de la enseñanza, pero a lo mejor hablan árabe rezan a Alá -algo es algo- y se constituyen en Sultanato Asociado Asimétrico.

Título de REYES CATÓLICOS

¿RECONQUISTA ISLÁMICA, POR LA APOSTASIA CATÓLICA? 1/2

EL PAPA INOCENCIO VIII (1434-1492) habría sido el primero que impuso el nombre de "Reyes Católicos" a los esposos y reyes Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla, tras la toma de Granada ya que en su tumba, ubicada en el Vaticano y realizada por el escultor Antonio Pollaiuolo hay una inscripción en latín, en mármol, en donde aparecen redactadas junto a otras sentencias, la siguiente:[cita requerida]

REGI HISPANIARUM CATHOLICI NOMINE IMPOSITO

El papa Alejandro VI, en la bula Inter caetera llamó a los esposos Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla "verdaderos reyes y príncipes católicos".

El papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia) (1431-1503), sucesor en el papado de Inocencio VIII, expidió la bula Inter caetera, el 4 de mayo de 1494, que formó parte de las Bulas Alejandrinas, dirigiéndose a los reyes en los siguientes términos:

"Entre todas las obras agradables a la Divina Magestad y deseables a nuestro corazón, esto es ciertamente lo principal; que la Fe Católica y la Religión Cristiana sea exaltada sobre todo en nuestros tiempos, y por donde quiera se amplíe y dilate, y se procure la salvación de las almas, y las naciones bárbaras sean sometidas y reducidas a la fe cristiana. De donde habiendo sido llamados por favor de la divina clemencia a esta sagrada cátedra de Pedro, aunque inmerecidamente; reconociendos como verdaderos reyes y príncipes católicos, según sabemos que siempre fuisteis, y lo demuestran vuestros preclaros hechos, conocidísimos ya en casi todo el orbe, y que no solamente lo deseáis, sino que lo practicais con todo empeño, reflexión y diligencia, sin perdonar ningún trabajo, ningún peligro, ni ningún gasto, hasta verter la propia sangre; y que a esto ha ya tiempo que habéis dedicado todo vuestro ánimo y todos los cuidados, como lo prueba la reconquista del Reino de Granada de la tiranía de los sarracenos, realizada por vosotros en estos días con tanta gloria del nombre de Dios; así digna y motivadamente juzgamos que os debemos conceder espontánea y favorablemente aquellas cosas por las cuales podáis proseguir semejante propósito, santo laudable y acepto al Dios inmortal, con ánimo cada día más fervoroso, para honor del mismo Dios y propagación del imperio cristiano. ... Por donde, habiendo considerado diligentemente todas las cosas y capitalmente la exaltación y propagación de la fe católica como corresponde a Reyes y Príncipes Católicos, decidisteis según costumbre de nuestros progenitores, ..."

¿LA RECONQUISTA ISLÁMICA O LA APOSTASÍA CATÓLICA? 2/2

El título de "Reyes Católicos" fue nuevamente reconcido por el mismo papa Alejando VI a favor de los reyes Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla, en la bula Si convenit, expedida el 19 de diciembre de 1496.

Dicha bula fue redactada tras un debate en el Colegio cardenalicio, realizado el 2 de diciembre de 1496, con el consejo directo de los tres cardenales quienes enumeraron los méritos de los dos reyes para que se les concediera un título que nadie había poseído: Oliverio Caraffa -de ápoles-, Francisco Piccolomini -de Siena-, y Jorge de Costa -de Lisboa- y en el que por primera vez recibieron el nombre de rey y reina de las Españas y en el que se barajaron y descartaron otros posibles títulos como defensores o protectores.

El papado fundamentó su concesión del título en seis causas fundamentales:

1. Las virtudes personales que poseían ambos Reyes manifestadas en la unificación, pacificación y robustecimiento de sus reinos.

2. La reconquista de Granada de manos del Islam.

3. La expulsión de los judíos que no hubiesen aceptado o aceptasen el bautismo en 1492.

4. Los esfuerzos realizados por ambos monarcas en intentar llevar adelante la cruzada contra los mahometanos.

5. La liberación de los estados pontificios y del feudo papal del Reino de Nápoles invadidos por el rey Carlos VIII de Francia a quien se le había otorgado el título de "Cristianísimo".

6. La compensación a los dos Reyes por el título concedido al rey de Francia.

El papa León X, en la bula Pacificus et aeternum, de 1 de abril de 1517, concedió el mismo título de Rey Católico al rey Carlos, quedando incorporado al uso diplomático y de las cancillerías.

El título fue después heredado y conservado por sus sucesores.

El rey Juan Carlos I de España utilizó hasta la sanción de la Constitución Española de 1978, la denominación de "Rey Católico".

En febrero de 1977, en la Embajada de España ante la Santa Sede, fue puesta una inscripción conmemorativa en latín refiriéndose a Ioannes Carolus I como Hispaniae Cath. Rex, lo que constituyó una adaptación del tratamiento que a lo largo de la historia el papado dio a los reyes de España desde Carlos I: Hispaniarum Rex Catholicus.

La actual Constitución Española reconoce al rey de España el uso de los títulos "que correspondan a la Corona", por lo que según algunos también puede ser llamado Rey Católico o Su Católica Majestad o Catholicus Rex [cita requerida]. Sin embargo el rey Juan Carlos I, desde entonces, nunca ha utilizado estos títulos.

Ahora resulta que por una "FALSA LIBERTAD RELIGIOSA" se está renunciando progresiva y muy solapadamente a nuestra FE, que se fundamenta en la VERDAD encarnada de Jesucristo, por un relativismo que lo invade todo y nos hace ver que "Todo vale" mientras que nuestros "enemigos" como ideollógia, no como personas va avanzando tereno y para ellos no hay ni "derecho a decidir" ni aborto, etc.

GAUDÍ, en su obra de la SAGRADA FAMILIA, tuvo muy presente que primero era DIOS, y así proyectó la torre más alta de 170 metros porque era 2 0 3 metros más baja que la montaña de Montjuic. porque según él la obra del hombre no podia ser superior a la de Dios.

Ahora intentar hacer una mezquita no deja de ser una PROVOCACIÓN, pero el problema no es la mezquita, sino por parte de los católicos, no solo de los consagrados, sino de los de a pie, la falta de FE y de amor a DIOS, que por AMOR está preso, o dicho de otro modo encerrado en el Sagrario y ¿qué recibe de sus fieles a cambio?