De los cardenales electores que quedarán reunidos en cónclave el próximo miércoles no existe ni uno nacido en Cataluña, pero sí hay dos que hablan perfectamente catalán: el cardenal Omella y el obispo de Rabat, Cristóbal López Romero. Así como el primero nunca ha sido acogido con gran entusiasmo por el nacional progresismo eclesial, el cual tampoco ha querido enfrentarse directamente con él, dada su cercanía con el papa Francisco; el segundo sería su perfecto candidato. Representaría a la perfección al emigrante catalanizado (aquel al que malas lenguas llamarían charnego agradecido). Nacido en la localidad almeriense de Vélez Rubio, llegó a Cataluña con sus padres a los pocos meses de edad, estableciéndose en la populosa Badalona. Aquí estudió e hizo el bachillerato, por lo cual debería considerársele catalán, siguiendo la famosa sentencia de Max Aub. Aquí estudió periodismo, entró en la comunidad salesiana, se ordenó sacerdote y desarrolló sus primeros pasos pastorales. Con 32 años se trasladó a Paraguay, después a Marruecos y a Bolivia y en 2014 fue designado provincial de la Inspectoría de María Auxiliadora, con sede en Sevilla. En 2017 el Papa lo devolvió a Marruecos, nombrándole arzobispo de Rabat, creándole cardenal en 2020, en una de esas curiosas promociones de Francisco que distinguía con la purpura a una sede con tan solo 20.000 católicos. Aunque también es cierto que atribuyen el cardenalato a que obispo y papa se entendieron muy bien durante el viaje de Francisco a Rabat, dado que los dos eran muy aficionados a contar chistes.
Durante estos largos años no perdió López Romero sus lazos con Cataluña, tanto con su familia como con sus hermanos de comunidad. Como llevar una diócesis tan simbólica no le acarreaba mucho trabajo, han sido numerosas sus incursiones catalanas, una vez recibido el orden episcopal. Dado que el nacional progresismo eclesial siempre buscó sentar un progre en su mesa y si es un obispo progre es fiesta mayor, el cardenal salesiano fue agasajado en los cenáculos propios de la costra. Ya fuese en Blanquerna, en la Tribuna Joan Carrera o en la Fundació Joan Maragall. Durante este período en el que el independentismo se hallaba en su momento álgido, jamás se oyó la más mínima crítica del prelado marroquí al desaguisado catalán. Un obispo-periodista que solo se prodigaba con los medios de comunicación del nacional-progresismo. Aquellos medios oficialistas y subvencionados que no van en sintonía con la inmensa mayoría del pueblo de Dios en Cataluña, cual es fácil de comprobar con una simple ojeada de la vida sacramental de sus parroquias y casas religiosas.
Ahora López Romero funge de papable y como le gusta hablar más de la cuenta se está prodigando por Roma en demasía, hasta el extremo de llegar a declarar en el diario El País contra «cierto blog que lleva el nombre del Vaticano en el título e insulta al Papa», en velada alusión a Infovaticana. En esas mismas declaraciones deja el cardenal otras perlas como que considera “sin importancia” al derecho canónico y que no le preocupa la escasez de vocaciones.
Ver salir al salesiano por la logia de la basílica de San Pedro con sotana blanca sería celebrado por el nacional-progresismo como un título del Barça. López Romero es “un dels nostres”. Y esos nostres son todos los opinadores que han pasado estos días por TV3. Todos salidos de la factoría Ramón Llull-Blanquerna, con Francesc Romeu a la cabeza y los diversos periodistas de Catalunya Religió, habiéndose llegado al extremo de que, en una de las mesas de tertulia con motivo de la muerte de Francisco, de los cuatro tertulianos dos eran de aquel medio: el ejecutivo Llisterri y la directora Gloria Barrete. ¡Ole al pluralismo informativo! Ni una voz discrepante a un papa discutido. El discurso no solo políticamente correcto, sino uniforme en los medios de comunicación, que en relación a la Iglesia se viene imponiendo desde Ramón Lull-Blanquerna por esa triada que conforman Pipo Carbonell, Miriam Diez Bosch y el ex monje de Montserrat Joan Andreu Rocha Scarpetta.
Oriol Trillas
¡Dios nos libre! Si este cardenal fuera elegido papa, el cisma estaría servido.
ResponderEliminarQue exista una diócesis católica en Rabat y en Marruecos con unos 20.000 fieles es un auténtico milagro. No nos podemos quejar por lo menos ya que en buena parte permiten las iglesias cristianas ellos y nosotros les permitimos las mezquitas, debe ser un favor recíproco porque de otra manera no se entiende. Es una gran oportunidad para montar sermones sobre temas bíblicos los cuales tambien figuran en el Corán esta "biblia" de los musulmanes.
ResponderEliminarSr Garrell, déjese de cábalas...20.000 cristianos en Marruecos...y millones de musulmanes en España..¿Dónde vé usted el equilibrio/la tolerancia o lo que usted quiera?
EliminarEste cardenal es amiguete de Omella, el del círculo íntimo de Francisco, ¿verdad?
Conozco al Card. Cristóbal López desde el año 1978, siento mucho el retrato simplista que se hace de él.
ResponderEliminarEs una persona muy trabajadora y entregada como a demostrado a lo largo de su vida religiosa, sacerdotal y desde hace unos años episcopal.
La prueba es como se le recuerda en La Mina, y como tiene actualmente una buena relación y gran aprecio de los musulmanes en Marruecos.
Conociéndole estoy seguro que no desea ser Papa, pero que si el Espíritu Santo lo condujera a la silla de Pedro, por amor a la Iglesia y al Pueblo de Dios aceptaría.
Y no tengo ninguna duda que tendríamos un buen Papa que comunicaria muy bien y se le entendería todo.
Pongamos una visión sobrenatural.
Que el Espíritu Santo ilumine a los cardenales electores y nos den un buen Papa para el Pueblo de Dios.
Anonimo 0:16 ¿Nos puede explicar por que este Cardenal se cargo la Adoracion Nocturna del Tibidabo?
EliminarEl Sumo Pontifice, como su nombre indica, tiene como principal mision mantener el Culto y la Fe en Dios. Nada que ver con una ONG.
Este "cardenal", independientemente de su acción social y su gran capacidad de carga de trabajo, ya difícilmente puede decirse que es católico, sobre todo cuando ni le importa las vocaciones ni el derecho.
EliminarSobre la falta de vocaciones sacerdotales, el cardenal afirmó que no le preocupa tanto el número de sacerdotes, sino que “todo cristiano se sienta llamado y enviado”.
Esta postura refleja un desprecio por las vocaciones sacerdotales y el Derecho Canónico, que él calificó como “periférico”.
López Romero prioriza una Iglesia al servicio del mundo, lo que implica una completa y total ignorancia de lo que es ser católico, diácono, presbítero, obispo y cardenal, una relativización de la estructura tradicional de la Iglesia. Canónico, que él calificó como “periférico”.
La Iglesia tiene una única misión preferencial y prioritaria: la salvación de las almas contenida en el canon 1752 del Código de Derecho Canónico.
La Iglesia militante tiene tres misiones: la extensión poblacional y territorial de la Fé mediante el proselitismo, la intensificación de la Fé, la justicia, la caridad y la santidad entre los fieles, y la lucha contra los poderes hostiles a la Iglesia con la ayuda de Dios, que son los poderes terrenos y demoniacos.
Finalmente los laicos desarrollan la misión que Cristo los encomendó en la tierra, y todos los consagrados sean diáconos, presbíteros, obispos, religiosos, cardenales y papas, ESTÁN AL SERVICIO DEL LAICO, tal como dijo Benedicto XVI al referirse a las funciones y relaciones asimétricas que hay entre laicos y consagrados, que a su vez lo estableció el Concilio Vaticano II.
Por eso el Papa se llama servidor de servidores: porque todos los consagrados y religiosos están al servicio de los laicos que tienen una misión que Cristo les encomendó en la tierra, y que conforman la Iglesia Doméstica, las familias y los matrimonios, fuente de financiación, vocaciones y participación en la Iglesia.
Por eso difícilmente puede decirse que este cardenal sea ya católico, y eso compromete la total legitimidad de este cónclave y del futuro Papa, según quien sea elegido.
Quina sort per a la gent de GG que Der Panzerkardinal no sabia ni on era Catalunya, oi?
ResponderEliminarFEM
No digui "tonteres"...Ratzinger va ser un magnífico teòleg..res que veure qmb la deriva Tuchiana
EliminarCiertamente, este Circo Progre de Francisco ya está en sus últimas últimas últimas horas.
ResponderEliminarElecto por el 2013 con la misión (aparente) de extender a la Iglesia en número de fieles mediante una "Nueva Primavera", al final, 2025, la cosecha del "por sus frutos lo conoceréis" ha sido un endeudamiento y déficit que ha llegado al nivel de quiebra, una caída de vocaciones religiosas y sacerdotales, una caída de miembros sacerdotales y religiosos en sus ramas femenina y masculina (desaparece el Monasterio de Pedralbes), y una caída de la participación sacramental de los fieles en todos los sentidos (bautismo, confirmación, Orden, confesión y Eucaristía) y la disminución del número de fieles.
Evidentemente, si decimos que todas las religiones son queridas por Dios (Abu Dabi) y adoramos a la Madre Tierra (Pachamama, jardines vaticanos, 2019), nos centramos en ecología, emigrantes y filantropía inmanente y acristocéntrica (Laudato si, Fratelli tutti), reventamos con la bomba atómica que explicó Seifert contra toda la moral católica en su integridad (Amoris laetitia y Fiducia supplicans), nos dedicamos a insultar a todo fiel ortodoxo (rígidos), denigramos a las madres (paren como conejas), liquidamos todo lo que vale y funciona (Traditionis custodes, Opus dei, represalias contra grupos y personas ortodoxas), ponemos a abortistas en instituciones católicas (institutos de la vida y la familia), ponemos buena cara a los globalistas (Soros y otros), no disciplinamos a los políticos abortistas (Biden, Pelosi), no vemos nada del Islam biológicamente violento (África), no disciplinamos a los apóstatas alemanes (Camino Sinodal Alemán), hacemos tratados secretos con los comunistas para aplastar a la Iglesia perseguida y clandestina (tratado con China y su Iglesia Patriótica), metemos en doctrina de la Fé a un impresentable 100% (cardenal Fernández alias el Trucho), destruimos la eclesiología de la Iglesia con el invento sacado de la manga de la Iglesia sinodal (sínodo de la sinodalidad), metemos misas indígenas paganas y chamánicas (Querida Amazonía, Pachamama), no disciplinamos a diversos indeseables hasta que nos vemos obligados (Rupnik, Zanchetta, MacCarrick), toleramos y disimulamos como si estuvieramos en un espectáculo a otros destructores de la Fé y la moral (el prolgbt P. Martin), hacemos declaraciones horrendas (que la Virgen no es una estafeta de Correos, que el infierno no existe, que el milagro de la multiplicación de peces y panes no existió porque fue un acto solidario multitudinario), si nos gusta la ONU y su Agenda 2030 de ideología de la cultura de la muerte y la ideología de género, si el Óbolo de San Pedro de malbarata en escándalos financieros (Becciu), si nos rodeamos de una corte de izquierdistas absolutamente deleznable (Grabois), si excomulgamos a todo disidente que le recrimina su legitimidad (sacerdotes excomulgados), si adoptamos como teólogo y consejero al último de la Mafia de San Galo (Kasper), si en sus documentos no hay referencias a la Tradición, Padres y Doctores de la Iglesia, grandes teólogos, místicos y santos (pues tiene una agenda de ruptura)...
entonces lo lógico es que la Iglesia Católica sea sólo una triste ONG que tiene los días contados.
Espero que los cardenales recuperen:
1. El sentido católico y elijan ahora sí a un católico
2. Que no sólo sean electores sino también ejecuten su función omitida, silenciada, reprimida, que es la defensa de la Fé frente a un pontífice heterodoxo y también heresiarca (Amoris laetitia y Fiducia supplicans), y así reparen su mala elección del 2013 y su omisión de su competencia tuitiva de la Fé, recuperando el prestigio y legitimidad perdidas.
"Ahora López Romero funge de papable y como le gusta hablar más de la cuenta se está prodigando por Roma en demasía, hasta el extremo de llegar a declarar en el diario El País contra «cierto blog que lleva el nombre del Vaticano en el título e insulta al Papa», en velada alusión a Infovaticana. En esas mismas declaraciones deja el cardenal otras perlas como que considera “sin importancia” al derecho canónico y que no le preocupa la escasez de vocaciones."
ResponderEliminar---
Ladran, luego cabalgamos...
A Infovaticana también le dan caña desde ese fraude de cardenal que dirige Doctrina de la Fé, Cardenal Fernandez "Tucho":
https://infovaticana.com/2025/05/05/el-cardenal-victor-manuel-fernandez-carga-contra-infovaticana-y-otros-medios-catolicos/
Al parecer, esta decadente tropa de progres se han puesto de acuerdo en sacudir de lo lindo lo que es un simple mensajero de la verdad, todos los medios ortodoxos... caña al mono que es de goma...
---
"considera “sin importancia” al derecho canónico y que no le preocupa la escasez de vocaciones."
Un sujeto sin importancia, un don nadie, puro vendehumos, llamado Benedicto XVI, dijo que el derecho canónico es para la Iglesia Católica su base de la justicia y la equidad, y llamó al derecho canónico a defender POR IGUAL tanto los derechos humanos de garantía procesal que Francisco no ha reconocido (Becciu, Gaztelueta, represaliados, el pintor jesuita Rupnik, cardenal Theodore Edgar McCarrick), como a la DEFENSA DE LA FÉ para salvar almas y evitar escándalos y confusiones.
En su patética ignorancia, típica de los progresistas, olvida que el Papa Benedicto XVI enseñó que la justicia es inseparable de la caridad y es la base para respetar los derechos de las personas y los pueblos. En su encíclica CARITAS IN VERITATE (¿leemos algo?), destacó que la justicia debe guiar la economía, asegurando contratos justos y leyes equitativas, y promover el bien común en la sociedad. También vinculó la justicia con la ética de la vida, el medio ambiente y la dignidad del trabajo.
En el contexto internacional y social abogó por una cooperación internacional para reforzar el Estado de derecho, incluyendo reformas en organizaciones como la ONU, y subrayó la importancia de la libertad religiosa para el desarrollo, aunque esto puede generar debates. Además, llamó a proteger los derechos de migrantes y garantizar un trabajo digno, conectando la justicia con la solidaridad global.
Benedicto XVI habló de una unidad inextricable entre Fé, razón, justicia, misericordia, caridad y amor, verdad, acción social, espiritualidad, entre otras: Fé sin justicia no es nada, amor sin verdad es fraude, acción social sin Fé es estafa...
La caridad, iluminada por la verdad, guía el desarrollo humano integral, asegurando que la justicia no sea solo un marco legal, sino un reflejo de amor y solidaridad.
La ley promueve la cohesión social y respeta la dignidad humana, con sistemas judiciales independientes y democráticos (desaparecidos bajo Sánchez).
Vinculó la ética de la vida con la ética social, señalando que una sociedad carece de bases sólidas si afirma valores como la dignidad, la justicia y la paz, pero actúa en contra de la vida, especialmente de los débiles o marginados o hay legislaciones que contradicen la vida, la familia y el matrimonio, contribuyendo a una mentalidad anti-natalista, lo que afecta la moral social.
Vinculó la pobreza con el desempleo y la violación de la dignidad del trabajo, abogando por un "trabajo decente" que respete la libertad, las necesidades familiares y la organización de los trabajadores.
...
El problema de este espantoso pontificado progresista de Francisco y todos sus partidarios es su completa ignorancia y desprecio de toda la rica tradición eclesial y magisterial. En su orgullo, se han pensado que "ellos" y sólo "ellos", son el kilómetro 0 y Hora 0 de la Novísima Refundación de la Iglesia: ya no es el Concilio Vaticano II, no, qué va, es "su Iglesia Sinodal" que se han fabricado, creado, ideado, forjado y urdido este 2025. En fin...
Pues, ya que Puigdemont no puede entrar en el conclave, no estaría mal...
ResponderEliminarLo raro es que no hubiese nombrado un par de auxiliares más para Rabat.
ResponderEliminarCardenales, claro!
El Cardenal López Romero no es nacionalista ni independentista. Otras afirmaciones del artículo son matizables (sin duda sintonizaba con el Papa Francisco). Pero nunca he conocido nadie de su entorno real e inmediato que haya hablado mal de él.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo
EliminarLas fuentes G.G como siempre son tan dudosas. Hablan de gente, con la cual no han intercambiado ni una palabra y evidentemente reúnen todas las fuentes malas, para hablar sin tener ni idea.
EliminarEn estos días si les recomiendo el ABC y religion si quieren información real y no falsas noticias y injurias como siempre en G.G
Anonimo 9:21. Sobre todo el ABC que quiere que se bendiga el Gaymonio. El ABC no es catolico, es progre de Derechas. O sea, quiere una iglesia mundana, nada que ver con la Iglesia Catòlica.
EliminarParece ser necesario señalar una verdad fundamental, a saber: que la forma en que percibimos a una persona en una interacción cara a cara no siempre refleja su comportamiento real, ya sea en su vida pública (acciones visibles en sociedad) o privada (conductas en entornos íntimos). Verdad de Perogrullo.
EliminarEn España, la cultura mediterránea fomenta una comunicación muy expresiva, con contacto visual directo, sonrisas frecuentes y una distancia interpersonal más cercana que en países anglosajones o nórdicos (según los estudios de Edward T. Hall sobre proxémica).
Esto puede hacer que las interacciones cara a cara parezcan más cálidas y genuinas, que el tipo es guay del Paraguay, enrollado y todo eso, pero nunca jamás garantiza que reflejen las verdaderas intenciones o acciones de la persona.
Por ejemplo, en un entorno español, sonreír y mantener una conversación fluida es una norma social, incluso con desconocidos.
Esto puede llevar a malentendidos: alguien podría interpretar esa calidez como una señal de confianza o bondad, cuando en realidad la persona podría actuar de manera diferente en otros contextos (por ejemplo, siendo competitiva en el trabajo, disoluta moralmente o distante en su vida privada).
En el caso de los clérigos progresistas esta verdad se agrava hasta niveles extremos.
Como puede verse en la fotografía, estos clérigos progresistas suelen vestirse de manera informal, mantienen un contacto personal cercanísimo, tener un lenguaje bastante simplón y vulgar, desarrollar una intensa vida de justicia social, predicar misericordia, caridad y amor por doquier hasta a los pájaros, sonríen por los descosidos, y se puede tener la garantía total y absoluta al 100% de que retuercen de manera sistemática el cuello de cualquier verdad doctrinal católica, y se dedican a manipular a nivel de estafa y fraude a toda la pastoral para hacerla coincidir con sus ideologías progresista, modernistas e izquierdistas, de relajación, laxitud y relativismo moral, fideístico, litúrgico y eclesiológico.
Por sus frutos los conoceréis, no por su sonrisas, ni calidez en la cercanía o su acción de justicia social... Todo eso es juzgar por las apariencias... Hechos y no gestos...
16.26 ¡Así se habla! Aquí en Cataluña llevamos muy mal la mezcla de Mediterráneo y masoneria. Cosas del amancebamiento de un rey campechano y estos nacionalismos "periféricos" que tantos mosenes progres ha incubado
ResponderEliminarMi primeros recuerdos sobre cardenales y cónclave se remontan a mi infancia, cuando empecé a oír por vez primera de un tal Siri. Era éste un cardenal que salí mucho en las informaciones radiofónicas como posible papa. No hubo tal. Las películas se sucedieron, desde las "Sandalias del Pescador" hasta la reciente "Cónclave". Siempre había un nimbo de grandeza en los "papables", por múltiples razones: su solidez doctrinal acompañada de ejemplaridad pastoral, su vida sacrificada bajo el telón de acero. Eran seres excepcionales. Lo que nunca imaginé ni oí fue los contubernios de saint Gall y no digamos las ocurrencias de algunos capelos, empezando por Omella y siguiendo por el salesiano descrito por Oriol Trillas. La nada con sifón en ambos y la banalidad más absoluta. Jamás podía uno imaginarse un cardenal con los vacíos mentales de Omella o con la inane frivolidad del almeriense. Ha sido una bendición enterarnos de que Tucho, el cardenal pornógrafo de los besos ardientes, lee determinados blogs españoles. Ha sido una bendición porque eso explica, entre otras cosas, la vergonzosa reunión de Francisco con otra web de sedicente información religiosa a la que concede categoría de encomiable. No sabía yo la razón de semejante tropiezo pontificio. Ahora empezamos a conocer el sumidero en que vivía santa Marta. También es bueno saberlo para conocer hasta dónde puede llegar una elección papal. A poco que se enteren los electores de quién es nuestro compatriota, no lo votarán ni en estado de ebriedad. Lo peor no es la frivolidad dicharera del sujeto, sino el silencio cauteloso de otros lobos con piel de cordero. Pero habrá que estar preparados para cualquier esperpento. Lo vivido y aguantado ha de servir para algo.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.
ResponderEliminar