Sí, sus detractores pensaban que el minutante Bertomeu había finiquitado su prometedora carrera. La soberana pifia de excomulgar a la pareja de activistas peruanos que le habían denunciado a la Fiscalía civil había quedado en evidencia con la visita de los afectados al Santo Padre. En ese mismo momento, Francisco anuló la amenaza de excomunión y los animó a seguir adelante con los faroles… con la denuncia contra el tortosino Bertomeu por “revelación de secretos”.
La reciente disolución de Sodalicio de Vida Cristiana, a cuenta de la investigación de Mons. Scicluna y Jordi Bertomeu en Perú, ha satisfecho todas las expectativas de los enemigos de la institución apostólica. A raíz de este hecho, Alejandro Bermúdez, prestigioso periodista y miembro expulsado del Sodalicio, ha escrito una carta a los miembros de la comunidad, informándoles de los manejos de monseñorino Bertomeu destinados no a restablecer la verdad y la justicia, sino a acabar con aquellos que le han llevado la contraria. Al más puro estilo de Donald Trump, tan criticado desde las vaticanas instancias.
Alejandro Bermúdez fue director de ACI Prensa y conductor del programa Cara a Cara en el canal católico EWTN, fundado por la madre Angélica. El 25 de septiembre de 2024, una nota de prensa de la Nunciatura Apostólica en el Perú anunció su expulsión junto con otros miembros del Sodalicio de Vida Cristiana, informando que esta sanción había sido oficializada mediante un documento firmado por el papa Francisco. Entre los motivos señalados figuraba el "abuso en el ejercicio del apostolado del periodismo". Un nuevo delito inventado ad casum por el dicasterio para la Doctrina de la Fe gracias al canon 1399, que permite formular delitos inexistentes hasta la fecha, si así conviene a la autoridad episcopal o pontificia.
Pues bien, Bermúdez en la carta se despacha con el minutante de esta guisa: “El Papa ha sido sistemáticamente mal informado por quien ahora va a ser el comisario encargado de la disolución: el señor Jordi Bertomeu Farnós. Creo que es particularmente grave y dañino que el decreto de disolución permita a Bertomeu establecer las condiciones que la comunidad tiene que cumplir para poder "aspirar" a "refundarse".
“En este contexto, el pedido urgente y de todo corazón que hago a mis hermanos sodálites es que resistan a Bertomeu, no acepten las condiciones y asuman cualquier penalidad, muy probablemente abusiva, que conlleve tomar esta decisión; porque rendirse a Bertomeu -que es muy distinto a aceptar la decisión del Papa- será mucho peor que lo anterior. Comparto mis razones:
1) Desde que fui sometido a investigación, presenté ante Mons. Scicluna y al Dicasterio de Doctrina de la Fe evidencia de que Bertomeu no era un investigador imparcial. Envié, entre otras pruebas, una copia de las páginas del libro de Pedro Salinas Sin Noticias de Dios, en las que el autor dedica más de un capítulo para cantar los elogios de su amigo, a quien llama constantemente por su primer nombre, “Jordi”, desde 2019. Su libro incluye descripciones de visitas a restaurantes romanos juntos, de beber cervezas en la habitación de Monseñor Bertomeu en Roma, y de conversaciones íntimas que incluyen juicios severos y denigratorios contra quienes ya consideraba “culpables” de ser “abusadores”: el Sodalicio. Y esto, varios años antes de comenzar la investigación como parte de la “Misión Especial”.
Además, en conversaciones con autoridades sodálites al inicio de la investigación, Bertomeu ya decía que la “solución” para el Sodalicio, antes de investigar o escuchar razones o argumentos, era la disolución. Insistía en que no había carisma y decía que podíamos “refundarnos” con la frivolidad de quien ni entiende ni le interesa la misteriosa y delicada naturaleza de un carisma para la Iglesia.
2) Existen evidencias de que Bertomeu no sólo tenía una decisión tomada en contra del Sodalicio, sino que durante las investigaciones actuó con malicia y doblez. Por un lado, ocultaba información vital a miembros del Sodalicio a los que luego terminaría acusando de delitos que nunca mencionó cuando los entrevistó en persona; por otro lado, existen evidencias incontrovertibles, como filtraciones mediáticas solo atribuibles a él, fotografías en las que está literalmente brindando con los adversarios y acusadores del Sodalicio, entre otras, que demuestran que Bertomeu jamás ha estado interesado en el bien de la comunidad y de sus miembros. De nuevo, los animo a pedir a las autoridades que lidiaron con Bertomeu que confirmen si esto es verdad o no. Sé que algunos de ellos están en posesión de algunas de las fotos -repugnantes, dicho sea de paso- a las que hago referencia. Véanlas.
3) Bertomeu está interesado en una cosa y una cosa sola: echar mano a los bienes del Sodalicio y repartirlos no entre las víctimas reales -que en una muy buena medida fueron reparadas por el Sodalicio- sino que pretende incluir como víctimas a varios acusadores del Sodalicio. A estos últimos, Bertomeu, por exclusiva simpatía ideológica, los suma a la lista de víctimas que quieren ser compensadas. Pero existen falsas víctimas que se declaran tales simplemente porque han visto una oportunidad en la ola de ataques a la comunidad, provocados y alentados por Bertomeu. Pese a conocer estos esfuerzos de reparación de la comunidad, Bertomeu nunca paró de difundir la leyenda de que el Sodalicio "no se ha preocupado por las víctimas".
4) Bertomeu no tiene ningún interés en la posible "refundación" del Sodalicio. Su único interés es aprovechar el noble deseo de los hermanos de seguir unidos en un carisma que recoja y refleje lo mejor del Sodalicio. Bertomeu ha sido un maestro genuinamente perverso -y uso esta palabra en su sentido más estricto, y no como una hipérbole- en abusar, aprovechar y manipular nuestro espíritu de lealtad al Papa, y de obediencia a la Iglesia y a sus autoridades, no sólo para abusar de la comunidad, sino para conducirnos a autodestruirnos… Como he explicado, Bertomeu manipuló y abusó de nuestras autoridades, imponiendo un sigilo a nombre del Papa que él mismo nunca respetó.
5) Bertomeu no cree ni jamás ha creído en el debido proceso y por tanto sería suicida creer que lo respetará. Las acusaciones enviadas contra los que fuimos investigados son absurdas hasta lo surrealista y no cumplen para nada ni con la mínima lógica, mucho menos con la justicia, el derecho a la legítima defensa o los procesos canónicos.
6) Bertomeu no tiene palabra. Literalmente no la tiene. Bertomeu ha sido responsable directo de todas las expulsiones de los que salimos de la comunidad. Pregunten a los superiores. Que digan cuántos documentos escritos, cuántos decretos, cuántas decisiones o notas de prensa, cuántas respuestas a pedidos formales de aclaración -como la que yo mismo le dirigí al inicio de las investigaciones contra mí- llevan la firma de Bertomeu. Les adelanto la respuesta. CERO. Bertomeu ha hecho que funcionarios de Doctrina de la Fe, funcionarios del Dicasterio de Vida Consagrada, el Nuncio en el Perú -viejo amigo suyo y compañero de apartamento en el pasado en Roma- o la Conferencia Episcopal Peruana hagan los anuncios, pese a que nosotros, como Sociedad de Derecho Pontificio, deberíamos ser informados por vía directa y por quienes son los encargados de la “Misión Especial”.
7) Recordemos que la comunidad enfrenta el problema de la incardinación de los hermanos sacerdotes. ¿Qué va a hacer Bertomeu al respecto? Una vez más, pregúnteles a las autoridades los comentarios hechos por Bertomeu al respecto. Su desdén e irresponsabilidad por el destino de nuestros hermanos sacerdotes es simplemente sociópata. Una vez más, uso esta palabra en sentido literal, no hiperbólico. Simplemente, existencialmente, no le importa. Ha pasado desde sugerir recurrir a supuestos "obispos amigos", a quienes él mismo tiene intimidados bajo riesgo de "investigación," o que simplemente "esperen" a una nueva fundación.
8) Bertomeu, una vez más, interesado en nuestra desaparición y en echar mano a los bienes legítimamente adquiridos y administrados por la comunidad, prometerá que vuestra rendición y sometimiento les garantizará un camino "suave y seguro" a la nueva realidad que todos desearíamos. Esa es una mentira. Y él es el primero en saberlo.
Por eso hermanos, por el bien real de lo que el Señor quiera de nosotros, por fidelidad a nuestro llamado, y aceptando la decisión del Vicario de Cristo de declarar la inexistencia de nuestro carisma, resistan, acepten el sufrimiento de la incertidumbre, confíen en los insondables designios divinos y esperen a nuevas circunstancias, en las que el Vicario de Cristo escuche sin prejuicio el clamor de hermanos -¡y hermanas, no lo olvidemos!- que sólo anhelan servir a Dios y a la Iglesia; y en la que este personaje nefasto de Bertomeu no sólo para la comunidad, sino para la Iglesia, no tenga el poder de decisión sobre el futuro. El poder espurio de Bertomeu no va a durar. Mucho más durará nuestra esperanza”.
En resumidas cuentas, Alejandro Bermúdez afirma -parece que con conocimiento de causa-, que el minutante tortosino actuó con parcialidad, malicia y doblez para echar mano a los bienes del Sodalicio. Lo califica como un nefasto personaje, maestro sin palabra, genuinamente perverso en abusar, aprovechar y manipular. Un sociópata que, ejerciendo un poder espurio, evita firmar cualquier documento para soslayar así la más mínima responsabilidad en sus desmanes.
Sin embargo, lo que no sabe nuestro amigo Bermúdez es que, tal como están los tiempos, no hay mejor perfil que ese para que Jordi Bertomeu ciña un día una bonita mitra episcopal. Sus singulares características son muy apreciadas hoy en día en los pasillos pontificios. La prueba es que el papa Francisco sigue confiando en su indiscutible talento. Los que pensábamos que había dilapidado su brillante carrera eclesiástica, nos equivocamos. Bertomeu no estaba muerto, sino de parranda. ¡Y desde hace mucho tiempo! Más del que parece… Cualquier día nos enteraremos de que, como a Biden, los que manejan el poder le están haciendo firmar al papa cualquier cosa.
Lluís Llagostera
El caso Soladicio y el caso Cardenal Cipriani, donde se han violado los derechos humanos procesales: esto es algo inaceptable y se ha de aplicar justicia sobre los infractores.
ResponderEliminarLa relación entre el derecho canónico y los derechos humanos procesales es clara. El Canon 1404 del Código de Derecho Canónico establece "Prima Sedes a nemine iudicatur" (La Primera Sede no es juzgada por nadie).
Sin embargo, esto debe interpretarse en el contexto del derecho internacional moderno: el Papa nunca jamás puede violar los derechos humanos de garantía procesal, ni siquiera en el derecho procesal penal y administrativo sancionador, pues da derecho civil a indemnización por daño y perjuicio, y evidentemente, mucho menos los cardenales, obispos y presbíteros con cargos de Justicia procesal, los cuales no están amparados por el canon 1404, y por tanto, deben de responder plenamente, además de que las decisiones del papa y curiales de justicia son nulas de pleno derecho.
La Santa Sede, como sujeto de derecho internacional, ha ratificado diversos tratados de derechos humanos y el Papa, como jefe de Estado del Vaticano, está sujeto a estas obligaciones internacionales. Por lo tanto, el Papa no puede legalmente violar derechos procesales fundamentales como:
1. El derecho a un juicio justo
2. La presunción de inocencia
3. Las garantías procesales básicas: abogado, no declarar, no inculparse, pruebas, recursos, apelación, casación...
La inmunidad especial del Papa en el derecho canónico NUNCA JAMÁS lo exime de respetar estos derechos fundamentales, y mucho menos a los cardenales, obispos y presbíteros con oficio judicial. Si bien es cierto que existen desafíos prácticos para juzgar al Papa, esto no significa que tenga autoridad legal para violar derechos procesales.
Es importante distinguir entre:
1. La inmunidad procesal especial del Papa dentro del sistema de derecho canónico
2. Sus obligaciones bajo el derecho internacional y los derechos humanos: si viola los derechos humanos cometiendo crímenes de lesa humanidad, responde.
Por lo tanto, cuando Francisco se marche:
El próximo Papa debe de exigir justicia moral a Francisco por todos y cada uno de sus actos de violación de los derechos humanos de garantía procesal, ni que sea mediante un judicio de justicia reparadadora, es decir, como las Comisiones de la Verdad y Reconciliación (CVR) o Truth and Reconciliation Commissions (TRC) en inglés, que se hicieron en Sudáfrica, en que:
a) No son tribunales penales: No juzgan ni sentencian penalmente.
b) Investigan y documentan: Su función principal es investigar violaciones de derechos humanos, establecer la verdad sobre el pasado y documentar los abusos.
c) Buscan la reconciliación: Promueven la reconciliación entre víctimas y victimarios, y buscan sanar las heridas del pasado.
d) Pueden recomendar reparaciones: Pueden recomendar medidas de reparación para las víctimas y para la sociedad en su conjunto.
Pero es evidente que el cónclave y el próximo Papa deberá de responsabilizar a Francisco y a todos los cardenales, obispos y presbíteros que han participado en estas violaciones de los derechos humanos procesales, sin perjuicio de que quienes no sean papa, deban de responder judicialmente por violación de derechos humanos (prevaricación, daños, abuso de derecho, mala fe procesal...): no puede de ninguna manera dejarse impune todo este abuso insólito en la vida de la Iglesia. Y el próximo papa los debería de juzgar al papa Francisco y a toda su Curia que haya vulnerado los derechos humanos. Y sus resoluciones, además de violar derechos humanos, son nulas de pleno derecho, no deben de ser obedecidas y han de ser resistidas y opuestas. Esto es intolerable.
Que mala es la envidia eh Lluis. De toda la notícia falsedades a manta. Lean la verdad.
ResponderEliminarhttps://www.religiondigital.org/america/Visita-Canonica-Jordi-Bertomeu-Bolivia-Misioneras-aymara_0_2747425242.html
No estoy muy al tanto de la situación del Sodalicio.... pero el Sr. Bermúdez me merece muchísima mas garantía que Religion Digital ( que esa sí si que es conocida por ser fabrica de herejías, alimentadora de bulos y desprecio luciferino de la Doctrina católica)
EliminarAsi es porque, en este chat, se cuelan algunos "agentes" de la "Herejía Digital" o del nacional progresismo. Es difícil que salgan de la burbuja en que llevan métodos desde el CVII pero!inténtelo!
EliminarBiden, el "católico", no se sabe si el real - que parece más bien gagá- o el doble...ha fichado por la Masoneria. ¡No veamos que sea los mismos "frates" los que ordenan y mandan en Santa Marta! Francisco necesita dinero y el dinero ha de salir de alguna parte, desconozco si el Vaticano emite o puede emitir "bonos pagaderos en la otra vida" pero, a falta de bonos, buen filón tienen en la desamortización de los bienes de la Iglesia
ResponderEliminarAl final, si no estamos en el "cherchez la femme" (o cualquier otro sucedáneo), lo que queda es el "cherchez la monnaie". Y eso ocurre tanto en la política como en la Iglesia, cuyas altas cúpulas y bajas copulillas están más sólidamente instaladas en la política que en el Evangelio. No echemos en olvido lo del obispo lanzándose voraz a por el patrimonio de las clarisas de Belorado, ni al otro obispo que con las bendiciones vaticanas se ha apropiado de un descomunal patrimonio del Opus Dei. Es la tónica. Hemos de aprender a amarla.
ResponderEliminarY éste parece ser el caso de nuestro gran Jordi. Sin desestimar, por supuesto, cualquier otro estímulo. El gran Jordi está ante un botín de guerra con el que puede ganar amigos, muchos amigos: que el botín es de unos cuantos miles de millones de dólares. Eso es muchísimo poder. Y el papa, generosísimamente, cediendo a la evidente afinidad espiritual que muestra en la foto que encabeza el artículo, con su minutante de máxima confianza, ha puesto ese fortunón en sus manos, en la confianza de que lo orientará hacia donde el pontífice le insinúe. O quizá directamente le exija, dada la íntima confianza con que le trata.
Y donde no le alcancen los millones, le alcanzarán los dossieres para doblegar voluntades en la dirección que más le convenga. ¿A la Iglesia? ¡Para nada! ¿Al papa? Hasta cierto punto, sin dilapidar en ello toda esa fortuna. ¿A él mismo? ¡Por supuesto! Está en el gran acelerón de su carrera. No hay gran empresa que funcione, si no se engrasa con un gran capital. Y Bertomeu lo tiene ya en sus manos. Ha conseguido del papa la patente de corso para desvalijar al opulento Sodalicio.
Esperaba un artículo del padre Ballester que se digna ilustrarnos los viernes y veo por enésima vez una crítica al 007 Bartomeu. Por lo menos que el próximo viernes que sea diferente y salga un estudio de teología de altos vuelos para elevar las mentes y pasar el fin de semana bien santificados.
ResponderEliminarSr. Garrell, acierto usted en pedir más teología de altos vuelos pero el tema tratado este viernes no es menor...no sea que veamos a monseñor Jordi "recompensado" con la sede de Barcelona.
Eliminar¿Bertomeu 007?
EliminarPensaba que era del SAMSS, Servicio Administrativo de Minutantes de la Santa Sede, agente 0,007
A mí personalmente me cae bien Mosén Bertomeu.
ResponderEliminarLo que no me gusta en absoluto , es verlo fotografiado al lado del mayor heresiarca después de Lutero.
Por aquí no paso !
Totalmente de acuerdo con el Sr. Garrell.
ResponderEliminarQueremos a Mosén Custodio,Ya!!!
Es evidente que desde un punto de vista lógico y racional se puede trazar un paralelismo entre la personalidad de Bergoglio y Sánchez.
ResponderEliminarEstablecen una realidad de negacionismo de las evidencias y nos imponen un relato de lucha contra fuerzas ultraderechistas o rígidamente tradicionalistas frente a su personalidad, que es un mártir progresista de lo más plus ultra
Por ello se imponen dos tipos de prioridades y objetivos radicalmente absolutos:
1. Expulsarlos del poder por todas las vías jurídicas y por las vías de la falta completa de legitimidad moral, pues por personalidad intrínseca es difícil que vayan a dimitir motu proprio por razones de justicia, equidad y verdad... No son como Rajoy, Aznar o Benedicto XVI, o aquellos tres ministros alemanes que dimitieron por plagiar sus tesis doctorales
2. Que respondan ante la justicia, ni siquiera que sea la justicia moral de las audiencias de conciliación y verdad, para que tanto España y la Iglesia tengan un final feliz: el que la hace la paga.
Nunca deben de quedar impunes e inmunes e inviolables, se juegan los pilares básicos de toda sociedad: la verdad, la democracia, la justicia, la equidad, la igualdad, la dignidad, el derecho y la justicia divina, la Fé, moral, liturgia y eclesiología, la integridad de la Sagradas Escrituras, la Sagrada Tradición y el Magisterio tradicional.
Porque nunca jamás se pueden vulnerar los derechos humanos y divinos de garantía procesal, hasta el mismo Dios preguntó a Adán qué has hecho.
Evidentemente deben de responder judicialmente todos los cargos inferiores a Papa, como cardenales, obispos y presbíteros y funcionarios que hayan colaborado y cooperado en la injusticia
Además, el próximo conclave debe de dar instrucciones al futuro Papa para que restablezca toda la pureza de la verdad de la doctrina derogando todas las normas y sentencias injustas, y revoque todos los nombramientos inicuos.
Finalmente, si alguien ha sido sancionado sin audiencia previa ni derecho de defensa, la jurisdicción civil del propio país si puede dictar una cuantiosa indemnización por daños y perjuicios morales y económicos.
El juez nacional no valorará el derecho material y objetivo aplicable, puesto que se rige por unas normas propias que son indisponibles por el Estado.
Lo que sí va a tener que hacer el juez, y lo conseguirá de una manera más fácil que llenar un vaso de agua, es pedir la remisión del expediente penal o disciplinario administrativo canónico:
- Vaticano, me dicen que has impuesto una sanción sin cumplir las garantías procesales formales... envíame el expediente para ver si se han cumplido formalmente las citaciones, notificaciones, requerimientos y emplazamientos que prueban el cumplimiento de las garantías procesales, por ejemplo, citación de audiencia previa al interesado, notificación de las acusaciones, nombramiento de abogado, información de derechos a no declarar contra sí mismo, traslado del expediente a la parte acusada, emplazamiento para presentar pruebas...
- Je, je... No lo encontramos... Lo sentimos...
- Bueno, como no se ha probado la realización efectiva de las garantías procesales formales, quedan condenados a pagar una fuerte indemnización por daños y perjuicios morales económicos.
https://www.clarin.com/mundo/abuso-sexual-iglesia-peru-escandalo-homenaje-ex-obispo-lima-sancionado-pedofilia_0_FDXUURVgoT.html
ResponderEliminar