Hace ya un tiempo, estas páginas se hacían eco de un escrito de La Vanguardia referido a la imputación de la concejal de Vilasar de Mar que organizó una gincana sexual para niños. Una actividad del ayuntamiento que pretendió venderse como un esfuerzo más del poder municipal por contribuir a una mejor educación sexual de los niños y jóvenes del municipio. Según rezaban los carteles del evento, estaba destinado a jóvenes entre 12 y 30 años.
Es el caso que todas las administraciones pretenden
tener competencias en educación y por lo visto se toman muy en serio su misión,
aunque no tengan el menor acceso ni a la programación escolar ni a la escuela.
Pues van los ayuntamientos y ofrecen nada menos que formación sexual
extraescolar para niños desde los 12 años, con unos programas esperpénticos
como el de Vilasar de Mar, cuyos contenidos da vergüenza reproducir. Y ya de
paso, para darle mayor apertura a la escuela, pueden participar en esas
guarradas personas de hasta 30 años. Para que los niños vayan entrenándose a
compartir cosas de esas con adultos. En línea con los grandes esfuerzos que
está haciendo hoy la ONU para que se descriminalice la pederastia en todo el
mundo. Es evidentísimo que la ministra Irene Montero no está sola en su
singular campaña del consentimiento
infantil.
Y como era de esperar, no todo el pueblo estuvo de
acuerdo con esta sucia iniciativa del ayuntamiento (iniciativa educativa,
dicen). Ha bastado que una madre, que por cierto no fue la única, se opusiera
firmemente a ese tremendo abuso de autoridad y a ese acto de corrupción de
menores, buscando la ayuda de Abogados Cristianos, para que se
oyesen con claridad las voces en contra. La primera voz contra semejante
aberración fue la del juzgado, que admitió a trámite la querella contra los
responsables de la organización de ese acto. La segunda, la del mismo
ayuntamiento, que a la vista de la que había armado la concejal, aceptó su
dimisión sin rechistar, si no es que se la exigió directamente. Se añadió al
movimiento de repulsa, el Síndic de
Greuges (el Defensor del Pueblo), que a instancias también de los padres
disconformes, abrió expediente de investigación al ayuntamiento de Vilasar de
Mar, que acabó en severa advertencia a esa administración, dictaminando que las
pruebas a que se sometió a los niños y a los adultos de primera hornada en esa
gincana, no podían acogerse de ningún modo al epígrafe de “educación sexual”.
Al delito de corrupción de menores hay que añadir la
desvergüenza de ese departamento de “educación” del ayuntamiento, que publicó
en los medios locales, imágenes de la celebración obscena con nutrida
participación de niños y niñas para que todo el mundo los colmase de parabienes
por semejante hazaña educativa. A ellos y a los menores participantes. Porque
por no quitarles brillo a las imágenes del acto, dejaron de pixelar las caras
de algunos menores de entre 12 y 14 años que aparecían en esas fotos contra lo
que marca la ley, de manera que resultaron exhibidos públicamente como
participantes de eventos guarros. ¡Menudo ayuntamiento!
Una vez más, hemos de lamentar el silencio
estrepitoso de la Iglesia, que supuestamente es la defensora de valores
tradicionales de nuestra sociedad, como son la moralidad y la decencia. Ni la
Conferencia Episcopal Española (¡menos, la Tarraconense!), ni algún obispo
casualmente despierto, ni siquiera algún cura despistado o algún religioso o
religiosa extravagante han alzado su voz en esto y en tantas otras cosas. Y eso
que no nos han faltado curas, religiosos y religiosas extravagantes, ¡y hasta
obispos!, que han pontificado sobre lo divino y lo humano: sobre todo, sobre lo
suyo, sin temer caer en herejías y apostasías de todo género. Quiero decir que
para hablar de ciertas cosas que no son “de iglesia”, no nos han faltado
obispos y abades, religiosos y religiosas y todo género de eclesiásticos, que
no se han cortado un pelo: no para defender la fe o la moral, ni para defender
a la Iglesia, sino para defender lo suyo.
Por eso, no es de extrañar que, ante ataques tan
desvergonzados a la moral, no se oigan las voces de la Iglesia. Rara excepción,
la respuesta discreta de algunos mitrados a los ataques recientes de TV3 a la
fe del pueblo, con una enorme falta de respeto a los que no son de los suyos y
a lo que no es lo suyo.
Es que el clero, tanto el supremo como el intermedio,
ha dejado bien claro que es la hora de los laicos.
Que los
curas, a decir misa y poco más; que el resto, según pretenden los sínodos, lo
han de hacer los laicos. Y ahí los tenemos, en efecto: no porque los haya
empujado la jerarquía, sino por sentirse también ellos iglesia. Y responsables
ante Dios, ante los hermanos y ante toda la sociedad, que también tiene derecho
a esperar que la Iglesia cumpla su alta misión de levadura: sal de la tierra y luz del mundo.
¿Pero qué ocurre con la fundación Abogados Cristianos? Pues algo muy
sencillo: su área de actuación es el Derecho. No les corresponde entrar en
cuestiones de moral, que sería desviar el foco de su trabajo. Gracias a Dios, supliendo
el déficit en esa tarea que el más lerdo entiende que corresponde a los
eclesiásticos de carrera, sobre todo a los más encumbrados, tenemos también a Profesionalespor la ética, a E-Cristians y a algunas otras
asociaciones que velan y luchan por defender el patrimonio doctrinal y moral
cristiano. Todos laicos, mientras que los eclesiásticos de carrera y especialmente
los de más alto escalafón han decidido que ni siquiera les es exigible la
defensa de la doctrina y de la moral cristiana. De ahí que se guarden muy mucho
de tocar esos temas ni siquiera en los sermones.
Resulta que Abogados
Cristianos está consiguiendo éxitos muy sonados, como el de la denuncia
contra las clínicas abortistas por su publicidad engañosa, que llegó al Supremo
que condenó a la patronal denunciada. Pero, hermanos, nos falta la denuncia
moral, que tendría que proceder de los niveles más preparados de la Iglesia. El aborto se diseñó diabólicamente para
emprender, a partir y a través de él, la
corrupción integral de toda la humanidad. Y siguiendo en ese proyecto
satánico de derribar la principal barrera moral de la humanidad (el sacrosanto
respeto a la madre y al niño que lleva en su seno) nos han ido empujando de
aberración en aberración: atacando ahora a la infancia, que es el capítulo que
tienen emprendido ahora.
Aunque la lucha contra el negocio fraudulento y
sumamente perjudicial del aborto ha sido el mayor campo de batalla de Abogados Cristianos (eligieron la brecha
jurídica que se estaban saltando los abortistas), no se han limitado a esta
cuestión. Han denunciado tantas ofensas gratuitas contra la fe de los
cristianos; se han empleado insistentemente en la defensa de las cruces monumentales
que se están eliminando en muchos municipios; han actuado en casos de
corrupción institucional de menores, como en el de Vilasar de Mar. No se
duermen en los laureles. Y tienen muy claro que, aunque las instituciones las
tienen en contra (recusaron a una juez en la denuncia de los centros
abortistas, que manifestó tener ya redactada la sentencia antes de la vista),
su actitud es la de dar la batalla, ya que esas instituciones intentan por
todos los medios que su voz sea desoída por sistema.
Pero bueno, en el principal juicio que tuvieron
denunciando las tácticas engañosas con que las clínicas abortistas atraen a sus
clientas, un representante de esas clínicas dijo una gran verdad: No hay gente más peligrosa que la que tiene
a Dios de su parte. Será eso, de ahí les vendrá la fuerza y la constancia
inquebrantable. Pero luego se pregunta uno respecto a los que, por oficio y
consagración, más tendrían que hacer en defensa de la fe y muy poquito hacen: porque, dicen, es la hora de los laicos. ¿Es que esos no tienen a Dios de su
parte?
Custodio
Ballester Bielsa, Pbro.
Excelente artículo de denuncia profética, corrección fraterna y condena pública contra la inacción del papa, cardenales, obispos y otros responsables dirigentes. Precisamente, en sincronía, ha salido una carta pública del profesor de teología Josef Seifert, que el inicuo arzobispo de Granada lo expulsó por criticar a la herética Amoris laetitia, infame documento junto con su Rescripto de 5 de junio del 2017 (AAS 5 octubre 2016) que eleva a falso magisterio auténtico, con deber de obediencia bajo pena justa, a la comunión, absolución y extremaunción de los adúlteros impenitentes que tengan una causa de justificación (moral de circunstancias).
ResponderEliminarPor ello, Seifert la ha publicado [1] su Carta abierta a todos los Cardenales de la Santa Iglesia Católica (que se dirige también a todos los Patriarcas, Arzobispos y Obispos que tienen un alto grado de corresponsabilidad), de la que he hecho un resumen, pero debe de ser leída el original, junto con la bibliografía que adjunta, esencial:
infovaticana.com/2023/05/04/josef-seifert-el-papa-francisco-no-es-el-garante-de-la-fe-sino-que-constantemente-destruye-cada-vez-mas-los-fundamentos-de-la-fe-y-la-moral/
1. Preocupación por la declaración del autor sobre las críticas al Papa Francisco.
a) Las críticas al Papa son consideradas por la jerarquía como un fenómeno negativo que debe erradicarse.
b) El Papa es el garante de la fe católica, diga lo que diga, haga lo que haga.
2. Incomprensión vaticana de por qué muchos católicos critican al Papa Francisco.
a) Los cardenales y obispos no realizan preguntas ni críticas al Papa.
b) El Papa Francisco ha dicho y hecho cosas que deberían provocar críticas teológicas e incluso caritativas.
3. Cuestionamiento de la Declaración sobre la Fraternidad de Todos los Pueblos.
a) No es verdad que Dios quiso la diferencia de religiones.
b) Dios no puede haber querido religiones que rechazan a Cristo y los fundamentos de la fe cristiana.
c) Los cardenales y obispos deben ya oponerse firmemente a esta enseñanza.
4. Dudas que el Papa es el garante de la fe.
a) El Papa Francisco está destruyendo los fundamentos de la fe y la moral.
b) Preocupación de un amigo luterano que considera que la Iglesia católica ha abandonado el cristianismo.
c) Necesidad de un próximo Papa que condene las enseñanzas de Abu Dhabi.
5. Contradicción entre las afirmaciones del Papa Francisco y el Magisterio de la Iglesia.
a) El papa promociona alianzas y uniones civiles de homosexuales.
b) Contradice la Sagrada Escritura y la tradición de la Iglesia.
c) Los cardenales deben ya de hacer un acto de amor al Papa y deben de expresar su desacuerdo públicamente [sin perjuicio de tomar acciones mucho más enérgicas si no hay respuesta o ésta es insuficiente].
6. Va contra la verdad doctrinal el silencio de los cardenales ante los graves errores de Francisco, en relación con las Dubia del cardenal Caffarra y otros cardenales posteriores a Amoris Laetitia [infovaticana.com/2016/11/14/cuatro-cardenales-piden-al-papa-aclare-la-confusion-generada-amoris-laetitia]
a) Los cardenales de las Dubia han planteado preguntas caritativas sobre la herejía moral y teológica en Amoris Laetitia [Catecismo 1650 y 1665 (no comunión de adúlteros), 1756 (adulterio intrinsece malum), 2381 (adulterio injusto), 2384 y 2400 (el divorcio ofende la ley natural), 2528 (adúltero de corazón); 2357 y 2358 (homosexualidad es intrinsece malum)].
b) Existe sólo la verdad divinamente revelada de los actos morales intrínsecamente malos (intrinsece malum per se semper et pro semper in omnibus locis o et in omnibus) como piedra angular de la ética católica, tal como enseñó San Juan Pablo II en Veritatis splendor y el Catecismo [Catecismo 1753-56, y Veritatis splendor 79-83/95-97, asume Donum vitae]
c) [94 clérigos y académicos declaran que Amoris laetitia es herética:
adoracionyliberacion.com/2019/04/30/ultima-hora-francisco-acusado-de-herejia-se-pide-a-los-obispos-que-le-amonesten-y-si-se-niega-a-rectificar-que-declaren-que-se-ha-auto-privado-del-papado]
d) [Carta de 45 profesores y sacerdotes sobre la Amoris Laetitia que reprueba 19 proposiciones: La exhortación apostólica Amoris Laetitia: una crítica teológica
ResponderEliminarinfocatolica.com/?t=noticia&cod=27245]
8. Critica el hecho de que solo unos pocos laicos y sacerdotes hayan criticado las desviaciones doctrinales, mientras los cardenales han permanecido en silencio.
a) El papel histórico de los laicos en la defensa de la fe ante herejías pasadas, como el caso de San Atanasio y la herejía arriana: todo católico es un soldado de Cristo que por el bautismo, tiene el derecho y el deber de defender la verdad de la Fé erga omnes, contra todos, incluido el papa.
b) Los cardenales deben ya de alzar la voz contra las herejías y se plantea la necesidad de una reprensión fraterna y filial contra el pontífice, en lugar de la inicua prohibición de toda crítica al Papa [la crítica al papa está permitida en el canon 212 CDC].
9. No es verdad la pseudo-doctrina del Papa Francisco en relación con la pena de muerte y el infierno.
a) Critica la introducción de enmiendas teológicas erróneas en el Catecismo Católico que contradicen las enseñanzas bíblicas y doctrinales pasadas sobre la pena de muerte.
b) Es pecado grave la visión papal del infierno vacío y se compara con las creencias de los Testigos de Jehová [que no son ni siquiera cristianos].
10. Papolatría o el papa-ídolo. Se critica el comportamiento del Papa Francisco como alguien por encima de las enseñanzas de Jesucristo y de la Iglesia [la sola idolatría de la persona del papa es un pecado mortal porque va contra el primer mandamiento de la Ley de Dios: amarás a Dios por encima de todas las cosas]
a) El actuar del papa y el silencio de los cardenales y obispos resulta irritante y pone en peligro la fe de los creyentes y causa daño a la Iglesia y a la salvación de las almas [el único fin supremo de la Iglesia, canon 1752 CDC]
12. La crítica contra el papa no se refiera a una cuestión de preferencias culturales o personales sobre un Papa latinoamericano de la teología del pueblo o de la liberación, sino de seguir el mandato de Cristo de predicar el Evangelio a todas las naciones.
a) Se debe de creer en Cristo para la salvación y la condenación de aquellos que no creen.
b) El Papa nunca jamás puede derogar efectivamente este mandato misionero constitucional, salido de la boca de Jesús, a través de la Declaración de Abu Dhabi.
13. Se critica la designación y honor personal a teólogos morales que contradicen las enseñanzas morales bíblicas y de la Iglesia.
a) Las encíclicas clave que son verdadera doctrina católica, como Humanae Vitae, Evangelium Vitae y Veritatis Splendor, son contradichas por el Vaticano y sus teólogos.
b) Es una omisión grave el silencio de los cardenales, especialmente aquellos que trabajaron bajo los papados de San Juan Pablo II y Benedicto XVI, frente a estas contradicciones y otras "desolaciones del santuario".
14. Los cardenales no deben de permanecer en silencio y ahora deben de tomar acciones enérgicas para proclamar las verdades de la fe que el Papa abierta y claramente contradice.
a) Ejemplos concretos de acciones y celebraciones que son consideradas problemáticas, como la celebración de la Reforma, la estatua de Lutero en el Vaticano y el culto a la Pacha Mama.
b) Los cardenales deben de suplicar al Papa que encuentre ya su enseñanza en la verdad de las Sagradas Escrituras y los dogmas inmutables de la Iglesia, sin permitir ningún cambio en ellos [sin perjuicio de disciplinar al papa contraventor]
15. El Papa nunca jamás puede cambiar la sustancia de la fe, debido a que es un simple Administrador de la Palabra y Tradición divinas, y es necesario siempre el mantener la fidelidad a la enseñanza tradicional de la Iglesia.
a) Todo cardenal y obispo, así como todo consagrado o laico con facultades dirigentes, que sigan las erróneas enseñanzas del papa, deberá de responder gravemente ante Jesús el día de su juicio particular.
Demasiado breve
EliminarLo mismo de siempre repetitivo y si no ruedan cabezas especialmente en Alemania con los cismáticos en temas pélvicos, nada de nada, nos quedamos siempre igual.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Silver Garrell.
EliminarLos alemanes tienen pelvis de titanio , esa gente solo piensa en abajo, en ningún caso en ARRIBA.
Magnífico artículo, Mosén Ballester.
ResponderEliminarSiga así!!!!
Espero que le den una compensación, por tanto aplaudir
EliminarEl tema del aborto es tabú. Que nadie se engañe, no hay verdadera democracia en Europa. Quien impone las políticas económicas y sociales son poderes de la élite del Nuevo Orden y sus instituciones, y quien no obedece se le castigará..
ResponderEliminarLa labor que hacen Abogados Cristianos es muy importante, porque si ellos no la hicieran nadie la haría. Por eso hay que apoyarles económicamente mediante donativos, que además desgravan.
ResponderEliminarEsplendido como siempre mossen Custodio, efectivamente mal que les pese a la mayoría de la apoltronada jerarquía, somos lo laicos lo que vamos adelante, por ello nadie piensa en poner la X para los apesebrados jerarcas sino en dar a las fundaciones y asociaciones LAICAS lo que precisen para sus obras ya que son las que hacen ALGO, no cierran la Iglesia contra la magna costumbre desde mas de 2,000 de ABRILAS siempre en pandemias y pestes para abrigo consuelo calma y rezo de los laicos atribulados.
ResponderEliminarLo dicho Iglesias CERRADAS, bolsillo mas CERRADO
Y porque en 2022 la Iglesia que pelegrina en España recaudo màs con el 0.7% si tan mal van?
ResponderEliminar