La Iglesia, el cristianismo, la
cristiandad no se sostiene únicamente en los templos ni en las parroquias.
Gracias a Dios, son numerosas las instituciones católicas que ni siquiera se
sostienen en el clero o en la jerarquía eclesiástica. Gracias a Dios. Porque el
declive de este conglomerado (en extinción demográfica donde la demografía ha
colapsado) no se lleva por delante al resto de instituciones católicas, en las
que sí está habiendo relevo generacional.
Alguien de muy arriba dijo, hace unos años, que el cristianismo no es una ideología. Craso error. Si el cristianismo impregnó durante muchos siglos toda la sociedad, fue porque no estuvo recluida su actividad sólo en los templos y en lo que éstos ofrecen y representan, con todo el alto y bajo clero a su servicio. La Iglesia nunca se redujo a eso: ahí tenemos a san Pablo abriendo camino en todas direcciones, y tras él, un ejército de Padres de la Iglesia, de sabios, de científicos, de fundadores y fundadoras, de estadistas, filántropos, propagandistas. Y más, y mucho más.
La Iglesia ha sido, entre otras cosas, conocimiento y saber. «La Palabra», gran misión de la Iglesia, ha sido, claro está, ideología que ha impregnado toda la vida (no únicamente la vida religiosa) creando una auténtica sociedad cristiana, como ha sido la occidental durante muchos siglos, siendo las universidades instrumentos primordiales para la creación de esa sociedad.
Y al servicio del conocimiento y el saber, las universidades fueron eximia creación de la Iglesia; viniendo a parar, con la progresión del laicismo, a las universidades católicas, que se esforzaron en mantener unidas la ciencia y la fe. Pero en el entorno de deserción generalizada en que nos ha tocado vivir, hemos visto la indisimulada apostasía de buen número de universidades católicas, en las que el mantenimiento de ese adjetivo es un fraude flagrante.
Y hemos tenido que ver cómo se han ido convirtiendo numerosas universidades de todo el mundo, en potentes centros de cultivo de las aberrantes ideologías empeñadas en llevarse por delante nuestra sociedad. Ante este panorama, lo menos que puede esperar uno de las universidades que se llaman católicas, es por lo menos igual combatividad por defender la ideología cristiana, que la que empeñan esas otras en la defensa de las ideologías corrosivas. No digo que las universidades católicas tengan que apostar con especial empeño por defender la doctrina y el culto, sino que se han de centrar más bien en trabajar el entramado ideológico que nos permita conservar hasta donde sea posible, el nombre de cristiana para esta sociedad. Dar la batalla ideológica que llaman.
Precisamente en esta dirección se nos presenta el esfuerzo de la universidad Abat Oliba, de Barcelona, por emprender un camino de defensa ideológica de los valores cristianos. En este momento, el tema a debatir es el de la demografía y la ayuda a las familias. El 14 de noviembre se celebró una jornada para poner este tema sobre el tapete. Genial que empiecen por este tema, puesto que es justamente la demografía el núcleo de los tremendos problemas a los que se enfrenta nuestra sociedad. Y no es como se nos hizo creer durante decenios, la explosión demográfica la que nos amenaza, sino justo lo contrario: la implosión demográfica, el parón de la reproducción que ha puesto en grave riesgo el mantenimiento de la «sociedad del bienestar» en que nos hemos instalado. A fin de cuentas, la sociedad que somos. Una sociedad tremendamente envejecida en todos los sentidos, que en muy pocos decenios se encontrará con que le falta el sector de sustentación de la pirámide.
Hay más por encima de los 65 años que por debajo de los 5 años
Promueven esta jornada de «Natalidad y Políticas de Ayuda a la Familia», el Instituto CEU de Estudios de la Familia, vinculado a esta Universidad y la Plataforma per la Familia Catalunya–ONU. Juntan en esta jornada, personajes tan relevantes en esta materia, como el presidente de la Federación de Asociaciones de Familias Católicas de Europa (Fafce), Vincenzo Bassi, Jaime Mayor Oreja (presidente de Neos y One of Us), Daniel Arasa (presidente de la Plataforma per la Família Catalunya–ONU), Carmen Fernández de la Cigoña (directora del Instituto CEU de la Familia), Alejandro Macarrón (Coordinador del Observatorio Demográfico del CEU), Josep Miró y Ardèvol (presidente de E–Cristians y coordinador de la Asamblea por la Vida, la Libertad y la Dignidad).
La conferenciante María Calvo
Charro, profesora titular de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos
III, analizó «Por qué se ha producido a nivel social un desprestigio y agresividad
contra la maternidad»: un fenómeno cultural (contracultural) de una gravedad
extrema en el que vale la pena detenerse. Y responsables de política familiar
en lugares «family friendly» (en
Hungría y Polonia) presentaron el análisis de sus políticas respectivas. Y
hubo un debate sobre políticas de apoyo a la familia entre representantes de
las candidaturas a la alcaldía de Barcelona y otros políticos comprometidos en
la defensa de la familia.
Y para completar la jornada, se entregaron los premios «Luchadores por la Familia» a Vincenzo Bassi en la categoría internacional, y a Jaime Mayor Oreja en la categoría nacional.
Encomiable iniciativa de CEU que lleva muchos años en el empeño. Pero eso nos pone de manifiesto uno de los mayores problemas de la Iglesia, si no el mayor: la deserción del núcleo duro de la Iglesia (jerarquía más clero) de guardar celosamente la doctrina que han recibido y predicarla a todo el mundo, empezando por los fieles que cada uno tiene encomendados. Definitivamente, aunque no de iure, sí de facto, la Iglesia se ha desentendido de su mensaje, ha preferido guardar silencio para no incomodar al mundo que lo combate.
No sólo eso, sino que en la Iglesia destaca muchísimo más la apostasía en que se ha instalado un segmento importante de la jerarquía de la Iglesia (de obispos para arriba), sin que levanten la voz contra semejante traición, los miembros de la jerarquía y del clero que permanecen fieles al depósito de la fe alimentado y guardado y difundido por la Iglesia a lo largo de muchos siglos. ¿Silencio respetuoso o cobarde? Un silencio que deja avanzar la apostasía de forma aparentemente imparable. Como si obedeciesen a una consigna que les mandara callar y dejar que sea el Espíritu Santo quien decida si ha de ganar la ortodoxia o la apostasía.
Gracias a Dios que entretanto los laicos (y entre ellos, algunas universidades, como hoy la Abat Oliba) se han hecho cargo del testigo y han decidido sacar a debate cosas que el mundo ya da por sabidas y consensuadas por toda la sociedad. Y avaladas por las leyes inicuas que pretenden dar carta de naturaleza a crímenes tan espeluznantes, que va a ser la propia ley natural la que castigará con tremenda severidad a los que perpetran tales crímenes (muchísimo infanticidio para los niños no nacidos o durante su nacimiento, e infinita tortura psicológica para niños y adolescentes). Claro que el mensaje llegaría mucho más lejos si fuese difundido por obispos y sacerdotes en sus respectivas iglesias; pero al menos es una bendición de Dios que no se apague la llama de la buena doctrina gracias a que la mantienen encendida, encomiables instituciones de laicos.
Virtelius Temerarius
Vale por la materia del artículo pero no toca las teclas que debería tocar para hacer enfadar a muchos (emprenyar), se limita hablando de las universidades a temas morales como Aborto, Infanticidio, Apostasia, Familia, Natalidad, Demografia, Ideologia, ya solo falta que en tema de universidades se incluya la Misa y los sacramentos, etc. Estas materias son para los curas arriba en los púlpitos no para los atrios universitarios. En los atrios universitarios debe predominar la Ciencia en mayúscula, y si los atrios son cristianos la Ciencia debe ser una subordinada de la
ResponderEliminarTeología y vivir a remolque de ésta.
Yo lo sustituiría por: Evolución, Creación, Diluvio, Catastrofismo, Actualismo, Dinosaurios, Astronomia, Antropología, Hominización, Extinción, Geología, etc. Esto que pongo sí que merece ser debatido en los templos de la Inteligencia llamados "universidades". La Ciencia Oficial es el Dios intocable en nuestros tiempos. Ahora en que muchos se gozan con libertades para criticar a gobiernos y en erigirse en reyezuelos de independencias parcelarias dentro de los imperios establecidos, en estos tiempos de tanta valentía contestataria a la hora de picar la cresta a los sacerdotes del Dios Ciencia Oficial, cero patatero.
De acuerdo en todo. La gente no cree por razones científicas más que por razones morales, escándalos y demás. No basta ser buena gente, que tampoco somos mejores. Lo que hay que tener es razón. Y la ciencia nos da la razón, pero no la oficial. ¿Y qué hace la Iglesia? Como está acomplejada por la falsa ciencia, recurre al buenismo en vez de recurrir a la Apologética de toda la vida. Hay gente sabia, muy bien preparada, hay muchos Balmes, pero no les dan cobertura sea por ignorancia o por mala fe.. Y Silveri lleva tiempo haciendo apologética contra la pifia de la teoría de la Evolución. Nuestro pueblo "cree" en ella sin saber nada, incluso los clérigos, quizás más, capitaneados por el bueno de mosén Nicolau. Así no vamos a ninguna parte.
EliminarTotalmente de acuerdo con Garrell y Clavé.
EliminarDan ustedes en el clavo.
Nunca mejor dicho con el segundo.
El canónigo José M. González Ruiz se anticipó con El cristianismo no es un humanismo: apuntes para una teología del mundo. Prólogo de M.D. Chenu (1968).
ResponderEliminarMuy oportuno su post de hoy, Virtellius. El laico ha pasado de ser sujeto pasivo en la Iglesia a persona activa. No en los ministerios, que van ligados al sacramento del orden, pero sí en cuanto a doctrina. Es penosa la situación de muchos eclesiásticos en lo doctrinal. Carentes de formación intentan velar sus carencias en un falso pastoralismo irenista que sólo produce confusión. En el elenco de personalidades que usted menciona hay algunas de una solidez doctrinal probada, como la señora Fernández de la Cigoña entre los españoles. Usted cita con razón al CEU y sus instituciones. La sombra del cardenal Herrera Oria se ha prolongado y sigue dando sus frutos. Lástima que en punto a prensa su obra fracasase cuando Ya cayó en manos de dilettantes.
ResponderEliminarEn Barcelona, sin ir más lejos, hay intelectuales que han dando muestras de una solvencia doctrinal extraordinaria, como los progenitores de dos sacerdotes "germinantes" formados en Toledo. Uno de esos maestro, fallecido hace unos años, fue un auténtico baluarte en una universidad hostil en muchos de sus miembros. Lo doloroso del caso es que han venido trabajando esos intelectuales como exiliados en tierra propia, sin el reconocimiento agradecido de arzobispos o cardenales.
Si nos fijamos, por ejemplo, en el campo en ebullición de la bioética, parece indiscutible que si nos atuviésemos a las declaraciones de arzobispos y obispos, el desastre estaría asegurado.
Gracias a Dios existen iniciativas sumamente fecundas en manos de laicos que han seguido cursos de teología online y han aprovechado más que los profesores, que muchos al menos, de san Paciano, por lo que se ve.
Y a falta de orientación --los ejemplos que llegan de santa Marta son penosos-- bienvenidos sean esos movimientos espontáneos de quien busca la fuerza en la unión y en la suma con otros desamparados.
Muchos, Virtellius, le estamos agradecidos por haber puesto el dedo e la llaga.
Prácticamente siempre estoy de acuerdo con los comentarios de Ud., JMVG, y hoy también. Pero en el fondo todo lo que está sucediendo en el seno de la Iglesia se resume en una sola cosa: nos tenemos pastores, porque los que hay, desde al más bajo hasta el más alto en la jerarquía, son malos pastores, como los llamaba San Agustín, y tenemos que espabilarnos como buenamente podamos, ya que, como también decía mi santo patrón, como somos cristianos tenemos también la obligación de ser pastores, somos también pastores.
EliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.
EliminarL@s IGNAR@S de Santa Marta quieren la DESTRUCCIÓN de la Iglesia inmortal.
NON PRAEVALEVUNT PORTAE INFERI!!!
Caro Valderas, "en punto a" es una expresión que repite en sus comentarios. Entiendo que lo hace para dar un toque sofisticado o culto, acorde con su estilo. Pero sepa que no es correcto. Es una contaminación sintáctica. Lea a Manuel Seco. Use los más humildes pero correctos "en cuanto a" o "en lo relativo a".
EliminarMuy interesante el artículo.
ResponderEliminarSe sabe de la polémica de la ley del falso "sí es sí" [1] de las ministras de igualdad y justicia, Montero e Isabel Llop, y del presidente de Gobierno, NecroSánchez, más los totalitarios partidos políticos que votaron a favor: PSOE (en naufragio) y Podemos (en disolución), Más País (de Errejón), Compromís (ecoprogres de Valencia), ERC de Junqueras y Aragonés (partido golpista), Ciudadanos (en disolución), PNV y Junts (la derecha vasca y catalana del money) y Bildu (los exterroristas etarras). Curiosamente, los pijoburgueses de la CUP se abstuvieron... un atisbo de inteligencia...
[1] En ningún momento la ley habla del "sí es sí", sólo de actos, porque estamos ante un derecho penal de actos, p.ej: Artículo 178.1 del Código Penal: "Será castigado con la pena de prisión de 1 a 4 años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier ACTO que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante ACTOS que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona". Y los actos pueden ser de acción y omisión.
Esta ley ha demostrado el colapso de esta pseudorreligión progresista del femino-lgbetero, por el que siguiendo la máxima del imperialismo romano, divide et impera, y de las prácticas de los revolucionarios franceses, de los revolucionarios rusos marxistas y de los nazis de Hitler, rompen y fracturan la sociedad en miles de fragmentos, los enfrentan entre ellos con ideología de odio demagógico y populista, y finalmente, aliándose con los trozos del mosaico social más grandes, ejercen su monopolio dictatorial del totalitarismo progresista en España y nacional-progresista en Cataluña. Tenemos la desgracia que han abandonado la máxima republicana romana de la unión hace la fuerza, concordia res parvae crescent, las cosas pequeñas crecen en la concordia, de Salustio.
En efecto, con desdeño total de los diversos informes y opiniones de cientos de expertos, que advertían de la salida anticipada a la calle de violadores por el mal redactado técnico-jurídico, junto con una afectación segunda hacia los agresores y víctimas menores de edad, Montero y los suyos han lanzado sus peculiares gusanos goebbelianos, a través de sus medios prostituidos por la subvención estatal, contra todo crítico: desde insultos como fachas, machistas, patriarcales, conspiradores (bloquean la ley) y prevaricadores (inclumplen la ley), hasta peticiones que harían llorar de alegría y gozo a Hitler y Stalin: adoctrinamiento de género de jueces, petición de censura informativa de los casos de la suelta de agresores...
Se hace trizas y añicos la igualdad de todos mediante la división de la sociedad en minorías privilegiadas (políticos, género, sexo, raza...), lo que es un retroceso a épocas prerromanas y prehelénicas.
Se ha realizado mediante las leyes de minorías y de género, que rompen la unidad e igualdad de los ciudadanos (leyes lgbti) y las leyes feministas, que rompen todas las garantías procesales constitucionales al establecer dogmáticamente, de radice, una parte mala de la sociedad (hombre) frente a una parte buena (mujer), deslegitimando toda crítica legítima hecha desde la la racionalidad, la lógica, la ciencia, la libertad de expresión, la objeción de ciencia y del derecho humano de reforma de lege ferenda/ius condendum, así como discriminando la respuesta institucional igualitaria frente al conjunto de problemas sociales, ya que el progresismo violenta al Estado Social para haga un tratamiento institucional preferente a favor de unas patologías sociales privilegiadas, perjudicando a otras patologías sociales depreciadas o despreciadas por el Estado:
- el suicidio afectó a 8.351 el 2021, frente a 44 mujeres fallecidas por vido/vige el mismo año, ¿por qué este injusto trato desigual habiendo más afectados graves en un caso sobre otro?
Y aún faltan más leyes en la agenda de Montero:
ResponderEliminara) la ley de aborto (más plazo para asesinar bebés no nacidos, aborto de menores sin consentimiento de los padres);
b) la ley de transexualidad, incluso de menores sin consultar a los padres, retirando la patria potestad si los padres se oponen con justicia por motivos de objeción de ciencia médica u objeción de conciencia religiosa, filosófica o ideológica. Además, existe el riesgo de que los agresores sexuales pueden transmutarse en mujeres para ser trasladados a cárceles de mujeres, o bien para que no se les aplique la ley de violencia de género y agresión sexual: mujer contra mujer es menos perjudicial.
.....
La segunda ruptura o falla del Estado de Derecho es la petición de legislación "menú a la carta", de parte de los golpistas de ERC y de los bilduetarras, los primeros para aligerar las penas de los golpistas, los segundos para acercar y dar trato de favor a sus presos, denunciado por diferentes instancias políticas.
Así, ERC estableció los indultos "traje a medida" de Junqueras y los suyos para que salieran a la calle (indulto parcial condicional), y ahora quieren la eliminación de la sedición y la malversación de fondos públicos, para que puedan ser elegidos y cobrar sueldos públicos de político privilegiado, sustituyendo la sedición por desórdenes públicos graves, con lo que pueden afectar como "efecto colateral" a las manifestaciones pacíficas de movimientos sociales (desahucios, quejas de agricultores, ganaderos...)
Los políticos son ya la nueva casta aristocrática y nobleza con estatutos privilegiados: fuero, sueldos, jubilación, dietas, exención de impuestos, puertas giratorias, secretarias, despachos y coches oficiales, y con derecho de inmunidad de juicio y ejecución de penas y trato penal y penitenciario de favor. Los chicos del 11-M de 2011, que decían que "todo el mundo tiene derecho a ser oído, todo el mundo tiene el derecho a aportar algo al debate político", ahora actúan como en el III Reich y la URSS: al enemigo del Estado, persecución.
Se puede decir que hoy, 2022, estamos asistiendo bajo el Gobierno de Sánchez y Aragonés a la aniquilación del Estado de derecho y democrático ya conceptuado por Aristóteles hace 2.500 años, y todo por culpa del fanatismo progresista y nacionalista, y al nacimiento del Estado totalitario y dictatorial, pues toda crítica es censurada y aplastada por una ideología progresista pseudocientífica, mediante la descalificación total de cualquier discrepante, machacándolo como Enemigo de Estado según Carl Smichtt (fascista, conspiranoico, machista, negacionista, revisionista) para imponer la ideología progresista pseudocientífica como pensamiento único de manera despótica, orgullosa y soberbia desde la ignorancia.
Aristóteles es el primero en hablar de estado constitucional (Política, Libro VI, Capítulo XI): [los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial]: "El primero de estos tres elementos es la asamblea general, que delibera sobre los negocios públicos; el segundo, el cuerpo de magistrados, cuya naturaleza, atribuciones y modo de nombramiento es preciso fijar; y el tercero, el cuerpo judicial".
El Estado de Derecho o Constitucional, como dice el austriaco Hans Kelsen, es el respeto a la jerarquía de las normas jurídicas. Modernamente, es un Estado que cumple una constelación de principios y valores: legalidad, seguridad jurídica, prohibición del ejercicio arbitrario del poder ejecutivo, tutela judicial efectiva por tribunales independientes e imparciales que respeten plenamente los derechos fundamentales, separación de poderes, sujeción permanente de todas las autoridades públicas a las leyes y procedimientos establecidos, y la igualdad ante la ley, es decir, una comunidad democrática sujeta a los derechos humanos.
Ya en Grecia y Roma, los ciudadanos griegos y romanos tenían derechos constitucionales en forma de derechos humanos en su aspecto público y privado (ius sufragii, ius connubium, ius commercii...).
ResponderEliminarEn la Europa moderna (s. XVII-XVIII) el Estado de derecho tiene diversas fuentes: en Alemania es "Rechtsstaat", en inglés Laws Empire o Rule of law. En Inglaterra, James Harrington introdujo en la teoría estatal en su obra The Commonwealth of Oceana (1656) y con la que asoció la imagen de un estado en el que deberían prevalecer las leyes. En Alemania, el concepto de Rechtsstaat tiene un precursor en Johann Wilhelm Placidus quien en 1798, en su teoría del Estado, Placidus describió la teoría racional-jurídica del Estado de Immanuel Kant contenida en su obra Metafísica de las costumbres de 1797, donde abordaba los derechos civiles y la legalidad de la administración, contra los cuales el ciudadano debería poder defenderse a sí mismo sobre la base de los derechos procesales.
......
Desde una perspectiva mundial, se puede decir que Occidente vive una Sharia feminista-progresista, por la que una denuncia de una mujer contra un hombre tiene un gran valor, mientras que la Sharia islamista da al testimonio de una mujer la mitad del valor del testimonio de un hombre. Tres historias de que no va bien esta legislación basada en la pseudociencia progresista:
1. En España, según los datos 2017/2022 SES (Min. Interior), éste es el porcentaje de personas condenadas e inocentes sobre el total de denuncias por violación: 29,75% condenas, 70,25% inocentes.
2. En violencia de género y en las denunciantes de un delito sexual, dicen que es un ecosistema de 200.000 mujeres al año, cobran y no han de devolver el dinero aunque el denunciante sea inocente y su denuncia no prospere. Incluso hay mujeres que denuncian malos tratos sólo para cobrar las ayudas sociales (Fuente: youtube.com/watch?v=TzXk6sFd53c)
3. En el "democrático" Qatar existe la aplicación de la Sharia, con el silencio de los progres Montero y Sánchez:
El febrero del 2020, la mejicana Paola Schietekat sufrió una acusación y condena de 7 años de prisión y 100 latigazos por convivencia extramarital, aunque la revisión concluyó favorablemente gracias por la intervención diplomática de Méjico. Esta mejicana se mudó a Qatar para trabajar como economista en el Comité Supremo u organizador del Mundial. El 6 de junio del 2021, un colega qatarí entró por la fuerza en su departamento mientras dormía y la violó, causando lesiones. Acudió a la policía para hacer la denuncias, y ésta hallaron al agresor, el cual alegó que tenía una relación con ella, si bien nunca nadie los vio como novios. Como la declaración de la mujer vale la mitad de los hombres, acusaron a Paola la convivencia de convivencia extramatrimonial (sexo fuera del matrimonio). La policía la sometió a una prueba de virginidad humillante, y el tribunal, al condenarla, le dijo que podía evitar la pena si se casaba con el agresor. Diplomáticamente, pero, la España de Sánchez no reprocha nada a Qatar ni a ningún otro país...
Entiendo perfectamente la intención de lo que afirma, apreciado Virtelius, y estoy totalmente de acuerdo con el espíritu que creo apreciar en su afirmación sobre la "ideología". No tengo duda que no hay que permanecer pasivo en el escenario de la batalla cultural, pero la cuestión es cómo entrar en el debate... Por eso, aunque estoy de acuerdo que del cristianismo deriva una ideología, no ES una ideología. Es el encuentro personal con Cristo. El desastre intelectual que azota nuestra sociedad es tan global que el uso de la razón ya no sirve. Y como en toda estrategia digna de tal nombre hay que atacar por el flanco... Y yo estoy convencido que el flanco del subjetivismo actual, su punto débil es la experiencia. Ante una ideología ilusa no hay que plantear una ideología razonable sino sus consecuencias... La educación por la vía de los hechos... Por ejemplo, estoy convencido que no hay que defender el matrimonio "tradicional" sino mostrar familias bellas... Que es, por otra parte el método de la Iglesia desde siempre.. la conversión por envidia...
ResponderEliminarEstamos bajo el III Reich y la URSS como indica "contra leyes inicuas" pero bajo estos asesinos había UNA JERARQUIA ECLESIAL que ahora no existe, están de lado y se dedican a ser estómagos agradecidos o en muchos casos a apoyarles, las firmas isitas y cartas pastorales de apoyo a los golpistas abortistas así lo indican.
ResponderEliminarSolo los laicos damos la cara y muchas veces somos reprendidos e incluso insultados por clérigos y monjas de escasa formación, mucho orgullo, por "llevar habito" se creen superiores y cuando les indicas en privado y con discreción sus graves carencias, te echan de "su" iglesia. El gran triunfo de la masonería satánica destrozar por dentro y por la jerarquía la Iglesia de su odiado JESUS.
Totalmente de acuerdo con el Señor HIJO DE DIOS.
EliminarLo que tiene que hacer el Vaticano es echar p'alante la Canonización del Glorioso Caudillo.
ResponderEliminarSeguro que se reverteria en un plis-plas el cambio climático, jeje!
Vi hace unos años la película "Luz de Soledad" (2016), de Pablo Moreno, sobre la vida de la que llegó a ser Santa Soledad Torres Acosta. Es un ejemplo entre mil que deja patente que el cristianismo es mucho más que una ideología.
ResponderEliminarPrecisamente es la vitalidad de ese mucho más un valor incalculable que puede causar conversiones.
El artículo es en todo caso muy bueno para poner de relieve el compromiso laico en el terreno de la Verdad. La doctrina no se puede rebajar por muy sinodales que se pongan algunos obispos y fieles que ya han hecho llegar sus propuestas. La reforma española del siglo XVI vino a demostrar que la iglesia crece cuando se ejercita en la oración, en la caridad y en la austeridad.
Es muy buen ejemplo el comentado de la universidad Abad Oliva. Sería interesante conocer el dinamismo de otras universidades católicas (Murcia, Valencia, Ávila, Dan Jorge...).
Al anónimo de las 12:40 y cía: ¿No saben que Dios se vale de l@s ignar@s para confundir a los sabios?. Se nota que ustedes pertenecen al segundo grupo. Así que, tengan cuidado.
ResponderEliminar¿Tampoco saben que un buen católico es humilde, no murmura, ni insulta, ni odia? Pues se nota también que son soberbios a rabiar, que odian y encima se adulan ridículamente unos a otros, por hacer eso, en lugar de emplear el tiempo en convertirse -que falta les hace- y en rezar por sus pastores y/o sus "criticados". Sí, se nota también que no rezan, porque si lo hicieran no hablarían de esa forma. Tomen nota, porque las puertas del infierno no están todavía cerradas para nadie, mientras sigue en la Iglesia militante. Cuidadito y cálmense. Un@ que pasaba por aquí.
Y el anónimo de las 12:40 tampoco sabe que la Iglesia inmortal tiene que parecer destruida antes de que resurja gloriosa y por eso pretende impedirlo con sus rabietas e insultos. De risa.
ResponderEliminarNo es justo generalizar ni descalificar a los Pastores. Muchos hacen lo que pueden y más. Y si se han callado es, en muy buena parte, porque la gran mayoría de los laicos, en lugar de animarlos con el ejemplo de una vida santa, nos hemos acomodado al mundo hasta que éste venido a cobrarnos las deudas de nuestras componendas y silencios cómplices. Que siga aquí tirando piedras el que no haya mirado para otro lado mientras la injusticia no ha tocado a su propia puerta (como resultado, claro está, de sus propios pecados, en primerísimo lugar).
ResponderEliminarLo justo es agradecer y animar a los buenos y santos sacerdotes que siguen al pie del cañón, administrando los Sacramentos.