miércoles, 28 de abril de 2021

Los Hijos de la Sagrada Familia expedientan al informático que denunció a un religioso por posesión de pornografía infantil

 

Los que somos del barrio de Sant Andreu recibimos con sorpresa y dolor la noticia de que un sacerdote del colegio de los Hijos de la Sagrada Familia, muy arraigado en la zona, había sido detenido por posesión de material pedófilo en su ordenador. Es una congregación a la que tengo mucho afecto y el religioso arrestado, con el que había conversado en diversas ocasiones, tenía una buena fama y contaba con el aprecio de muchos, por los diferentes lugares por donde había pasado. Es cierto que no es de las últimas generaciones en las que hay sacerdotes excelentes que además visten de clerygman. Éste a sus 63 años vestía de paisano como la mayoría de su generación, pero aun así, la sorpresa ha sido mayúscula.

He sufrido por la noticia y he rezado mucho por este sacerdote, pero he quedado completamente escandalizado cuando he visto que la Congregación fundada por el Padre Mañanet y el Colegio al que pertenecía el religioso arrestado han cargado contra el informático que intentando arreglar el ordenador del acusado, encontró 39 gigas de material pedófilo y decidió dar parte a los mossos d'esquadra.Con la que está cayendo en estos temas, y cuando la Iglesia desde el Papa hasta el último de los responsables institucionales están pidiendo transparencia, mano dura y tolerancia cero, que estos religiosos hagan pasar al denunciante como el malo de la película y muestren su apoyo a este sacerdote y a un supuesto derecho a la intimidad que no se aguanta por ningún lado, porque la pornografía infantil es un delito y muy grave y su uso personal, aunque sea en la intimidad sigue siendo delictivo, aunque no se hubiera enterado nadie.

Y es que la Congregación ha abierto expediente informativo al técnico informático por considerar que ha atentado contra la intimidad, privacidad y la imagen del religioso "de una manera injusta e injustificada" por lo que no descarta incluso querellarse en su contra por un delito de revelación de secretos.

El informático del Colegio "Jesús María y José" ha sido apartado del centro y obligado a teletrabajar desde su casa lo que le ha provocado la baja por ansiedad. Han convertido casi en delincuente a alguien que ha cumplido con su obligación y que gracias a personas como él se ha conseguido parar el tráfico de materiales pedófilos, y que a otras personas se les pasen las ganas de tener en sus ordenadores y teléfonos materiales delictivos.

En el expediente abierto al técnico informático, la congregación considera que es la escuela la que debe decidir las medidas a adoptar para evitar que este trabajador "perjudique" a los miembros de la comunidad educativa o "vuelva a cometer" hechos que podrían ser constitutivos de infracción y de delito. Además el colegio se lamenta que por culpa de esta actuación del informático desciendan los ingresos de alumnos para el próximo curso.

No sé en qué mundo viven estos religiosos. Como si ellos fueran una república bananera independiente en la que pueden hacer lo que quieran dentro de sus límites territoriales. Esto no es así, las leyes son para todos, el que comete un delito tiene que comparecer ante la justicia y pagar por ello y no simplemente recibir una palmadita en la espalda de sus compañeros de Congregación, diciéndole amablemente que no lo vuelva a hacer más.

La imagen dada en este caso es muy lamentable, y recuerda muchísimo los casos de encubrimiento de los delitos de pederastia, en que todo se quería tapar y que quedara sólo dentro de la Congregación, sin pena ni castigo alguno para quien había cometido tan asqueroso delito.

Por el bien de la Iglesia y de su imagen pública, se tendría que actuar con mucha más contundencia, aplicar estrictamente los protocolos para evitar la pederastia o la pedofilia, caiga quien caiga y tenga las consecuencias que sean, y no cargarse al mensajero, en este caso el pobre informático que descubrió algo que jamás debería estar en el ordenador de un religioso.

Francisco Fabra

35 comentarios:

  1. Goyo
    Estoy totalmente a favor del informático. Ha cumplido con su obligación. La congregación es una hipócrita total y actúa en contra de los principios católicos de lucha total contra la pederastia. ¿Pero de qué van estos "religiosos" que quieren ocultar los terribles errores de algunos de sus miembros?. Estamos arreglados. Que Dios Padre nos ayude.

    ResponderEliminar
  2. Deberes de la Congregación y el Colegio29 de abril de 2021, 1:23

    "He sufrido por la noticia y he rezado mucho por este sacerdote, pero he quedado completamente escandalizado cuando he visto que la Congregación fundada por el Padre Mañanet y el Colegio al que pertenecía el religioso arrestado han cargado contra el informático que intentando arreglar el ordenador del acusado, encontró 39 gigas de material pedófilo y decidió dar parte a los mossos d'esquadra."

    "Y es que la Congregación ha abierto expediente informativo al técnico informático por considerar que ha atentado contra la intimidad, privacidad y la imagen del religioso "de una manera injusta e injustificada" por lo que no descarta incluso querellarse en su contra por un delito de revelación de secretos."

    En mi opinión:

    1. El informático tiene el deber de comunicar a la policía, el fiscal o el juez, pues de lo contrario, podría ser denunciado por un delito de omisión del deber de impedir o perseguir delitos.

    2. Base legal: el artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal le obliga a ello: “El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción”

    El artículo 450.1 del Código Penal: quien pudiendo hacer la denuncia con su intervención inmediata y sin riesgo para sí o para un tercero, no impida la comisión de un delito que afecte a la vida de las personas, su integridad, salud, libertad o libertad sexual, será castigado con una pena de prisión de 6 meses a 2 años si el delito fuera contra la vida de una persona, y pena de multa en el resto de casos.

    Además, su apartado 2º regula el delito de omisión del deber de promover la persecución de los delitos, que prevé las mismas penas a quien, pudiendo hacerlo, no acuda a las autoridades para impedir la comisión de alguno de los anteriores delitos cuando fuere de comisión inminente.

    3. Por si no fuera poco, la nueva Directiva (UE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión, establece la prohibición absoluta de que los denunciantes de delitos sean represaliados, como es el caso del informático, en su caso: despido del trabajo, rebaja de su cualificación laboral, traslado a un lugar peor, acoso laboral, querellas y denuncias penales contra su actuar cívico, petición de daños y perjuicios.

    4. Además, la Congregación y el Colegio tienen el deber jurídico de cumplir con el Compliance penal, evitando convertirse en una organización criminal. Se refiere en esencia al buen cumplimiento de las normas jurídicas y canónicas, a la evitación de riesgos penales, impidiendo desde la Congregación y el Colegio que se hagan delitos contra los menores, crimen de lesa humanidad para el derecho penal por un lado, y un intrinsece malum per se semper et pro semper in omnibus locis para el derecho canónico, del otro, tal como lo dice Veritatis splendor y Gaudium et spes 27. El Compliance penal debe:

    1. Identificar las actividades en cuyo ámbito puedan ser cometidos los delitos que deben ser prevenidos, en especial, contra los menores
    2. Establecer los protocolos o procedimientos que concreten el proceso de formación de la voluntad de la Congregación y el Colegio, de adopción de decisiones y de su ejecución
    3. Disponer de modelos de gestión de los recursos económicos para impedir la comisión de los delitos que deben ser prevenidos
    4. Imponer la obligación de informar de posibles riesgos e incumplimientos al organismo encargado de vigilar el funcionamiento y observancia del modelo de prevención
    5. Establecer un sistema disciplinario que sancione adecuadamente el incumplimiento de las medidas que establezca el modelo
    6. Realizar una verificación periódica del modelo: cuando existan infracciones relevantes de sus disposiciones, y cuando se hayan cambios en la organización, en la estructura de control o en la actividad desarrollada

    ResponderEliminar
  3. Deberes de la Congregación y el Colegio (bis)29 de abril de 2021, 1:56

    Hay preguntas de tipo espiritual y médicas:

    1. Primero hay que salvaguardar la presunción de inocencia, tanto del sacerdote como del informático

    2. En el supuesto de que se pruebe la culpabilidad, que esté sano y sea una pedofilia libremente elegida, hay que saber qué tipo de espiritualidad tienen los sacerdotes de este colegio y del resto de colegios. La culpa es del progresismo teológico, tal como dijo Benedicto XVI (infocatolica.com/?t=noticia&cod=34634):

    a) Entre las libertades por las que la Revolución de 1968 peleó estaba la libertad sexual total... la Revolución del 68 fue que la pedofilia también se diagnosticó como permitida y apropiada

    b) Para los jóvenes en la Iglesia... esto fue en muchas formas un tiempo muy difícil. Siempre me he preguntado cómo los jóvenes en esta situación se podían acercar al sacerdocio y aceptarlo con todas sus ramificaciones. El extenso colapso de las siguientes generaciones de sacerdotes en aquellos años y el gran número de laicizaciones fueron una consecuencia de todos estos desarrollos

    c) la teología moral católica sufrió un colapso que dejó a la Iglesia indefensa ante estos cambios en la sociedad. Hasta el Concilio Vaticano II, la teología moral católica estaba ampliamente fundada en la ley natural, mientras que las Sagradas Escrituras se citaban solamente para tener contexto o justificación. En la lucha del Concilio por un nuevo entendimiento de la Revelación, la opción por la ley natural fue ampliamente abandonada, y se exigió una teología moral basada enteramente en la Biblia

    d) Al final, prevaleció principalmente la hipótesis de que la moralidad debía ser exclusivamente determinada por los propósitos de la acción humana. Si bien la antigua frase «el fin justifica los medios» no fue confirmada en esta forma cruda, su modo de pensar si se había convertido en definitivo. En consecuencia, ya no podía haber nada que constituya un bien absoluto, ni nada que fuera fundamentalmente malo; (podía haber) solo juicios de valor relativos. Ya no había bien (absoluto), sino solo lo relativamente mejor o contingente en el momento y en circunstancias

    e) El Papa Juan Pablo II, que conocía... la situación en la que estaba la teología moral, comisionó el trabajo de una encíclica para poner las cosas en claro nuevamente. Se publicó con el título de Veritatis splendor el 6 de agosto de 1993 y generó diversas reacciones vehementes por parte de los teólogos morales. Antes de eso, el Catecismo de la Iglesia Católica (1992) ya había presentado persuasivamente y de modo sistemático la moralidad como es proclamada por la Iglesia.


    3. Se sabe que la pederastia es un tipo de trastorno sexual (msdmanuals.com), y existen algunos indicios que quizás lo pudieran haber detectado, como sentirse muy afligida, ser menos capaz de actuar bien en el trabajo, en la familia y congregación o en las interacciones con amigos, y sobre todo, si ha actuado visiblemente según sus impulsos, o bien existe algún otro trastorno, como depresión, drogadicción, etc. Por lo tanto, hay que esperar a los informes médicos para saber si tiene la imputabilidad disminuida, reducida o no.


    4. El tratamiento de la pederastia suele ser con psicoterapia (habilidades sociales, dominar los impulsos) y medicamentos (antidepresivos, reducir testosterona), y es de larga duración (msdmanuals.com). Leo que el simple hecho de encerrar a los pedófilos en prisión durante un largo periodo de tiempo, no hace cambiar para nada sus fantasías y deseos. Se necesita de su voluntariedad, y los pedófilos encarcelados que se comprometen a seguir un tratamiento supervisado y de larga duración, pueden abstenerse de sus actividades pedófilas y reintegrarse en la sociedad. Por eso, hay que saber si recibirá el justo y necesario tratamiento "espiritual y psiquiátrico" para paliar este trastorno, pues la función de las penas es la rehabilitación y reinserción social, además del castigo de la culpa

    ResponderEliminar
  4. Seguro que es el mismo error informático que escribió el libro de Ana Rosa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los duendes de la imprenta son muy malos.

      Eliminar
  5. Pregunta: ¿qué garantía hay de que el propio informático no haya colocado ese material en el disco duro, o que lo haya colocado alguien con una puerta trasera? Lo único cierto es que alguien lo colocó en el disco duro. Aun en ausencia de virus, Windows tiene muchos agujeros de seguridad. Por otra parte, he hecho muchos arreglos en ordenadores y NUNCA me he dedicado a fisgar en el contenido, y las imágenes y vídeos es rarísimo que guarden relación con virus informáticos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso mismo que explica, reflexionaba yo.

      Los comentarios que dan como culpable al acusado, son abrumadores. Demuestran la “escasa prudencia” de la gente, que se lanza a opinar públicamente sin haber hecho previamente un juicio objetivo. Solo oyen una parte. Nos dejamos llevar muy facilmente por la opinión ambiental (terrible).

      Igualmente, que con el artículo del sacerdote Barco. No se enfocó el problema desde lo mollar, las pruebas (que parece tener), sino derrapando por aspectos insustanciales.

      Eliminar
    2. No hay peor ciego que el que no quiere ver

      Eliminar
    3. Spobre el tema del que es parla recomao seguir aquest enllaç. És esgarrifós.

      https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/sense-ficcio/religioses-les-altres-victimes-sexuals-de-lesglesia/video/6093935/

      Eliminar
    4. El último dia no seremos juzgados por los rosarios rezados , por las misas que hayamos asistido , sinó por cumplir las obras de misericordia. Y sobretodo seremos condenados al fuego eterno por escandalizar a uno de los más pequeños, según no dice Jesús en el Evangelio de san Lucas 17,2.

      Recordemos que el catecismos nos dice que se puede pecar de: pensamiento obra u omisión. ¿En qué categoria cabe el hecho de encubrir un delito de esta categoria?

      Y todavía me pregunto: ¿ Qué es peor tener pornografia infantil para su goze personal o encubrir el delito?

      La debilidad humana se perdona, todos somos debiles y pecadores. Pero encubrir el pecado y acusar a quien lo delata no sé cómo calificarlo.

      Eliminar
    5. Por lo tanto, lo introdujo alguien, que es lo que hay que saber.

      También hay que saber cual era la hoja de trabajo del informático.

      Además, hay que saber si el informático vio los iconos de los archivos en modo imagen, lo que justifica su denuncia, pues de ese modo no fisgoneó dentro del archivo, sino que el icono del propio archivo ya se lo indicaba sin hacer nada él.

      Eliminar
    6. Cualquier informático sabe que las fuerzas de seguridad tienen unos departamentos técnicos de primer orden.
      Y nadie acusa al denunciante de haber hecho algo así. Se le acusa de un delito que queda anulado por su obligación de denunciar un delito mayor.

      Eliminar
    7. Por eso el informático hizo bien:

      Denunciar el crimen ante la autoridad competente (la policía; y de ahí saldrá, si hay indicios racionales de delito, una investigación judicial que podrá terminar en una acusación formal y el consiguiente juicio penal.

      Si lo hubiera denunciado al arzobispo, no solo no cumple con la Ley Penal y es reo de encubrimiento, sino que ya hemos visto que no hay ninguna garantía de que el Arzobispo o el Nuncio hagan justicia.

      Respecto a cómo sabemos que el informático no ha puesto ese material ahí es que todo lo que se mete en un ordenador tiene una fecha, además de que siempre hay un contenido anterior y otro posterior; y esto no se puede cambiar. Además el buscador que haya utilizado el presunto pederasta guarda también la fecha del downloading.

      Eliminar
  6. Ante un crimen (en este caso, pornografía infantil), la orden religiosa actúa contra el denunciante por "revelación de secretos" y no contra el pornográfico, no entra en el fondo del asunto.

    Esa actuación reprochable es la misma que emplea Germinans en el caso Barco: ante las denuncias de Jacques Pintor, Germinans critica al denunciante porque "emplea pseudónimo", en vez de entrar en el fondo del asunto.

    No hay diferencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No existe delito de revelación de secretos cuando se ha denunciado un crimen.

      Al contrario; si el informático conoce por razón de su cargo u oficio de la comisión de un delito está legalmente obligado (como lo estamos todos) a denunciarlo. Si no lo hace se convierte en encubridor de un delito, lo que está penado por la Ley.

      El informático ha hecho lo correcto.

      El superior de esa congregación religiosa, no.

      Eliminar
  7. Respuestas
    1. Se refiere vd al padre Mañanet o escribe vd sobre otro padre español?

      Eliminar
    2. Se pronuncia MENATET.

      En Mallorquí D'Empuries, es claru.

      Eliminar
  8. Hoy mismo sacaría a mis hijos de ese colegio. Y ya está tardando Roma en intervenir.
    Es alucinante

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No exagere. Seguro que por lo menos esperaría la finalización del curso.

      Eliminar
    2. El Col·legi Pare Manyanet fue, si acaso todavía no es, el mejor centro de enseñanza existente en el distrito de Sant Andreu.
      Una grieta en un edificio no debe constituir motivo de demolición total. Se repara y se continua la buena labor.

      Eliminar
    3. No es una simple grieta. No es que tengan un tipo perverso entre sus filas. Eso le puede pasar a cualquiera. Lo que no hace cualquiera es arremeter contra quien ha descubierto el pastel. Y eso es indigno de cualquier institución que lleve el nombre de cristiana. Eso es MUCHO más grave que lo otro.

      ¿Cómo me voy a fiar de dejar a mis hijos en manos de gente así?

      Eliminar
    4. Pues sáquelos ya hombre! Seguro que te lo agradecerán!

      Eliminar
    5. Cuando esa congregación facilita o fomenta de alguna manera la pornografia infantil, nada bueno puede esperarse de ella.

      Si está concertado, hay que retirarle el concierto.

      Eliminar
  9. "Es inevitable que haya escándalos, pero ¡ay de aquel que los ocasiona! Más le valdría que le ataran al cuello una piedra de moler y lo precipitaran al mar, antes que escandalizar a uno de estos pequeños".
    (Lucas 17 1-2)

    ResponderEliminar
  10. Todo esto me huele a chamusquina informática... se me entiende no???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si huele a chamusquina mire el enlace que ha puesto el anonimo de las 18:15 Es espantoso.

      Eliminar
  11. Me parece verdaderamente del todo inverosímil que el informático haya puesto el material pornográfico para denunciar al sacerdote y, además, haya logrado engañar a la policía. La reacción normal de la escuela o de la orden habría sido investigar, colaborar con la policía y no condenar a nadie antes de tiempo, sin por ello dejar de reconocer la gravísima sospecha que pesa sobre el acusado. Pero es más fácil matar al mensajero, si no es algo peor... Me explico. El castigo y las amenazas al informático huelen muy, pero que muy mal. No son sólo una injusticia repugnante. Aún más repugnante es lo que podría esconderse detrás. Se trata de la actitud típica del que quiere establecer un "ejemplo" para intimidar a otros, que acaso pudieran caer en la tentación de hacer lo mismo que el informático y que de este modo deben escarmentar en cabeza ajena. ¿Y por qué intimidar? A esta pregunta sólo hay una respuesta posible: hay más delitos que se pretende ocultar. Estaríamos ante una práctica muy extendida en organizaciones criminales. Por otra parte, la argumentación para justificar el castigo al informático es descabellada: es como decir que si uno se encuentra con un cadáver degollado en un armario ajeno en el que se ha puesto a curiosear, lo que debe hacer es callarse para salvaguardar la intimidad del asesino.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pues da la impresión que la chamusquina viene más del informático...

      Eliminar
    2. Totalmente de acuerdo. Muy bien explicado

      Eliminar
  12. Si todo lo que se explica y por los comentarios vertidos por algún que otro comentarista no es cierto . Cosa que dudo. La institución NO debería perseguir al informatico si no aceptar que ,el supuesto infractor, debería aceptar con resignación cristiana las injurias y la persecusión como nos dice el evangelio de San Mateo «Seréis odiados por todos a causa de mi nombre; pero el que persevere hasta el final, se salvará» (Mt 17,22)
    O tambien el mismo San Mateo ( 5: 10-12): "Dichosos los perseguidos por causa de la justicia, porque el reino de los cielos les pertenece.
    »Dichosos serán ustedes cuando por mi causa la gente los insulte, los persiga y levante contra ustedes toda clase de calumnias. Alégrense y llénense de júbilo, porque les espera una gran recompensa en el cielo. Así también persiguieron a los profetas que los precedieron a ustedes.

    Todo ello en el mal supuesto que fuera una injuria.En todo caso se debe abrir una seria investigacion y que acrua la justicia.
    Basta ya de escandalos por pediastria en la Iglesia. Esto provoca el abandono de la fe en los creyentes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que hay que hacer es ponerse en contacto con el nuncio. Y si no, hacer un escandalo en Roma. Ya está bien de mafiosos montinistas.

      Eliminar
  13. ¡Cuánta comedia en todo esto! ¡Cuánto dinero hay por medio! ¡Qué forrados han salido algunos!

    ResponderEliminar
  14. Efectivamente los técnicos y trabajadores tienen un deber de sigilo con respecto a lo que puedan conocer por razón de su cargo u oficio.

    Esto no sucede nunca ni puede suceder cuando conocen de la comisión de un delito.

    Todos los ciudadanos, salvo unas pocas excepciones tasadas en el Código Penal, estamos obligados a denunciarlo.

    Sacerdotes católicos (por ahora, pero no por mucho tiempo) y periodistas tienen un privilegio para garantizar unas libertades mayores.

    Lo que ha pasado en este colegio es totalmente diferente.

    Lo extraordinario del caso ha sido la reacción de la dirección y de esta congregación católica de enseñanza.

    Ya no es el negarlo, silenciarlo o hacerse los suecos.

    Tienen el descaro de atacar al que cumple con la ley y al que gracias a esto está librando a esta misma congregación de un escandalo y de tener que pagar una buena indemnización si esto llegase a más, que es lo que siempre sucede cuando se permite que el mal se propague.

    Esta congregación se ha revuelto cual escorpión tal vez porque en ella eso es más común de lo que parece.

    Otro de los fracasos del Concilio y una de las razones por la que, gracias a Dios, estas congregaciones están desapareciendo.

    ?Y qué hace Omella?

    Silbar y mirar para otro lado:

    "pio, pio, que yo no he sido", dice.

    Normal, porque no se llega a cardenal de la SRI metiéndose en problemas y enfrentándose con la gente, aunque sean religiosos de enseñanza pederastas.

    Me pregunto que dirá de todo esto el del olor a cabra.

    Visto como está el percal y que no hay nadie que quiera acabar con esta lacra, espero que la fiscalía tome cartas en el asunto e inicie procedimientos criminales y contra los autores y encubridores, aunque vistan púrpura, que lleven a sentencias que enseñen a todos que estos delitos no son tolerados, aunque los cometan los Hijos de la Sagrada Familia con olor a vaca.

    ResponderEliminar