Mn. Pousa y sus "gamberros" amigos colocan una falsa placa de Pepe Rubianes

La ofensa es su comentario. Ofende a todos los sacerdotes que damos la vida por los demas cada dia y no pagamos asesinatos La caridad en su caso es DESPRECIO a los que hacemos el bien a los demas

A la atención de Mn. Pep Abella.
Sólo le ha faltado escribir una lista de lo que hace cada día para dar la vida por los demàs. He de reconocer que su frase suena bien...pero me suena hueca.
¿Sólo Udes. hacen el bien a los demás?
Repito el inicio de Manel Pou: ¡Cuánta envidia y falta de caridad!

Pasear con "gamberros" y pagar asesinatos esta es SU CARIDAD, No le envidio en NADA y Nunca rezar, Nunca adorar al Santísimo, Nunca "pasar" horas dentro del confesionario auxiliando a los fieles con el perdón de Dios y las palabras de ayuda y consuelo. Nunca "doblar" la Misa, fuente de toda Gracia, Nunca limpiar las heces (tanto físicas como morales) Nunca pasar horas postrado en oración ante el Santísimo. Nunca quitar horas de sueño para escuchar a los demás. Nunca rezar y hacer rezar el santo Rosario. Nunca organizar romerías. Nunca proponer e ir en las procesiones con los Santos en sus fiestas.......
Sus NUNCA estos si son un gran HUECO a la caridad.
Cuando al final del día llegue agotado de servir y no "ser servido" y se postre ante el Santísimo a terminar el Breviario podremos hablar de envidia y caridad, mientras vaya a un largo retiro espiritual a recomponer su alma.

Mn. Abella, disculpe una pregunta: ¿cómo sabe vd. que Mn. Pousa nunca reza ni adora al Santísimo ni nada de nada? ¿acaso le espía? ¿o más bien está haciendo simples suposiciones?

Se merece un tirón de orejas, Mn. Abella. Esto que hace usted no es dar ejemplo.

No es al señor Pousa es al anonimo que me acusa de envidioso y sin caridad. Sin ningun fudamento el que merece un fuerte tiron de orejas y algo mas.
No da ejemplo de nada positivo o bueno.
Rece mucho es la mejor terapia para el odio

Muy BIEN por MOSEN PEP ABELLA.

Se llama orgullo y soberbia nacional, o sea, nacionalismo excluyente y exacerbado, mira por dónde lo encontramos, no sólo entre los fachas...

Es que son FACHAS, como indican los santos y los Papas el nacionalismo exacerbado es simple PECADO DE ORGULLO, soy mejor que tu porque soy..... y tu no.

Perdón, pero no me referí a usted, solamente comenté lo del artículo que no tiene desperdicio.
No quiero juzgar, ¡quién soy yo...!
Por error entré en Germinans y les tengo que felicitar por ser tan cumplidores de la MISERICORDIA, he quedado sorprendido. No tanto por el año, sino por lo que Jesús nos enseñó de ella.
¿Qué habría hecho Jesús con la chica abortista?
¿Estamos todos en el mismo barco? No lo parece.

¿Qué habría hecho Jesús con la chica abortista? Si ya abortó y se le acerca arrepentida,perdonarla,sin duda. Pero si aún no abortó, pagar el aborto, seguro que no. Bueno: ¿estamos todos en el mismo barco?

Discrepo. Mientras los PP. Pousa y Ángel no tengan congruencia entre moral, rito y dogma, no puede ser posible que se amparen abusando de su consagración católica, cuando en realidad no actúan como católicos: soberbios y orgullosos, se creen dioses dando lecciones de moral contra la verdadera moral. Y lo mismo para Forcades, Caram y Viqui. Uno es libre de darles dinero, pero yo no les daría nada. Se lo daría a organizaciones equivalentes, pero neutrales. No alimento a la farsa y las fiestas ajenas.

Hay dos personas que son dos varas de medir en cuestión de fe y filantropía:

1. Santa Teresa de Calcuta, y
2. Abdul Sattar Edhi.

Sobre el filántropo paquistaní Edhi, su biografía aquí: es.wikipedia.org/wiki/Abdul_Sattar_Edhi

Desde su fe musulmana, Edhi fue un verdadero filántropo y asceta. Su sencillez y austeridad la querrían para sí todos estos supuestos católicos consagrados de la justicia social, pero enemigos de la fe católica. Nada que ver con la orgía de las relaciones sociales y gastronómica del P. Pousa, maridando vinos con viandas y francachelas. Es impropio de curas.

Nunca jamás, desde el siglo I hasta hoy, se había propuesto un modelo de santidad como injustamente permiten los obispos, los abades, los dirigentes de las órdenes y el mismo Vaticano: que consagrados se dediquen a la justicia social, y a la vez, ejerciendo violencia física contra la Esposa de Cristo, la Iglesia desobedeciendo la verdad, el rito y la moral. Eso es modelo de satanidad, no de santidad.

Tampoco se había visto el permisivismo y tolerancia demoníacos de la jerarquía ante tales consagradas vacas sagradas sociales de la nada. Les dejan pastar y mugir en tierra santa, donde no deberían de estar.

El gran error del catolicismo actual, fomentado incomprensiblemente por Francisco, es confundir el pobre con el pobre económico.

El pobre o pobre evangélico, y de otro lado, el pobre económico, no son en absoluto lo mismo. El primero abarca desde la pobreza espiritual (humildad) hasta la pobreza económica. Y la pobreza evangélica es universal y general, y tiene como primera opción fundamental a los más débiles y vulnerables: los niños no nacidos (aborto, eugenesia y congelación) y los ancianos y enfermos (eutanasia y suicidio asistido), como dijo San Juan Pablo II en Evangelium vitae:

- No puede ser que Francisco y Colau se feliciten por los refugiados, y la primera cosa que hará Colau será facilitarles los servicios de anticoncepción y aborto público, libre y gratuito.

- No puede ser que te hinques los carrillos con "misericordia" cuando te despreocupas del aborto. Cataluña lleva 445.000 abortos y España unos dos millones desde 1987, más 100.000 embriones congelados y medio millón respectivamente. Esto es una estafa de misericordia, un engaño, una falsificación: son impostores.

- No te puedes llamar misericordioso y, por otro lado, despreocuparte de los hijos de los divorciados, y de los niños que no verán padre o madre porque así lo han decidido desde el inicio, al aceptar una paternidad soltera o un matrimonio homosexual, o una maternidad subrogada.

Esto no es misericordia, es permisivismo satánico, o incongruencia lógica.

Basta ya de confundidores, oscurantistas y ambiguadores de la verdad y la justicia.

Puede ser una suspensión de facto, no hace falta que sea canónica.

Francisco a puesto la condición a ras de suelo, preparada para ser pisoteada. Si ya los obispos católicos contaban con poca credibilidad por nuestros lares, el disparate de elección que hicieron los cardenales con Francisco ha acabado de poner a ras de suelo la condición episcopal.

No merecen ningún respeto especial, no más que el respeto debido a todo ser humano. Si ni ellos mismos -Francisco, Osoro, Omella- se creen su condición de sucesores de los apóstoles del Señor, ¿vamos a tener nosotros que recordárselo y tratarlos como tales? Que se lo ganen.

No les van a suspender ni de facto, ni de iure, ni de mentirijillas, ni de porcelanosa, ni de pasta de borinot.

Los obispos, superiores, dirigentes y el Vaticano mismo van a seguir mirando hacia otro lado, pecando y delinquiendo de tolerancia y disimulo ante el mal intrínseco, ante los enemigos de la fe que los tenemos entre nosotros pero no son de los nuestros... ¿hasta cuándo aguantaremos este mal?

Y nosotros, los laicos, carentes de instrumentos jurídicos disciplinarios, sólo nos queda, como sacerdotes, profetas y reyes, no darles ni dinero, ni ayuda de ningún tipo, ni servirles, ni ir a sus conferencias ni celebraciones, ni comprarles nada, ni aplaudirles... ni reconocerlos como católicos ante todos si cometen graves actos contra la verdad católica.

Muy agudo esto de la PASTA DE BORINOT,MUY AGUDO.

Me apunto a la tesis de la última defensa. No podemos colaborar en mantener a esta jerarquía. Ya se manejan muy bien ellos solos para conseguir subvenciones de los gobiernos.

Ellos son los administradores de los sacramentos y particularmente del más santo que es el de la eucaristía. El gran maestro, santo y doctor de la Iglesia Alfonso María de Ligorio afirma que, si bien lo más santo es la eucaristía, lo único imprescindible para alcanzar la santidad es la oración y pone el ejemplo de santos ermitaños que no recibían los sacramentos pero estaban entregados a la oración y a la ascética.

¿Sería descabellado pensar que nosotros, laicos, insertos en este mundo, podemos imitar a esos ermitaños, santificándonos en el trabajo y en la familia y orando de manera regular cuantas veces al día podamos establecer? ¿Pudiendo prescindir de este modo de la mediación de la jerarquía de la Iglesia?

Siempre me he identificado con las posiciones ortodoxas y tradicionales dentro de la Iglesia, sin embargo ahora empiezo a pensar si no sería mejor una Iglesia desinstitucionalizada, con pequeñas comunidades cristianas, con obispos y presbíteros, con oficios o profesiones civiles y padres de familia...

Hace poco años que dejé de marcar la X. El primer año que lo hice me sentí un criminal, ahora viendo esta CEE (que es a quien mandan esta recaudación), que parece que quiera acabar desfilando en la cabecera del orgullo gay, no puedo más que convencerme del acierto de haber dejado de colaborar.

MARPN
Yo diría muchas cosa más, pero me abstengo. No vale la pena. Cuando uno hace de sus creencias un dios, nunca cambiará de opinión pues cree que la razón es suya y de los que piensan como él. No atienden a razones. ¡Qué lástima!. Y además que digan o intenten ejercer de sacerdotes.¡Cuánta Misericordia has de tener con nosotros Señor.!María Auxiliadora ruega por nosotros.

Sin pertenecer a la Iglesia Católica en calidad de consagrados, y algunos pertenecientes a órdenes religiosas prestigiosas, y sin el injusto e inicuo silencio de los obispos, sus superiores jerárquicos y el Vaticano mismo, todos estos consagrados de la justicia social y enemigos de la fe y moral católicas NO SERÍAN NADA NI NADIE.