La gran jugada del Papa

Dice usted, Oriolt, que ni tan siquiera se han atrevido a llamarle Joan Josep. Pues serà que usted no escucha Radio Estel, porque en este medio ya le han traducido ràpidamente el nombre. Incluso en la entrevista del mismo día de su nombramiento, el periodista y candidato al diaconado Ignasi Miranda le dijo "no le importarà que le llamemos Joan Josep?". El pobre Omella, por supuesto, no se opuso. Me gustaria saber en cuántas Iglesias este Domingo, el sacerdote ya monicionó con el nostre bisbe electe Joan Josep.

Sr. Oriolt, le felicito por acertar en su vaticinio, hace un año.

La verdad es que si el Papa Francisco, se ha decantado por él, méritos debe tener para ocupar la sede barcelonesa, lástima de dentro de cinco años y cuatro meses tendrá que presentar la renuncia por la edad, aparte de la prórroga que el Santo Padre pueda darle, es muy poco tiempo para demostrar su valía y su firmeza en la Autoridad

Que la Virgen de la Merced le bendiga su actividad pastoral al de nuestra querida archidiócesis.

Es muy previsible de que, antes de que se produzca el relevo en la Diócesis de Tarragona, D. Juan José Omella solicite el nombramiento de algún obispo auxiliar.
Taltavull tiene todas las papeletas para ser nombrado Obispo de Menorca.

Francisco no solo tiene encandilada a la progresía catalana, que por eso calla y otorga ante el nombramiento de Omella . Si se echa una mirada al artículo de La Vanguardia que en esta misma página Germinans adjunta, también ha encandilado a monseñor Jaume González Agápito, que porque se cruzó con él y le resultó "encantador" , a pesar de su retahíla interminable de títulos, parece incapaz de ofrecer una valoración ponderada del del papa actual y de su trayectoria hasta ahora. Pero por lo menos de su escrito se saca en claro que ahora quienes más influencia tienen en cuanto a España sobre Francisco son el "clan" de los aragoneses: Sebastián, Santos Abril, el mismo Omella... Éstos, pues, cortan ahora el bacalao. González Ágapito probablemente pertenece a la promoción de alguno de estos mitrados y quizá en parte por ello se muestre tan poco crítico y tan entusiasmado con Francisco. Pero que no espere nada de ellos porque está en la lista de los réprobos...

La foto de Omella y Francisco a risotada limpia es elocuentísima. Al lado de esto Benedicto queda muy alto...
No se si Omella caerá en la tentación, como cayó Sistach, de acercarse a los rotarios para que los poderes de este mundo no se metan con él. ¡Ojalá no!
De la Masonería lo de menos es su parafernalia ritual y misteriosa, que al lado de la liturgia católica clásica resulta ridícula. Se trata de una organización SECRETA (aunque ellos la vendan como solo “discreta”) e hiperjerarquizada y con muchos estratos y brazos. Su objetivo principal es el poder y la influencia, y también la “ayuda mutua” entre sus miembros ( es decir, agencia de colocación…), aunque ellos afirmen que es la filantropía.
Tratan de imponerse e imponer su ideario en el mundo de LA MANERA MÁS ANTIDEMOCRÁTICA posible, que es infiltrándose, infestando y maquinando en las instituciones de más peso (partidos, prensa, cadenas de televisión, universidades, cultura, editoriales, judicatura, ejército, educación, Iglesia…) para, SIN DAR LA CARA, propugnar, extender e imponer sus puntos de vista. Es decir, son “transversales”.
¿Y cuál es su ideario básico?
En el fondo son ateos o agnósticos, aunque admitan con la boca pequeña un dios abstracto y mero organizador… Son en el fondo anticristianos y, sobre todo, anticatólicos. Se trata, pues, de desprestigiar y arrinconar a la Iglesia desde fuera y, desde dentro, de desnaturalizarla y “pudrirla”.
Propugnan además un único poder mundial a partir de la ONU (controlado bajo cuerda por ellos, naturalmente), el relativismo, el hedonismo, la barra libre en el sexo, la ideología de género, la eugenesia, la eutanasia y el aborto gratis y libre, y presentan como sustitutivo de la verdadera moral natural una vaga ética más o menos “socialdemócrata” basada en la solidaridad más interesada y en los “derechos humanos”. Su ideal de estado, por supuesto, es “el estado del bienestar”, es decir, el estado paternalista que sustituye a Dios e incluso a la familia. Para ellos, el individuo y la familia, cuanto más “leves” (es decir, cuanto más indefensos y manipulables) mejor. Y de ahí su “divorcismo” y su concepción de una educación “presentista” y sin contenidos estructurados que enseñen a pensar: sólo “competencias básicas”: póntelo, pónselo…y enchúfate al móvil. Ya me entienden.
¿Y los masones intraeclesiales en que línea van? Por supuesto, en la línea anterior, aunque lo disimulen más o menos. Y además son partidarios de una liturgia “libre” y “creativa”, cuestionan los milagros, la historicidad de los Evangelios, la resurrección (la de Jesús y del resto), la virginidad de María, la presencia real del Señor en la eucaristía, la espiritualidad e inmortalidad del alma, el valor y los efectos de la oración, lo centran todo en la pura acción, para ellos todas las religiones son válidas y verdaderas y, por tanto, no es necesario evangelizar ni hacer prosélitos, conciben la Iglesia solo como una gran ONG… ¿Les suena todo esto, verdad?
Y, no faltaría más, también son partidarios del sacerdocio femenino y de la supresión del celibato sacerdotal porque… cuanto más lío, mejor.
Y ya para terminar: ¿a ver si adivinan a qué fue Rajoy a Méjico en un viaje privado y “discreto” tras ganar las elecciones y del que vino transformado en una especie de híbrido de Mayor Zaragoza y Samaranch sin aristas ni convicciones?

Sr. Anónimo de las 0,24.

Que la masonería es el enemigo número uno de la Iglesia Católica, a estas alturas me parece que ya lo sabe todo el mundo. Si es atacada por todas partes es porque es la VERDADERA Y ÚNICA IGLESIA FUNDADA POR JESUCRISTO y tiene una CABEZA visible que es el PAPA.

Los masones no atacaran al los musulmanes, ya se cuidarán mucho!!!. Primero porque son iglesias nacionales y no tienen a nadie que les represente a tofos, Ya vemos como las gastan, a un anciano de 70 y pico de años, por llevar 3 botellas de vino en el maletero del coche, condenado a 350 azotes

Pero tampoco hemos de olvidarnos que nosotros mismos con las tentaciones del mundo demonio y carne, somos nuestros propios enemigos de la GRACIA DE DIOS y sin ella es muy difícil ver, porque hay que verlo con los ojos de la FE, que la IGLESIA ES DIVINA Y NOSOTROS FORMAMOS SU CUERPO MÍSTICO.

Ahora bien. con los ojos del cuerpo la Iglesia es una ONG y muchas veces ni siquiera piadosa.

Aunque ante la magnitud del acontecimiento pueda resultar casi una anécdota, me llama la atención que la "entrada" del nuevo arzobispo se haya fijado para el día de San Esteban fecha de gran tradición familiar en Cataluña que impedirá la asistencia de personas interesadas en ello e incluso diluirá la efemérides.
Aunque en Barcelona "hay gente para todo" y sin duda la Sagrada Familia se llenará de fieles, no creo que el 26 de Diciembre sea la fecha más adecuada.
Ignoro de quién compete designar el momento de la toma de posesión pero un amigo mío dice que al nuevo pastor ya le empiezan a "hacer la cama"...Creo que mi amigo es un mal pensado. ¿o no?.

Cuatro párrafos de un artículo que se encuenta en Infocatólica [1], y que demuestra que la desamortización de bienes eclesiásticos realizados en España durante el siglo XIX fue un fraude, un abuso, un engaño y un robo por parte de los liberales masónicos que se apoderaron del poder estatal.

A destacar que pronto saldrá un libro con el nombre de los ladrones que se enriquecieron a costa de la compra de bienes eclesiales, previa destrucción de conventos y monasterios y robo de obras de arte.

La masonería es una secta política de ocupación del poder político: la inglesa, para que los cat´licos no entraran en las altas magistraturas de la Monarquía; la francesa, lo mismo pero de la República. En España, más chusco, para forrarse.

"... Así es que en marzo de 1836, lo mismo que los sectarios decidieron en las logias los asesinatos de los frailes de 1834 y 1835 en Madrid, Zaragoza, Reus y Barcelona, ahora expulsan de los conventos a todos los religiosos varones y obligan a cerrar los conventos de monjas con menos de veinte profesas y prohíben que en una localidad pueda haber más de un convento de la misma orden."

"... No se van de mi memoria los inventarios que he visto en los archivos de semejante expolio: «tres ollas, cuatro sartenes, veinte tenedores de hierro, quince cobertores de cama, dos colchones…!» ¡Miserables, las expulsan sin nada y hasta les quitan los dos colchones que tenían reservados para las enfermas, pues las demás no los usan!"

"... Tras la salida de las monjas, los liberales cubren el convento con esa gran mentira que sostiene que la desamortización de Mendizábal lo que pretendía era poner en circulación unos bienes muertos e improductivos para enjugar la deuda del Estado, hacer propietarios a una gran masa de españoles y crear riqueza. Cuando la verdad fue más simple y más chusca: quitaron a la Iglesia su patrimonio para provecho y beneficio de unos pocos, empezando por el propio Mendizábal que participó en la rapiña y se quedó con una parte importante de uno de los mejores conventos de Madrid. Y con él todos sus cómplices de ese inmenso latrocinio, en palabras de Menéndez Pelayo, que por suerte para su fama solo se ha estudiado hasta ahora con el Boletín de Ventas de Bienes Nacionales, donde no figuran sus nombres. Los nombres de los verdaderos propietarios los hemos descubierto en un archivo importante y espero que de aquí a un año queden todos al descubierto en un próximo libro."

"... Madrid y septiembre de 1836. Saquean el convento del Caballero de Gracia, arrebatan todas sus pertenencias y el Estado se apropia de la iglesia y del edificio conventuales, 34.027 pies cuadrados que se los entrega a precio de ganga a un francés que se llama Pedro Adolfo Deville en el mes de enero de 1838. Y ahora sí que se cumplen los propósitos antirreligiosos de los sectarios, porque Deville responde por su parte, derriba el convento y entierra bajo los cascotes del convento de Caballero de Gracia la devoción que tantos miles de madrileños tenían a la Virgen del Olvido, Triunfo y Misericordias."

[1] http://infocatolica.com/blog/scriptorium.php/1511100647-title#more29667

Seguramente nos gustaría decir que se ha acertado la previsión, pero lo más probable es que la indiferencia con que ha sido recibido sea reflejo de la indiferencia que tiene la sociedad respecto a todo lo que se refiere a la iglesia...

Bocabadat así me he quedado con la lectura del cuaderno de notas de un tal Pujol, para algunos monseñor Pujol, arzobispo de Tarragona. Permítanme recordar aquello de a tal señor tal honor, por eso le apeo del tratamiento. No se le ocurre otra cosa, entre menudencias informativas para tardos mentales que ponderar el que Omella sea de habla catalana. No afirma que tnga estas o aquellas cualidades pastorales para servir a la Iglesia de Cristo en Barcelona, sino que sea de la Franja. ¿No le da vergüenza Pujol? O sea que si no lo hablara de entrada no podría pastorear... ¿Tan bajo hemos caído? Tan obnubilada tenemos la mente?

Pese a lo que alguien ha escrito por ahí no me alegro de que Omella sea arzobispo por ser aragonés. Me importa un pimiento su origen. Tendrá más fieles castellanoparlantes que catalanoparlantes. Y estoy convencido que se esforzará en hablar catalán lo mejor que pueda. ¿A qué viene semejantes palabras Pujol? Cui prodest? Desde luego no a los fieles.

Oriol le llamarán Joan Josep, no le quepa la menor duda. Al obispo de sant Feliu le hacen firmar la carta dominical con "Agustí", el que ha sido Agustín toda la vida y su familia así le llama. Con los separatistas --sean "missaires" o "bales perdudes"-- -- no cabe un adarme de razón y discernimiento.

"... Ahora han salido en tromba todos los medios, pero nadie debe olvidar que ese escándalo tiene un pecado original llamado “Casa de Santiago”. Y que ese baldón viene mancillando la diócesis desde tiempo ha. Con algunos de sus miembros en cargos de relevancia. Ahí sí esperamos mucho de Omella."

Si Omella es un hombre de autoridad y equidad, simplemente aplicará los procedimientos del derecho canónico investigador y sancionador, que son muy abundantes.

El problema en la Iglesia es la falta de autoridad de los obispos, abades y superiores. Es decir, en la no aplicación del derecho canónico, en omitir la emisión del procedimiento justo y debido. Ya desde Jesús y San Pablo que afirmaron que había que juzgar estos graves casos de forma urgente, preferente y especial.

El derecho canónico para estos casos de abusos era claro, preciso y suficiente tanto antes como después de las reformas de Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco I. Existían las medidas adecuadas desde el Código de Derecho Canónico de 1917.

Pero si una ideología progresista heterodoxa legitima y justifica las relaciones íntimas (curas casados o ajuntados, curas abusadores, comunión de adúlteros, uniones de hecho, ideología de género, relaciones del mismo sexo), tal como sucede en Cataluña con ciertos clérigos y religiosos, y encima de esto, hay quien participa carnalmente de estos desvaríos, y hace participar a otros para tener cómplices o chantajeados.

De mi experiencia de estos curas abusadores o con parejas, y dejando claro que es una opinión, es que tienen una personalidad paradójica y compleja: grandes relaciones públicas (pero algunos muy discretos), saben perfectamente que hacen el mal -no les menciones el apocalipsis-, pero por otro lado, optan por el placer pero lo disfrazan de amor y carecen de cualquier tipo de escrúpulo y arrepentimiento: lo ven bien porque creen hacer un bien a sí y al otro.

Lo hacen en privado, a escondidas, porque si se hace así, no hay exhibición ni escándalo del pecado, y piensan que éste no existe si la relación íntima se hace tanto sin manifestación pública con orgullo como sin reinvindicar esta relación como un derecho civil .

En algunos casos, se convierten en puros ladrones, estafadores y mentirosos, en detrimento del patrimonio eclesial, para mantener el tren de vida y el silencio de quien no debe de hablar. Llevan una doble vida y un tren de vida impropio.

Por eso, antiguamente estos curas ladrones, de sextum, de nefandum (homosexualidad), curas alcoholicos, curas con dolencias de todo tipo, eran llevados a conventos y monasterios a vivir en comunidad monacal para la sanación de su enfermedad espiritual (sí, espiritual), que podía llevar décadas o toda la vida, alejados de las ciudades y, por tanto, de toda tentación mundana.

Pero hoy por hoy, Dios nos libre de llevarlos a los conventos y monasterios de por aquí, pues están tan pervertidos como el mundo: una monja pide la sexodiversidad en el mundo sacerdotal, otra justifica la ideología de género, otros la comunión de los adúlteros, otros bendicen cualquier unión...

Por eso, para Cataluña, se impone casi la necesidad de expatriar, con carácter obligatorio, a todos estos curas problemáticos, a ser posible, en África o América (ni tan siquiera en Europa, que también están corruptos, y mucho más en la Teología del Rin: Alemania, Bélgica, Holanda, Suiza, Austria, Escandinavia), y dentro de comunidades sacerdotales o religiosas, trabajando intensivamente, dejando de hacer el solterón conco y en la parroquia de Barcelona.

Obviamente, el fin no es para alejarlos de problemas legales domésticos y facilitarles la continuación del vicio en el extranjero, como parece ser el caso de estos depredadores de dicha Casa.

Se necesitan oraciones, ayunos y sacrificios para todos estos sacerdotes y para los obispos, abades y superiores que tienen estos curas problemáticos.

En dos días lo hacen catalán del año,lo pasean por Monserrat,lo llevan con ell abad de Poblet,una entrevista con el Juliana de turno y declaraciones diciendo hablando se entiende la gente,y todos tan contentos