Quim Cervera reconoce en una carta su relación con Mercè Basté y su intención de casarse con ella

Mn. Quim Cervera usted nos dice: "He visto que es compatible estar casado y seguir siendo sacerdote"

Ciertamente el celibato como norma disciplinaria de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, es frecuentemente materia de escrutinio y análisis en el mundo, debido a divergencias que se presentan en el seno de nuestras comunidades, desacuerdos muchas veces ocasionadas por conductas aisladas de desacato por parte de quienes han abrazado libremente el llamado al ministerio sacerdotal en nuestra iglesia, conociendo plenamente el requisito del celibato. Estas dolorosas situaciones deben de servirnos para que tomemos conciencia de la sabiduría intrínseca que fundamenta todas las normas disciplinarias de nuestra Iglesia, quien como Madre y Maestra debe de velar por la conducta ortodoxa de sus hijos.

La Iglesia Católica NO OBLIGA A NADIE A SER CÉLIBE, porque esta es una opción que libremente abrazan quienes responden al llamado vocacional, y para su discernimiento cuentan con tiempo suficiente durante los años de estudios en los seminarios.

A continuación veremos esquemáticamente el desarrollo histórico de esta disciplina, aunque para aquellos que quieran analizar más profundamente el tema, deberán referirse necesariamente a la Encíclica de su Santidad Pablo VI, "Sacerdotalis Caelibatus".

No obstante, digo a los célibes y a las viudas: Bien esta quedarse como yo, pero si no pueden contenerse, que se casen.” (1Corintios 7:7-8). San Pablo era aparentemente soltero y es así que habla desde su propia experiencia, pues al no tener obligaciones matrimoniales, podía libremente efectuar los viajes de evangelización a confines lejanos.

Como es de esperarse la norma disciplinaria del celibato ponía en dificultad a las primeras comunidades al no haber en esos primeros años suficientes hombres solteros que pudiesen entregarse plenamente a la misión de evangelizar.

En nuestros días, esta doctrina encuentra muchos adversarios, pero ello no es nuevo y debemos recordarle a quienes objetan esta norma que La Iglesia no impone el celibato, sino que este es de voluntaria y de libre aceptación.

Respecto a las motivaciones que llevan a la Iglesia a legislar en los campos administrativos y disciplinarios, es conveniente resaltar que cuando en un concilio se toma una determinación sobre una materia especifica, es porque se estima necesario clarificar e iluminar conductas o costumbres ya existentes e implementadas en las iglesias locales.

El Sacramento del Orden no es para todos los hombres, y es la Iglesia la que como Madre y Maestra debe de determinar en cada época y en cada medio las mejores normas para que cada creyente pueda desarrollar su vocación para la Gloria de Dios y el bien de cada hermano.

Finalmente y para terminar esta reflexión, meditemos el mensaje de la Conclusión de la Encíclica,"Sacerdotalis Caelibatus". En la cual su Santidad Pablo VI pide a la Santísima Virgen su protección sobre sus hijos los sacerdotes

La intercesión de María.
“Venerables hermanos nuestros, pastores del rebaño de Dios que está debajo de todos los cielos, y amadísimos sacerdotes hermanos e hijos nuestros: estando para concluir esta carta que os dirigimos con el ánimo abierto a toda la caridad de Cristo, os invitamos a volver con renovada confianza y con filial esperanza la mirada y el corazón a la dulcísima Madre de Jesús y Madre de la Iglesia, para invocar sobre el sacerdocio católico su maternal y poderosa intercesión. El Pueblo de Dios admira y venera en ella la figura y el modelo de la Iglesia de Cristo en el orden de la fe, de la caridad y de la perfecta unión con él. María Virgen y Madre obtenga a la Iglesia, a la que también saludamos como virgen y madre , el que se gloríe humildemente y siempre de la fidelidad de sus sacerdotes al don sublime de la sagrada virginidad, y el que vea cómo florece y se aprecia en una medida siempre mayor en todos los ambientes, a fin de que se multiplique sobre la tierra el ejército de los que siguen al divino Cordero adondequiera que él vaya ( AP 14, 4)”

No voy a entrar en la peripecia personal del señor Cervera. No debo entrar. Ni en la de su compañera, futura esposa al parecer. No me interesa, no debe interesarme, la relación entre ambos, aunque buena parte de la epístola se consagre a ello.

A mí me interesa el desaguisdado mental de ciertos clérigos--empezando por obispos-- de Cataluña. Es de aurora boreal lo del Concilio Vaticano II corroborado por la Conferencia Tarraconense. Pero es un disparate cósmico que acaba de esgrimir el obispo talibán Novell.

¿Por qué llamo talibán a Novell? ¿Le insulto o le describo? No quiero caer en la impertinencia de insultar con la excusa de describir. No es un insulto. Lo reitero y argumento: Novell se está comportando como un Cervera, y a la postre como un talibán, porque pone lo declarado por una gavilla de obispos locales como doctrina eclesial general, Además, igual que mentía el obispo que hablaba --si ello es cierto-- del matrimonio veterotestamentario silenciando la verdad de Cristo (Pero al principio no fue así. Y Cristo ha venido, no lo olvidemos a restablecer el orden deshecho por el pecado), mintió Novell en su soflama sobre la votación apelando a la doctrina de la Iglesia. Con una desvergüenza inaudita, Novell no insulto, está usted manejando torticeramente el pensamiento de la Iglesia. Declara y reitera, sin probar, que es la doctrina secesionista compatible con la Iglesia, más que compatible, dimanada de la doctrina de la Iglesia. ¿Por qué? Porque lo decía la Tarraconense. Exactamente como Cervera: el Concilio Vaticano II sometido a la corroboración de unos obispos sin formación y mejorables arrestos.

Pasé en Inglaterra esos días. La indignación de ciertos medios católicos con ese comportamiento pagano (así le llaman ellos, a lo que yo añado nazi) era francamente descriptible. Para relajar la tensión se me ocurrió sacar un número de Private Eye (una suerte de La Codorniz a la inglesa, es decir, sólidamente documentada y con un finísimo humor en su crítica acerada). Allí encontré la idea de Novell talibán, Como otros obispos y alto clero. Gentes que ponen la doctrina falsa, la suya que amputa la doctrina católica, como verdad apodíctica. Exculpan de pecado igual que los talibanes prometen un cielo de huríes a quienes asesinan. ¿Qué otro sentido dar a las palabras de nuestros talibanes Pardo y Novell que pretendían aquietar la conciencia de quienes habían leído la doctrina social de Juan Pablo II en las naciona Unidas entera y por tanto sabían que obraban mal si concurrían al aquelarre?

Alguien esgrimió un artículo de Science sobre la estupidez de la nación aplicada a la etnografía europea. ¿Science, Genetics, Neuron? Usted no sabe cjuán ignorantes son los obispos del noreste hispano. Forget it,.. Le daré un ejemplo. En Santa Coloma de Gramanet habrá menos de un 5 por ciento de catalanes. ¿Los demás, ciento y pico mil? ¿Qué son? ¿Españoles todos?. No. Según el catedrático de moral de la facultad de teología de Barcelona son catalanes con derecho a decidir. It´s true?

.Cuando voy a Heidelberg me encanta andar por el Paseo de los Filósofos. Ver a los pies el Neckar siempre sucio y plácido que facilitó el asentamiento de los romanos. Hay en el paseo un mapa que indica numéricamente los distintos edificios de la ciudad divisados desde esa altura. Es muy rico desde el punto de vista de historia de la Iglesia: conventos, juniorados, noviciados, de ellos y ellas, que terminaron revueltos y abrazando la Reforma.l Es decir, poniendo la patria alemana por encima de la doctrina cristiana. Por supuesto aportando pseudo-razones: contra los sacramentos, la mariología, la colegialidad, tradición e interpretación de la Escritura, etcétera. A buen entendedor, pocas palabras.

El texto aportado es interesante por lo que refleja sobre el esquema doctrinal, el vigor teológico del alto clero de estas tierras. Para echar a correr. Como decía mi amiga Eli, de la Universidad Católica de Santiago de Chile, no sabía yo que ustedes estaban divididos en tribus y que el chamán fuera el más tribal....

Tengo muchos amigos CÉLIBES y no son, ni piensan ser sacerdotes, simplemente tienen las ganas de permanecer CASTOS por AMOR A DIOS, son hombres que trabajan en ocupaciones ordinarias, lampistas, albañiles, médicos, profesores, contables, músicos, etc. etc. simplemente AMAN. Ahora como yo están en edad de jubilación.
Todos absolutamente todos me indican que lo mas fácil en su vida ha sido permanecer castos, pues simplemente la GRACIA de DIOS les daba la energía necesaria, pero la OBEDIENCIA es lo mas duro, ninguno de ellos tiene un abad u obispo al que deban obediencia, sino simplemente obedecer a sus jefes en el trabajo, a su director espiritual, a sus compañeros en caso de vivir con otros, en mantener su casa limpia y ordenada en los que viven solos, etc. ya que en este caso deben hacer violencia contra si mismos para "no hacer lo que les da la gana" como no bajar la basura, dejar platos sucios, limpiar el polvo, planchar y lavar y hacerlo cuando toca no cuando viene en gana.
Es que el ORGULLO que es nuestro gran pecado no nos deja ser obedientes como en este caso del comunista Cervera, hace ya mucho tiempo que su ORGULLO (hago lo que me da la gana y como Lutero se encama con una moja) le domina, estoy totalmente seguro que hace muchos pero muchos años que no se confiesa con ningún sacerdote y este gran pecado, el ORGULLO, el seréis como dioses del Genesis, lo tiene atrapado en sus redes, pero en ellas no esta solo su OBISPO o ARZOBISPO (pues su situación de Consagrar en PECADO MORTAL el ordinario conoce) es corresponsable de este PECADO, asi como un mal sacerdote lleva al Infierno muchos feligreses, un mal Obispo lleva al Infierno a muchos sacerdotes con sus feligreses, por acción o en muchos casos por OMISION.
¿Qué hace el Cardenal que aun lo tiene Consagrando?

En una ocasión tuve un pequeño encuentro con el Sr. Cervera y por lo visto su amante, en esas reuniones de laicos y clérigos, que no sirven para nada. Noté enseguida una conexión entre ambos bastante íntima. Lo mismo la poca proximidad hacia ellos que sentí, pues no tenía nada que ver con el estilo de ellos, de esos curas pasados de "progres" y de moda. Me dolió el rechazo de los dos a San Juan Pablo II, no de palabra, pero sí con los gestos de desprecio hacia él, pues salió en el tema, creo que faltaba poco para la beatificiación.

Ahora entiendo esas reacciones, y el encono de muchos clérigos progres, por haberse publicado semejante escándalo. Nunca han respetado el Magisterio de la Iglesia, ellos mismos se auto proclaman "papas", pues hasta ahí llegan sus soberbias.

Nací en una familia no creyente, la Providencia permitió que en mi adolescencia, se cruzaran unos sacerdotes que acercaron a la Iglesia.
Su vida, su ejemplo, su coherencia me desperteran el interés por cosas de Dios.
Eran todo contrario a este señor Cervera.
He de dar gracias a Dios!''

Este sacerdote en todo su alegato no expone “ni una sola razón” extraída de la Revelación. Solo ha argüido tópicas razones seculares.

Si hubiera leído la “Constitución Pastoral Gaudium et Spes” (Concilio Vaticano II) y el “Magisterio de San Juan Pablo II”, sabría que nuestra vocación es el amor. Pero existen dos caminos a ese amor: el matrimonial y el virginal. Ambos exigen entrega esponsal (total) y son iguales en dignidad. En realidad virginidad y matrimonio pueden ser sinónimos, ya que ambas palabras significan “vivir integrados”.

En el matrimonio se ama a Dios pero se hace a través de la relación mediada de la esposa.
En el virginal esa entrega se hace directamente a Dios.
Para estos dos estados Dios da la gracia necesaria para cumplirlos.

Cristo es verdaderamente Dios y verdaderamente hombre. Jesucristo en cierto modo se casa con la humanidad, con María que representa siempre a la Iglesia.
Junto a Jesús y María (Iglesia), en la Cruz se consuma el amor espiritual entre Dios y la humanidad. En María (la única sin pecado), se juntan la realidad del matrimonio y la realidad de la virginidad. En la Cruz María (Iglesia) se casa espiritualmente con Cristo el ser humano más integro de la historia. Dios quiere amor, unión, comunión y vida con nosotros y si no somos íntegros no podemos disfrutarlo.

Y el ser humano desde Adán, llevamos en nuestros cuerpos “esta realidad”. Estamos caminando y proclamando un “drama” que culmina en Cristo y su amor por la Iglesia. Y si vivimos según la realidad de esta historia en “nuestros cuerpos”, encontraremos el verdadero significado de nuestro ser y existir.

Teológicamente, la virginidad del celibato sacerdotal (solteros y religiosos tambien), es el preludio a como viviremos tras la Resurrección. Allí seremos cuerpos gloriosos que formaremos la Comunión de los Santos. Allí seremos todos vírgenes, nadie tendrá hijos. Siendo el estado sacerdotal de igual dignidad que el estado matrimonial, aquel se caracteriza porque ya está imitando el estado del cuerpo tras la Resurrección.

Todo este discurso de la Iglesia le ha pasado desapercibido a Quim.

Unas opiniones personales sobre este artículo.

Juan Pablo II justificó el celibato sacerdotal y episcopal en la Iglesia Católica Latina: el celibato está integrado tanto en la lógica de la consagración sacerdotal y episcopal como en la pertenencia total del sacerdote a Cristo.

Juan Pablo II dice que si bien el celibato sacerdotal no se exige por la ley, la esencia y la naturaleza misma del sacerdocio bautismal y ministerial, no obstante Jesús dispuso por otras vías la realidad efectiva y vital del celibato de los presbíteros y obispos.

La verdad del celibato nace entonces de la consagración sacerdotal enfocado hacia la contemplación del misterio de Jesús como Único, Verdadero, Sumo y Eterno Sacerdote, ejemplo universal de pureza de corazón, continencia, castidad, celibato, virginidad, rectitud y libertad afectiva. Así mismo, también procede de la Sagrada Familia junto con todas las santas familias asociadas para completar lo que le falta al casto matrimonio entre María y José.

En definitiva, el celibato procede tanto de Jesús Único, Sumo y Eterno Sacerdote como de la Sagrada Familia junto con todas las santas familias asociadas en comunión de los santos.

Los sacerdotes y obispos se comprometen en una vida de celibato para ejercer su paternidad espiritual y para ponerse totalmente al servicio de sus hijos espirituales con el fin de conducirlos al Reino de Dios. El sacerdote célibe evita la preocupación del casado que se preocupa de las cosas del mundo y que busca cómo agradar a su cónyuge: al sacerdote se le evita la división de su corazón entre las exigencias de la familia y el matrimonio y las del Señor (1 Co 7).

Jesús dio un ejemplo y arquetipo de vida universal a sus sacerdotes; por tanto, el compromiso del celibato deriva de la tradición originada por Cristo. Según los evangelios, los Doce fueron los primeros en participar de su sacerdocio, y renunciaron a vivir en familia para poder seguirlo.

Históricamente, la Iglesia, en su primera fase de propagación, organización y experimentación de estados de vida sacerdotal y episcopal tuvo dificultades para tener sacerdotes célibes y capaces de dominar sus propias tendencias, por lo que permitió que tanto los sacerdotes, los obispos y un pontífice estuvieran casados y con hijos tenidos durante su ejercicio consagrado: estaban casados San Pedro (con una hija, Petronila); San Paulino, obispo de Nola; San Hilario, obispo de Poitiers; San Gregorio, obispo de Nissa; también 1 Timoteo 3 y Tito 1.

En la Iglesia occidental ya se impuso en el siglo IV que los obispos y sacerdotes casados vivieran con sus cónyuges de forma more fraterno. Por ejemplo, el canon 33 del Sínodo de Elvira, prohibió a los obispos, sacerdotes y diáconos la convivencia more uxorio con su esposa y la procreación de hijos, con la sanción del apartamiento de la clerecía.

TRENTO. El progreso definitivo de la necesidad obligatoria del celibato sacerdotal se dio en el Concilio de Trento (1545-1563), como múltiple efecto de un conjunto de hechos jurídicos y disciplinarios, por razones de oportunidad por causas históricas y prácticas, y finalmente, de congruencia entre el celibato y las exigencias del sacerdocio.

En las Iglesias orientales (ortodoxos y católicos) y los anglicanos incorporados al catolicismo, tienen más atrasado el progreso de la verdad del celibato sacerdotal que los católicos latinos, pero están plenamente adaptados en el celibato episcopal: algunos curas están casados con hijos, pero los obispos viven el celibato obligatorio.

Juan Pablo II enuncia los motivos de la unión obligatoria entre celibato y sacerdocio, que es una verdad a la que se ha accedido mediante el progreso en la comprensión de la vida y la Palabra de Jesús:

1. Jesús declara la renuncia al matrimonio de los sacerdotes y obispos por el Reino de los Cielos: "hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos" (Mt 19).

2. El sacerdocio ministerial es una consagración total a Cristo a través de la virginidad y el celibato por el amor al Reino de los Cielos

3. El celibato es una adhesión y unión más plena a Cristo: se lo ama y sirve con un corazón indiviso (1 Co 7)

4. El celibato proporciona un servidor para el Pueblo de Dios que carece de obstáculos para conducirlo al Reino de Dios

5. El celibato es una plena y libre entrega y disponibilidad al servicio del Reino de Cristo, de la Iglesia y de la humanidad

6. El celibato realiza plenamente el amor “esponsal” a la comunidad: es un amor entendido como un acto de la voluntad por el que el sacerdote desea todo lo bueno para el prójimo: la salvación de su alma

7. El celibato realiza visiblemente aquel misterioso matrimonio místico de la Iglesia con su único Esposo, Cristo

8. El celibato es la opción más preferencial y exclusiva para tener una fecundidad espiritual y para recibir la paternidad en Cristo (1 Co 4)

9. El celibato es un signo vivo de aquel mundo futuro donde los resucitados no tomarán ni maridos ni mujeres (Catecismo, 1579)

10. El celibato es la práctica de una vida más semejante a la vida definitiva del más allá y más ejemplar para la vida de aquí

11. El celibato es un desafío directo y abierto lanzado por la Iglesia contra las tendencias, modas, mentalidades y seducciones del mundo actual

12. El celibato es la exigencia de llevar una consagración total, y tiene su razón de existir, subsistir y perfeccionarse con una voluntad renovada de coherencia y de fidelidad al ideal evangélico de Cristo

13. El Sínodo de los obispos de 1971 confirmó que la ley del celibato sacerdotal, vigente en la Iglesia latina, debe ser mantenida íntegramente; no se admite ni siquiera en casos particulares la ordenación presbiteral de hombres casados

Juan Pablo II indicó aquellas fuerzas necesarias para mantener el sacerdocio celibatario:

1. Pedir al Padre, de forma humilde y constante, el poder recibir el don del celibato

2. Pedir la gracia para comprender el celibato, como misterio tanto de la exigencia de audacia y confianza en la fidelidad absoluta a Cristo y su redención, como de la radicalidad de la renuncia que es desconcertante ante la razón humana carente de fe

3. Aceptar que nunca todos pueden comprender el celibato sacerdotal (Mt 19), mientras que los que sí lo entienden son bienaventurados

4. Cultivar la vida interior mediante la oración, la abnegación, la caridad ardiente hacia Dios y hacia el prójimo y los medios de la vida espiritual

5. Reconocer la necesidad de equilibrio humano mediante la ordenada incorporación de las relaciones sociales, el trato fraterno y los contactos con los otros presbíteros y con el obispo, así como la ayuda de la comunidad de los fieles


Conclusión

1. Sólo la Iglesia Católica Latina-occidental ha progresado definitivamente en la comprensión del misterio del estado sacerdotal y episcopal: exclusivamente masculino y célibe.

2. Sólo la Iglesia Católica Latina cumple en plenitud la imagen de Jesús Único, Verdadero, Sumo, Santo y Eterno Sacerdote.

3. Volver a aprobar el sacerdocio casado es un dramático retroceso a las épocas primigenias, cuando los sacerdotes y los obispos aún no tenían suficiente capacidad ni habían progresado en el pleno conocimiento de la verdad del celibato consagrado.

3. Contra todo pronóstico, vivimos en la Tarraconense una total involución evangélica y doctrinal, tanto por esta carta del cura Quim Cervera (responsable del CEP), de la monja Sor Forcades al proponer el sacerdocio femenino casado en régimen de sexodiversidad en perspectiva de género, y finalmente, por las declaraciones del obispo de Sant Feliu Mns. Agustí Cortés proponiendo el restablecimiento del repudio mosaico, todo ello en coincidencia temporal con el reciente escándalo del Sínodo de las Familias.

Es todo un signo de los tiempos, dentro de nuestro ambiente local, de lo que puede ser un posible próximo y cercano cisma y apostasía más universal.

Por eso son necesarias las oraciones para evitar este peligro eclesial.

¡Jesús, el hombre no puede, Tú Sí!

Pobre hombre a sus 64 años y aún no sabe que ha sido, es, y sera.

Una verdadera pena para él.

Lastima que no hizo el paso antes y dejo su ministerio sacerdotal.

Doy Gracias a Dios por tantos y buenos sacerdotes que he encontrado en mi vida de creyente.

Nada que ver con ese señor.

Quim Cervera ha entregado la mayor parte de su vida a los fieles, a las comunidades, a ACO. Hay que respetar esta opción personal. Es su libertad y su modo de ser y estar " en la iglesia". Creo legítimo, que pueda ejercer su sacerdocio, " de otra manera". Y pienso que el celibato debería ser opcional.

Éste hombre confunde el sacerdocio con un puesto de funcionario quemado por el tiempo.

Yo no soy teólogo; ni estoy leído en pastorales ,concilios ni en temas eclesiales; tan solo soy un cristiano de a pie; con mas Fe de carbonero que de ingeniero; y ya lo considero un Don; porque para tener esta Fe de carbonero nada he hecho. Ante las palabras de dicho sacerdote; que no soy quien para juzgar; aunque si las expone en público ,supongo que algo podre opinar. He de decir que me aclaran muchas citas evangélicas que antes no entendia; como aquella condición que ponía Jesucristo de que "aquel que quiera seguirle ha de coger su Cruz (contradicciones?) y negarse a si mismo ( ayuno como antítesis del instinto básico de la ingesta alimentaria; celibato voluntario como antítesis del instinto básico de búsqueda del afecto humano y de la procreación... etc)".Gracias ; porque al mostrarnos su camino de "anchas puertas"(normalización de la vida) ; me hace entender donde está la verdadera "puerta estrecha" extrapolable a cualquier condición de vida cristiana. De nuevo GRACIAS por iluminar el camino que hoy más que nunca, esta oculto por tinieblas

Quim Cervera lo deja bastante claro, el mismo se ha diseñado una “Iglesia a la carta” y quiere disfrutar de su jubilación. Un triste consuelo de sus feligreses es pensar que este señor ha confundido la Iglesia Católica con una ONG, pero la cruda realidad es que ha tomado el pelo a todo el mundo, sirviéndose de la Iglesia, para asegurarse una inmerecida jubilación. Resulta verdaderamente lamentable que durante años haya traicionado su voluntario compromiso con la Santa Madre Iglesia, mientras encima convivía con una monja que también acabó “colgando los hábitos”. ¿A cuántas personas ha bautizado, casado, confesado, etc.,etc., durante todos esos años? ¿Cuántas veces habrá consagrado? ¿Por qué no presentó su renuncia antes de empezar a convivir con Mercè Basté?

De todas formas, al margen de cuestiones morales, cualquier persona que trabaja en una empresa privada y traiciona sus principios es despedida fulminantemente. ¿Ha emitido el Arzobispado algún cominicado oficial para que todos aquellos fieles que confiaron en él como sacerdote se den por enteradas y reciban el apoyo de algún Director espiritual? ¿En qué situación eclesiástica se encuentra actualmente?

Tendría que devolver el improcedente salario que ha percibido durante muchos años, así como el importe de otras prestaciones de las que se ha beneficiado, por ejemplo, el disfrute de un piso de 3 habitaciones para él solito a cargo del Arzobispado y que le servía de “nido de amor”. Por lo que cuentan sus feligreses, sólo aparecía por la parroquia del Gornal para la “obligada” Misa de los domingos. No es de extrañar que sólo asistan a Misa unas cuantas señoras mayores que de media deben andar por los 80 años. Por cierto, cuando entablas conversación privada en un clima de confianza con esas señoras, manifiestan que ya han perdido toda su confianza en los sacerdotes. ¡Muy triste!

Resumiendo, nos encontramos ante otro caso más de corrupción, ya que además del tremendo daño que hace a la Iglesia Católica es un auténtico fraude social. ¡Que se vaya con los de Podemos!

¡Vaya cacao mental que tiene don Quim!

donde a leido alguien que este señor queria servir a la Iglesia ? según entiendo yo, por sus palabras, su intención no fue jamás de servir a Cristo: sino a la sociedad civil: su militancia política asi lo atestigua. el problema es del que le ordeno como sacerdote,sin medir las consecuencias, sin comprobar su intención de fidelidad al Evangelio y a la Iglesia. porque este señor ya se ordeno en "mentira", y encima lo nombran "formador" de sacerdotes y laicos. Cuantos años hace que la Diocesis de Barcelona funciona así?.....luego se quejan de no tener vocaciones...¡¡¡ pero que padre creyente va a ser tan irresponsable de llevar a su retoño a tamaña gruta diabólica? es de aurora boreal que ni en sueños. De todas formas la Iglesia és de Cristo, y el E.S. la guarda.

REFORMA O APOSTASIA - SECULARIZACIÓN DEL SACERDOTE MINISTERIAL

–¿Y eso es de verdad un sacerdote católico?

–Más respeto. Ése es un sacerdote de Jesucristo, un ministro sagrado de la Iglesia.

El intento de secularizar la vida y el ministerio de los sacerdotes, sin fundamento alguno en el Concilio Vaticano II, es muy fuerte en los años 60 y 70 del siglo pasado. Por esos años, se difunde ampliamente el convencimiento de que la renovación del sacerdocio católico ha de realizarse por la secularización o desacralización de los sacerdotes, ministros sagrados de la Iglesia. Esta tendencia secularizadora no es propiamente una teología, sino una ideología, pues no tiene fundamento real alguno en la Escritura, la Tradición y el Magisterio, ni en la teología de lo sagrado. Tampoco halla, como digo, ninguna base en la doctrina del Vaticano II.

En el artículo aludido, ya vimos que el Concilio usa con gran frecuencia la terminología de lo sagrado al hablar de Obispos, presbíteros y diáconos. En la Lumen gentium, por ejemplo, trata del «orden sagrado de los Obispos» (20c), de su «consagración», de su «sagrado carácter», por el que reciben «el sumo sacerdocio, el sumo ministerio sagrado» (21b). Ellos son «pastores sagrados» (30, 37abc), y sagrados son su ministerio (26a), su potestad, su derecho a regir (27a), su oficio (28a, 37a). La misma terminología y teología emplea esa constitución conciliar al tratar del sacerdocio presbiteral: el orden sagrado (11b, 20c, 26c, 28a, 31ab), el sagrado ministerio (13c, 21b, 31b, 32d), los ministros sagrados (32c, 35d), la sagrada potestad sacerdotal (10b, 18a), el sagrado oficio presbiteral (28a, 35d). Y ese mismo es el lenguaje de la Constitución Sacrosanctum Concilium o de los Decretos Christus Dominus y Presbyterorum Ordinis.

El movimiento secularizador del clero está inspirado por un mal espíritu, ya que 1.-al propugnar una des-sacralización del sacerdocio ministerial, intenta desnaturalizarlo, eliminando su natural condición sagrada; y más aún, 2.-presenta falsamente este intento como «una exigencia del Vaticano II». Parece increíble, pero así es. Quienes promueven, sin embargo, esa laicización del clero nunca citan textos concretos del Concilio, porque todos les son contrarios. Han de remitirse al «espíritu del Concilio», que tiene tanta realidad, más o menos, como «el fantasma de la Ópera».

El argumentario de los secularizadores del sacerdocio católico rechaza la figura del sacerdote que la Iglesia, a lo largo de veinte siglos, ha configurado en su doctrina y en su disciplina conciliar y canónica. Rechaza, pues, el sacerdocio católico que, partiendo del Nuevo Testamento, la Iglesia ha guardado como un tesoro durante siglos, pasando por San Ignacio de Antioquía, San Cipriano, Los seis libros del sacerdocio de San Juan Crisóstomo, la Regula pastoralis de San Gregorio, tantos concilios que tratan de vita et honestate clericorum, hasta las numerosas y formidables Encíclicas modernas sobre el sacerdocio. Y la falsedad fundamental de los secularizantes consiste en que hablan de la sacralidad de los sacerdotes católicos como si fuera simplemente la de los sacerdotes levíticos judíos o paganos.

El señor Quim Cervera dice que quiere seguir siendo sacerdote, estar casado y, aunque no lo expresa con claridad, también comer turrón, que para algo se acerca la Navidad. ¡Lástima que la dentadura ya no esté para el turrón duro! Si un policía municipal jubilado no puede seguir poniendo multas cuando vea un coche mal aparcado, ¿de dónde se saca que el sacerdote, que se hizo tal aceptando para ello el celibato, puede ahora –a buenas horas, mangas verdes– pretender cambiar por su cuenta las normas de la Iglesia? Que Dios tenga misericordia de él y del mal que ha hecho y está haciendo. Perdónalo, Señor, porque no sabe lo que hace.

¿Este señor esta en la misma iglesia que yo? Lo peor es que afirma que el sacerdocio, no es un trabajo... alomejor el es el vago, con dos misas semanales.

Nunca hubiera pensado que fuera Ud tan dogmático en juzgar a esta persona. Ironía. Ud también y todo necesitamos el perdón; él sabe lo que hace. ud se parapeta en la crítica y el juicio, no en la caridad y la comprensión.

Cuesta de creer el escrito de Cervera. O yo soy tonto y no me entero o el no está en sus cabales............. Opto por lo segundo.

El clero catalán, en general, sufren por haberse publicado en esta página este escándalo, y es, no por el pecado, la arrogancia y la heterodoxia de este mossèn que no sabía donde estaba hasta los 64 años; sino porque muchos de ellos eran amiguetes de él, y se identificaban con sus tesis, incluso algún religioso profesor del seminario de Barcelona. Entonces viene la pregunta: ¿Y estos personajes nos quieren enseñar...?, por favor, NO. ¿Para qué se ordenó Quim...? para hacer de su iglesia un guisado, que él también se lo come? Pues le hubiese salido más a cuenta fundar una iglesia pentecostal, donde está bien casarse y hacer y decir lo que le venga en gana sin compromisos de ninguna clase.

En fin, que el buen Dios tenga misericordia de él, pero el mal ya lo ha hecho. No juzgo a nadie, él mismo se ha juzgado.

Cómo manipulan al Papa los medios separatistas madrileños.

Esta es la noticia real, dada por el Vaticano:

“Il Santo Padre ha ricevuto questa mattina in udienza il Maestro Daniel Baremboim, e Seguito”

http://vaticanresources.s3.amazonaws.com/pdf%2FQUO_2014_263_1811.pdf

Que es manipulada así por los medios del régimen:

“Ha sido recibido por el Papa en Roma.

Felipe González: la corrupción en España es 'agobiante'

La solución, según él, pasa por "introducir una reforma federalizante clara en la Constitución".

http://www.elmundo.es/espana/2014/11/17/546a19b5ca4741583c8b459b.html

Un modo de intentar colar que la reforma separatista de la Constitución que pretenden colarnos tiene un respaldo del Papa, aunque sea difuso.

“El Papa Francisco recibe a Felipe González para hablar de Oriente Medio”

“Francisco recibió en audiencia al expresidente junto al director de orquesta Daniel Barenboim y han hablado de Oriente Próximo.”

http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-11-17/el-papa-francisco-recibe-a-felipe-gonzalez-para-hablar-de-oriente-medio-1276533657/

El problema del separatismo y del uso de la Iglesia para ello está en Madrid, que está controlado por los dirigentes separatistas catalanes a través del Opus.

En este vídeo se puede ver a Felipe González,colándose en la foto de Baremboin, un poco al modo del famoso Nicolás, el niño del CNI:

https://www.youtube.com/watch?v=wTYt6Bvf28g

"Hace algunos años pasé por una época difícil, debido a los problemas en la diócesis de Barcelona, en la voluntad de tener una Iglesia menos clerical, más al lado de los necesitados y en el deseo una auténtica renovación, lo que me llevó a una fuerte desafección hacia el aparato eclesiástico que me impulsó a actitudes críticas y a situaciones insostenibles" (Cervera).
¿Fue esta la época en que el tal Cervera organizaba campañas contra el Seminario de Barcelona y contra su rector el padre Corts? ¿Era entonces cuando quería" una auténtica renovación" de la figura del sacerdote? ¿Ya tenía pensado por aquel tiempo su actual modelo de sacerdote "menos clerical", el que ahora ha aplicado a su propia vida personal? El desenlace final de su decisión es sólo el producto de la formación de aquel Seminario de Barcelona de los años setenta en adelante y, sobretodo del silencio de sus pastores diocesanos que siempre callaron y callan. He aquí los resultados.

El Sr. Cervera es carne de psiquiatra. Confunde la realidad con sus deseos. No es capaz de percibir lo que es la Iglesia fundada por Jesús, y él cree que esta es su "medio", su "entorno", el ámbito espacial-social donde se mueve habitualmente y por lo tanto donde pasa la mayor parte de su día a día, permitiendole de paso recibir unos ingresos que le sirven de base económica.
Leyendo este escrito creo que podríamos hablar literalmente de un alucinado, sin riesgo a equivocarnos. Lo dicho, tendrá que pedir hora a psiquiatría del Bellvitge. El equipo es bueno y aunque él ya es talludito, seguro que algún apaño podrán hacer.
Es cansino la lectura de lugares comunes, que si progresismo, que si PSUC, que si desafección de la jerarquía de la Iglesia, que si curas casados, que si curas mujeres, que si bla, bla, bla.....no se deja ni uno de los tópicos tan conocidos por esos lares.
Una de las preguntas es ¿si los curas vivieran solo de la caridad de sus parroquianos, haría esta propuesta de continuidad estando casado? Me temo que no.
Otra, ¿a que espera su superior para suspenderlo a divinis? ¿Le faltan quizá agallas?
Y el remate final es lo del independentismo. Lo que faltaba para el duro. Necio.