Fiel
a su estilo disruptor, tanto en sus palabras como en sus hechos, Trump ha
soltado una más de las suyas; en este caso, meterse de muy mala manera con el
papa León XIV; y ha conseguido, una vez más, su gran objetivo de consolación:
convertirse en el centro de máximo interés en todos los medios, de manera que
todos ellos hablen de él, incluso en sus cadenas y programas más triviales. El
hecho es que, desde que la pasada semana escribió en su red social su andanada
contra el papa, dándole de paso buenos consejos sobre cómo gobernar la Iglesia,
todo el mundo ha picado el anzuelo, todos los medios se han lanzado a
desarrollar sus tesis sobre Trump, sobre el papa y sobre la Iglesia. Con un
factor común: la inmensa mayoría, defendiendo al papa. Sí, al papa (que tampoco
es que sea la alegría de la huerta por su aceptación universal) le han salido
defensores hasta de debajo de las piedras.
La
guerra mediática Trump/León XIV estalló el domingo de Quasimodo, inmortalizado
por Víctor Hugo con su Jorobado de Nuestra Señora de París. ¡Vaya coincidencia,
vaya metáfora! Trump robándole protagonismo al Jorobado. El caso es que en una
semana se han publicado cerca de 20.000 artículos sobre el tema, el 95% a favor
del papa. Pero no de los católicos (que, dentro de la Iglesia, tiene mucha
contestación), sino desde todos los ámbitos, incluido el Kremlin. El conflicto
iniciado por Trump ha estado presente en todos los medios de comunicación, y
con notable intensidad, durante toda esta semana. Enorme, inconmensurable
triunfo de Trump. Nuestro Cuasimodo ha sido el centro de atención en todo el
mundo. Y él, bailoteando a su estilo de puños cerrados.
Lo
de este personaje es realmente patológico. Se supone que quienes lo eligieron y
lo mantienen en el poder, sabrán lo que se hacen. La mayor parte del mundo
(porque es un personaje de relevancia y repercusión mundial) anda acongojada,
temiendo cuál pudiera ser su próxima ocurrencia. Y sí, parece ser que tiene en
sus manos el mayor poderío del mundo, el de los Estados Unidos de Norteamérica,
con el ejército más poderoso, con la flota más omnipresente, con una temible
industria armamentística, y cerca de mil bases militares esparcidas por todo el
planeta. Un poder inmenso. Pero esta vez lo suyo ha sido una auténtica
“estupidez épica”, como tituló alguien su comentario sobre este mal paso de
Trump.
Y
claro, son sus tremendas patologías (las mentales, que las demás, sólo le
perjudican a él) las que le han empujado a decir las burradas que ha dicho
sobre el papa, como que, si él (Trump) no fuese presidente de Estados Unidos,
León XIV no sería el papa. Viniendo a decir que, si no fuese por Trump, el papa
no habría sido el cardenal Prevost, sino otro cualquiera de los papables. Puestos
a sobreestimar su poder, ya sólo le faltaba asegurar que él es quien pone y
quita a Dios.
Pero
no se ha quedado ahí en su soberbia. Ha ordenado a un tribunal estadounidense
que investigue cuál pudo ser la intervención de la CIA (no hay fiesta sin la
tía Juana) en la dimisión de Benedicto XVI, y cómo maniobró (se supone que con
el único teléfono móvil que se coló) en el Cónclave para que se produjera la
elección papal de Prevost, el papa norteamericano. Según Trump, porque quiso
EE. UU. que así fuese.
Realmente
nos costaría mucho encontrar en la política o en cualquier otro ámbito, una
figura más soberbia y más infatuada que el sujeto en cuestión. Aquí, tiene poco
interés poner atención en lo que dice el personaje. Lo llamativo es quién lo
dice. Eso mismo, dicho por una persona sensata y equilibrada, sería gravísimo;
pero dicho por quien lo ha dicho, por un orate, no es más que humo negro
lanzado con la pretensión de tiznar al papa y ofender a los fieles católicos. Lo
preocupante es el inmenso poder que tiene en sus manos, y su inmenso afán por
exhibirlo. No usarlo, sino exhibirlo. Si luego tiene un valor práctico la
exhibición, pues mejor. Pero si no, no pasa nada.
Se
mete en guerras que no puede ganar. Como la que emprendió, así por las buenas,
contra Irán. Se necesita ser necio y fatuo. Luego pretende ganarla con
bravuconadas: y aunque sea evidente que esa fórmula no funciona, él va por ahí
cantando victoria.
Propaganda,
sí que se hace, ¡claro! Es de los que piensan que la peor situación es que no
hablen de uno. Que es totalmente preferible que hablen mal de él. Y en eso
está, lo está consiguiendo.
En
efecto, después de despacharse a gusto con su primer comunicado, que ha
levantado infinidad de comentarios defendiendo al papa, Trump ha vuelto a las
andadas con otro comentario más breve en Telegram dos días más tarde:
"Por
favor, que alguien le diga al Papa León que Irán ha matado al menos a 42.000
inocentes completamente desarmados, que han protestado en los últimos dos
meses, y que es absolutamente inaceptable que Irán tenga una bomba atómica.
Gracias por vuestra atención a este asunto. ¡¡¡Estados Unidos ha
vuelto!!!".
Así de simple: Trump pretende que el papa se ponga
de su parte, bendiciendo y aprobando su empeño en acabar con la civilización
persa (de Irán) en un día. Por dejarlo totalmente claro: pretende que Estados
Unidos se erija en justiciero vengador del asesinato de 42.000 personas
(matizables tanto los números como los hechos, pero no importa),
administrándoles una muerte merecida a 90 millones de iraníes (¡tampoco viene
de un millón!). Y sobre todo que le apoye en el castigo preventivo (también
matando a cuantos millones de iraníes haga falta) si se empeñan en seguir
enriqueciendo uranio hasta conseguir la bomba atómica. Porque ellos, los
iraníes obviamente, son los únicos que con toda seguridad harán mal uso de esa
arma: no la usarán como elemento disuasorio, sino terriblemente destructivo.
Por eso es indispensable que en el concepto de “guerra justa”, que es la
defensiva, se incluya la santa guerra preventiva. Como muy bien dijo (decir
bien, es bendecir) Maquiavelo, las guerras no se evitan, se aplazan. Así que,
¡al ataque!, que quien da primero, da dos veces.
Y claro, se empeña Trump en que el papa se meta en
esos cálculos de muerte y horror sin darse cuenta de que ése no es, ni de
lejos, su ámbito de actuación. Porque, como muy bien dice Giorgia Meloni, “Yo no me sentiría cómoda en una
sociedad donde los líderes religiosos
hiciesen lo que dicen los líderes políticos".
Incluso suponiendo (que es mucho suponer) que éstos actúan con la mejor
conciencia, sin intereses económicos o de otra índole, cumpliendo con su oficio
de defender el país y poniendo en ello su mejor entendimiento y su más limpia
conciencia. ¡Pues ni con esas! No es misión del papa meterse en estrategias y
en asuntos de defensa. Ni más ni menos, su deber moral es defender y promover la paz y la no
violencia: ¡aunque se equivoque!
Virtelius Temerarius
Ya lo he dicho una vez, admiro más al Trump que al Papa, el primero le da patada al trasero a quien no comparte con él y el segundo (el Papa) mantiene en sus puestos a esta munión de herejes dentro de la Iglesia especialmente en Alemania. El Trump es el único presidente que felicita las Navidades y está rodeado de fervientes cristianos en su gabinete, esto es mucho. Al fin y al cabo como dijo humorísticamente Churchill "hemos nacido para la guerra y la jardinería" y no hay remedio. De otras guerras de Las Cruzadas y etc, los anteriores papas bien se dedicaron. En poco tiempo en el Capitolio donde se reúnen los capitostes americanos se predicará la Creación en 6 días, el Diluvio, la Pentápolis y etc, serán más católicos que el mismo Vaticano que estos temas los tienen censurados. En Roma solo predican ser buenos sin molestar a la poderosa diosa La Ciencia.
ResponderEliminarLe veo hoy inspirado Sr Garrell. En lo de Trump, ojo! que el hombre anda desbocado, tiene cat9licos y revocó gracias a los jueces por el nombrados el infame Roe vs Wade del aborto pero..por allí anda una "pastora" Paula de alguna secta /evangélica diciendo que cuando camina por la Casa Blanca oye el caminar de Cristo...pues olé que oído!
EliminarEs usted del A.T la ley del talion. Eso del mandamiento nuevo lo desconce. És mas judio que protestante a saber de que rama hay tantas. verdad. Se nota que pocas veces ve la televisión, varios presidentes de la UE felicitando la navidad, por ejemplo Italia.
EliminarPredicar la creación en el capitolio se lo veo mal. Eso si intentar vender mas armas para el fin del mundo si.
Silveri hoy estás glorioso. No te arrepientes de ser tan valiente y de ir contracorriente. Es público que pocos días antes el Papa recibió a un enviado de Obama. La verdad suele estar de parte de quien recibe palos de todos los grandes Mass Media.
EliminarSr. Garrell, biblistas solventes consideran el Diluvio un recurso literario, no una crónica histórica. Debe revisar la interpretación que hace de la historia sagrada a la luz de la exégesis bíblica.
EliminarY qué saben estos biblistas? Tienen la cabeza llena de millones de años. Así no vamos a ninguna parte.
EliminarNo sé que tendrán estos señores que no les gusta el AT con el Genesis y el Diluvio y el fuego sobre Sodoma. Les va mal, es como si el CVII y todo el francisquismo les haya sorbido los sesos. Usted continúe Garrell, alójese eso sí de los protestantes que son llantas y de los judíos sionistas que esos son de los que estaban a chillidos en el pretoria de Pilatos y siguen de griterío hoy en dia
Eliminar"Papa" referido al Romano Pontífice se escribe con mayúscula inicial. Virtelius: o es despiste reiterado en su artículo, o ignorancia, o pretendida desconsideración. Haga un repaso de estilo; en los libros de texto de primaria ya se encuentra tal referencia. También puede consultar la normativa ortográfica española de la RAE.
ResponderEliminarSupongamos que León no sea Papa sino que siga en la línea antipapistica inaugurada por Bergoglio..entonces podríamos hablar de papa aunque sería mejor Antipapa. A ver si se aclara la cosa y recibimos confirmación que fue votado por los 2/3 de los 25 cardenales creados por el Papa Benedicto XVI
EliminarSi a Trump le hubieran dicho que las coordenadas del Pontífice no son las de un político se hubiera ahorrado una reacción contraria unánime. El discurso del Papa trasciende los plazos temporales y estaba redactado desde hacía mucho tiempo. Ha sido curiosa la intervención de Vance recordando la doctrina católica de la guerra justa. No es que nos haya devuelto al siglo XVI y a la doctrina del tiranicidio, pero no está mal que alguien busque razones un mundo irracional. Israel arrastró a EE. UU. con el señuelo de acabar con la amenaza nuclear de Irán. Porque, a mi entender, ese es el problema. Israel sabe que el día en que Teherán fabrica bombas atómicas desaparecerá de la Tierra. Pero el estado de derecho obliga a respetar las leyes y no imitar a Rusia en su agresión a Ucrania. Hace tiempo que falta un documento pontificio sobre los peligros reales de los arsenales atómicos y la necesidad apremiante de una destrucción absoluta. Serán palabras, porque ni China, ni Rusia, ni Corea del Norte, ni Inglaterra, Francia o USA estarán por la labor. Pero habrá que decirlo.
ResponderEliminarY nobleza obliga. He sido muy crítico con mi obispo, Gómez García. Pero es de justicia reconocer, y felicitarle por su nota en la Hoja Parroquial sobre la eutanasia de Noelia practicada en el hospital de los Camilos de la diócesis. Aunque podría haber acudido a testimonios de autoridad de la doctrina católica más sólidos y solventes que los de Tucho, la explicación es nítida y oportuna. ´
La próxima vez, monseñor, publíquela también en castellano. Son mayoría los "fidels catòlics" hispanoparlantes. No permita ese feo y desconsideración aunque la "curia" sea tan de la "seva". Es una pena que el texto pase inadvertido en este tiempo pascual en que los Hechos nos van introduciendo en la apertura de los Apóstoles y primeros cristianos a otros pueblos.
DEP Noelia..víctima de criminales disfrazados de humanitarios...más aún sabiendo que sus "órganos sanos" ya estaban "adjudicados" para transplantes.
EliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Valderas Gallardo.
EliminarTotalmente de acuerdo con el Sr. Valderas, con Silverio y tutti quanti anti- sanchista de buena voluntad!!!
EliminarNo sé si en su reciente visita a Argelia se acordó de los monjes de Tibhirine. Estoy con Trump, el Papa es blando con el crimen.
ResponderEliminarEl auténtico peligro no es que el papa se equivoque en sus análisis políticos, sino que se equivoque cuando se pronuncia sobre la doctrina y la moral. O cuando calla imprudentemente (dicen que por prudencia) en temas y situaciones que le competen de lleno.
ResponderEliminarEl papa no se juega su credibilidad en su choque con Trump, sino en su colisión con los valores que le corresponde defender a la Iglesia.
Entre ellos, la paz, claro está.
Aplica pues la doctrina francisquista de "quién soy yo para juzgar".... Roma perderá la fe...
EliminarÉsto, y me refiero al mundo actual, no puede acabar bien de ninguna de las maneras.
ResponderEliminarSolo Dios sabe el futuro, pero yo lo veo muy negro, la verdad.
El futuro es Luz aunque estemos ahora en el Viernes Santo del mundo
EliminarUn gran artículo, muy importante, quizás entre uno de los que se han escrito en GG, por su trasfondo histórico: ni más ni menos, en mi opinión, en 2026 volvemos a los tiempos de 1976-80, cuando Juan Pablo II, Reagan, Thatcher, Kolh, Mitterrand, la URSS de Breznev, la China de Mao y Deng Xiaoping, la Cuba de Castro y el Irán de Jomeini. Y es muy fascinante, porque estamos hablando de la Segunda Guerra Fría, la última y más peligrosa, con la invasión soviética de Afganistán (1979), llegada de Reagan y Thatcher y la carrera armamentística y el peor año, 1983, a punto de una guerra atómica. Daré mi simple opinión, bastante apasionada, porque la conocí en parte.
ResponderEliminarHoy, 2026, dicen algunos expertos, vivimos un "interregno geopolítico": hemos salido de un orden unipolar relativamente estable y estamos en una fase de competencia abierta sin reglas compartidas, encaminándonos, sin garantías, hacia una posible reordenación (multipolar, bipolar o fragmentaria).
No se trata solo de un cambio en el equilibrio de poder, sino de una crisis del propio sistema internacional: el orden globalista del "fin de la historia" posterior a 1992 ha perdido capacidad para estructurar comportamientos. Las instituciones como la ONU siguen en pie, pero con menor eficacia, y las potencias actúan cada vez más por intereses inmediatos.
La competencia ya no es solo militar: incluye tecnología, IA, informática, economía, energía, minerales, espacio sideral, satélites, robótica y cadenas de suministro, donde la interdependencia funciona tanto como vínculo como instrumento de presión. A la vez, las alianzas son más flexibles y transaccionales, sin bloques claros ni ideologías dominantes.
La incertidumbre es estructural: el sistema aún no tiene reglas definidas. Por eso, las crisis no son excepciones, sino propias de un orden en formación. En síntesis, no vivimos aún una nueva era consolidada, sino una transición abierta, cuyo resultado sigue sin decidirse.
Son unos curiosos tiempos que en realidad son paralelos a los de Ronald Reagan y Juan Pablo II, cuando en 1982 tomaron la determinación de destruir a la URSS. Por cierto, a Reagan los progres de aquí como Manuel Vázquez Montalván y El País, entre otros, le llamaban payaso estúpido vaquero, actorzuelo fracasado de Hollywood de película de tercera categoría, hombre de la falsa sonrisa de plástico, típico ignorante americano que no sabe situar ningún país en el mapa, y un integrista del liberalismo capitalista, junto con la "asesina y loca" Margaret Thatcher. Regreso al pasado.
Gracias a Reagan y Juan Pablo II, más la decadencia de la URSS, ésta fue cayendo a trozos: primero Chernóbil en 1986, luego el muro de Berlín en 1989 y luego la misma URSS se disolvió en 1991.
Fue con los JJOO de Barcelona 1992 cuando el mundo, libre del comunismo, inició la tesis de Fukuyama "el fin de la historia" y nació el Globalismo, que ya lo pude observar este mismo año: en Egipto se liberalizó toda la normativa intervencionista socialista, y en China ya nacían las primeras industrias mixtas entre europeos-norteamericanos y chinos, iniciándose la "China, fábrica del mundo". Al principio, unos pardillos: una empresa alemana les dio un extintor y les pidió 10.000 a una empresa en Zhejiang, especialmente ciudades como Ningbo y Shaoxing, el "valle de los extintores". Les enviaron por barco y vieron en Hamburgo que estaban medio cargados: los alemanes habían enviado como muestra un extintor alemán medio cargado y los chinos lo copiaron tal cual. Esto explica el giro de Trump y su movimiento MAGA allá por 2011 y su odio visceral a los señoritos aristócratas del Partido Demócrata o su órbita (Clinton, Obama, Biden, Prevost): empobrecieron al trabajador USA de Michigan para enriquecer a la nobleza comunista de China.
También es extraño que casi nadie mencionara la absoluta decadencia que de momento tenemos en Occidente con nuestros políticos y papas.
Nada tiene que ver Juan Pablo II (conoció el nazismo y estalinismo) y Benedicto XVI (nazismo) con Francisco (peronismo, 2013) y León XIV (2025, el Chicago progre, el terrorismo de Sendero Luminoso, la teología de la liberación y la corrupta política peruana): parecen de dos religiones y dos planetas diferentes.
ResponderEliminarEn España se vio ya con Zapatero el destructor (2004), Rajoy el inane (2011) y sobre todo con el gobierno omni-mega-super-corrupto de Sánchez (2018), el punto más bajo de toda la historia de España.
Pero nadie menciona la "extraña región cósmica" en que no sólo ha entrado Occidente y el mismo Vaticano, sino los EEUU, sobre todo con Obama (2009-17), Trump (2017-21), el demente senil incapaz Biden (2021-25) y Trump 2 (2025-29).
Trump nació en 1947 en Nueva York y pronto tendrá 80 años. Para el que no conozca la Nueva York de los 1960-70, aquello era el salvaje oeste de las inmobiliarias. Su carácter es directo (puñetazo a la nariz y mandíbula, al hígado y al estómago) y desafiante agresivo, mucho más cuando el Partido Demócrata lo persiguió con dos impeachment (algo inaudito) y el grave atentado de 2025 a la oreja.
Si se ven sus dos fotos oficiales [1] la primera sonriente y agradable y luminosa, muy hermosa, y la segunda amenazante y oscura, se ve que ahora va con los dos revólveres cargados prestos a disparar, y lo cierto es que Cuba, Venezuela e Irán (con casi todo su ejército destruído, pero dejando lo mínimo para que no acabe como Libia o Líbano) ya han visto cómo las gasta: o se acaba el cuento o se es destruido. Un detalle curioso: Trump fue demócrata, luego reformista, luego conservador y finalmente él mismo capturando a los conservadores ya desde 2011 como efecto de la gran humillación de Obama.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_los_Estados_Unidos
La humillación en la Cena de Corresponsales (2011): muchos analistas consideran que este fue el momento en que Trump decidió ser presidente. Obama, frente a toda la élite de Washington, se burló de Trump durante varios minutos por sus teorías conspirativas. A partir de aquí, todo progre (Obama, Clinton, Biden, Prevost) están en su lista negra.
A Obama le reprochó que fuera el típico señorito atildado progresista norteamericano, cosmopolita y elitista, que se olvidó de los norteamericanos de a pie de Michigan (patria de Prevost), con sus acuerdos de libre comercio con China, o su blandura con Irán y Cuba, y la existencia de una mafia de funcionarios, políticos, intelectuales y empresarios del Pantano del Deep State. Con Obama se inició la decadencia de los EEUU, el "presidente más ignorante de la historia" (por el desastre industiral de desplazar a China y Méjico la producción USA), el "desastre más grande", y un líder que como Prevost, hace unos lindos discuros "bonitos" en el extranjero (El Cairo y Berlín) sobre la protección de los empleos manufactureros en los EEUU que luego no cumple nunca porque por detrás hace acuerdos como el TPP o el de París, con ecología, energías verdes y renovables y otras zarandajas. Obama es la corrección política falsaria, hipócrita y farisea, el "globalista", antagonista de su "America First" y el movimiento MAGA.
Hillary Clinton: el “establishment” corrupto y los “deplorables”. Trump ha etiquetado a Clinton (sus examiguitos) como la cara del Deep State y del statu quo de Washington: una élite desconectada de la “gente olvidada” (forgotten men and women). La frase de Clinton en 2016 (“basket of deplorables” — media de los seguidores de Trump son “racistas, sexistas, homofóbicos, xenófobos, islamófobos”) fue utilizada por Trump como prueba irrefutable de que ella, la Reina Clinton, despreciaba al ciudadano común. Él la repitió en casi todos sus mítines y aún hoy la menciona como ejemplo de despreciable elitismo encerrado en la torre de marfil de sus propios discursos carentes de realidad objetiva, pura palabrería hueca y huera, sólo idealismo progresista sin escrúpulos y perjudicando a su propio país.
Sin lugar a dudas, para Trump, los dos impeachment demócratas de 2017-21, la extraña victoria de Biden (2021), la evidente incapacidad del enfermo y con demencia senil Biden y el atentado de la oreja, le han hecho ver que, a diferencia de su primer mandato, él manda desde el minuto 0, palo al mono que es de goma desde el segundo 0, y primero dispara y luego, si quiere, pregunta.
ResponderEliminarCon Prevost, hoy León XIV, Trump ve al chico de Michigan como lo que es, un progresista liberal de salón, un producto de esa élite nobiliaria de los Clinton, Obama y Biden: los cuatro son esa élite de la casta demócrata-liberal, cosmopolita, alejado de la realidad, "la élite globalista": ellos forman parte de un sistema que ha ignorado a la clase trabajadora de lugares como Michigan para favorecer ideales abstractos y países terceros (China, Méjico), callando los males. En el caso de Prevost, se ha visto claro: Pachamama, bendición de un hielo ártico, la misa de la Creación, el desfile lgbt en el Vaticano, la recepción del jesuita Martin, francisquismo progresista de la Agenda 2030, onusino, Gran Reinicio, Nuevo Orden: Amoris laetitia, Fiducia supplicans, Traditionis custodes, Fratelli tutti, Laudato si, Abu Dabi, mantiene a Tucho...
Cuando Prevost fue elegido papa en mayo de 2025 (primer pontífice estadounidense), Trump lo felicitó efusivamente en Truth Social: “¡Qué emoción y qué gran honor para nuestro país! Espero reunirme con el papa León XIV". Pero desde finales de 2025 y especialmente en 2026, las críticas de León XIV a las políticas migratorias duras de Trump (“extremadamente irrespetuosas”, “inhumanas”), su apoyo a los migrantes, sus llamados a la paz en conflictos (como el de Irán) y su visión más multilateral han provocado una respuesta fuerte de Trump:
En abril de 2026 Trump lo ha llamado públicamente:
a) “débil con el crimen” (“weak on crime”)
b) “terrible para la política exterior”
c) “una persona muy liberal” (“very liberal person”) y
d) ha dicho que “no es fan” del Papa
Trump percibe estas posturas como interferencia e injerencia indebida “progresista” en temas de seguridad nacional y fronteras, una política que demostró según él que era perjudicial y letal para los EEUU: Prevost sería un líder religioso progresista del Partido Demócrata que, desde Chicago, Perú o el Vaticano, promueve fronteras abiertas sin entender los problemas reales de seguridad y crimen, ni tampoco comprender la nueva geopolítica: para Trump, es el típico progre europeo, vaticano o norteamericano ubicado en vacíos discursos abstractos de la superioridad moral de las izquierdas aburguesadas, ricachonas y elitistas de Washington y Bruselas, a las que desprecia con todo su ser.
Trump se presenta como el pragmático de la “calle”, los negocios y la construcción, frente a intelectuales, políticos de carrera y ahora un líder religioso que viven en un mundo de discursos bonitos, tratados internacionales, cambio climático y “globalismo mundialista” estilo Nuevo Orden, Agenda 2030, Gran Reinicio, es decir, todo lo que desprecia Trump y los suyos. Mientras Prevost, Clinton y Obama hablan de diplomacia y solidaridad global, Trump repite: “Hacer a América grande otra vez” (MAGA) significa poner a los trabajadores estadounidenses primero, y tratar a los estados gamberros a tiros hasta que hinquen las rodillas en el suelo.
La frase hiperbólica de Trump de que desaparecerá en una noche toda una civilización, se corresponde al lenguaje equivalente al de los ayatolás, el único que comprenden ("Vais a ser aniquilados, destruidos y borrados del mapa y de la historia"). Trump va eliminando a los más fanáticos, deja algo del ejército iraní para que no se hunda Irán, mantiene un mínimo de infraestructuras civiles para que el país tire, y deja vivos a los líderes más moderados para iniciar un régimen de transición
Trump usaría de las frases hiperbólicas muy presentes en el Evangelio y en Oriente (de donde procede Israel, Jesús e Irán):
ResponderEliminara) “Si tu ojo derecho te hace caer, sácatelo…; y si tu mano derecha te hace caer, córtatela” (Evangelio de Mateo 5,29-30).
Exagera deliberadamente para subrayar la radicalidad moral: eliminar de raíz lo que conduce al mal.
b) “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el Reino de Dios” (Evangelio de Mateo 19,24).
Imagen imposible que expresa la enorme dificultad espiritual que implica el apego a la riqueza.
c) “Si no odiáis a vuestro padre y a vuestra madre… no podéis ser mis discípulos” (Evangelio de Lucas 14,26).
Hipérbole semítica: no habla de odio literal, sino de prioridad absoluta del seguimiento sobre cualquier vínculo.
...
Veamos cómo se las gastan los hermosos ayatolás:
a) Ayatolá Ruholá Jomeini (1970) – antes de la revolución, en sus escritos:
“Debemos protestar y alertar al pueblo de que los judíos (¡que Dios los maldiga!) y sus patrocinadores extranjeros se oponen a los fundamentos mismos del Islam y desean establecer la dominación judía en todo el mundo.”
b) Ayatolá Ruholá Jomeini (1979, tras la revolución):
“Debemos levantarnos todos y destruir a Israel. Es obligatorio que todo musulmán se arme contra Israel. Rechazaremos a Israel y no tendremos ninguna relación con él, porque es un Estado usurpador y nuestro enemigo.”
c) Ayatolá Ruholá Jomeini (1979) – al instituir el Día de Quds:
“Este régimen ocupante de Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo.” (Frase original de Jomeini que luego citó Ahmadinejad).
d) Ayatolá Ruholá Jomeini (atribuido por Jamenei como palabras suyas, 1979-1980):
“El régimen sionista es un tumor canceroso que debe ser removido de la región.”
e) Ayatolá Alí Jamenei (15 de diciembre de 2000, sermón televisado):
“La posición de Irán, que fue expresada primero por el Imán [Jomeini], es que el tumor canceroso llamado Israel debe ser arrancado de la región.”
f) Ayatolá Alí Jamenei (15 de enero de 2001):
“La base del régimen islámico es la oposición a Israel y el tema perpetuo de Irán es la eliminación de Israel de la región.”
g) Ayatolá Alí Jamenei (22 de mayo de 2020, discurso televisado):
“Israel es un tumor canceroso que será erradicado y destruido sin duda alguna.”
h) Grito oficial repetido por ambos ayatolás y el régimen desde 1979:
“¡Muerte a Israel!” (Marg bar Israel) – coreado en todos los actos estatales y desfiles militares.
Irán: crímenes contra la paz, de lesa humanidad, de guerra y genodicio
ResponderEliminarIrán es acusado de los 4 tipos de crímenes internacionales. Estas acusaciones provienen de gobiernos (EE.UU., Israel y aliados occidentales), expertos y misiones de la ONU, ONGs de DDHH y denuncias formales ante la Corte Penal Internacional (CPI): Sánchez y los líderes progres en Barcelona no han dicho nada.
Irán las rechaza sistemáticamente y contraataca acusando a EE.UU. e Israel de los mismos delitos. Irán no es parte del Estatuto de Roma, por lo que la CPI no puede procesarlo directamente (salvo remisión del Consejo de Seguridad de la ONU, que nunca ha ocurrido)
1. Crímenes contra la paz (agresión, idear y ejecutar guerras híbridas)
a) Irán es acusado y señalado como el principal promotor de guerras híbridas (proxy wars + zona gris): financia, arma, entrena y dirige grupos armados no estatales para atacar sin declarar guerra abierta
b) Red de proxies (“Eje de la Resistencia”): Hezbollah (Líbano), Hutis (Yemen), Hamas y Yihad Islámica (Gaza), milicias chiíes en Irak y Siria
c) Ataques a buques en el Golfo y Mar Rojo (Hutis 2023-2026), misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses
d) Operaciones en Europa: uso de redes criminales (pandillas en Suecia, Bélgica, Países Bajos) para atentados contra objetivos judíos/israelíes (2025-2026)
d) Ciberataques y asesinatos selectivos contra opositores
Fuentes: FBI, Departamento de Estado de EE.UU., think tanks como Washington Institute y Middle East Forum
---
2. Crímenes contra la humanidad
a) Represión de las protestas “Mujer, Vida, Libertad” (2022-2023 y extensiones 2025-2026): Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU concluyó que hay razones fundadas para considerarlas crímenes contra la humanidad (asesinatos sistemáticos, tortura, detenciones masivas, violencia sexual)
b) Masacres de los años 80: Ejecuciones extrajudiciales de 1981-1982 y la masacre de 1988 (más de 30.000 presos políticos ejecutados en pocos meses). Incluyen asesinato, exterminio, tortura y desapariciones forzadas
Fuente principal: Informe final del Relator Especial de la ONU Javaid Rehman (julio 2024) y reportes de la Fact-Finding Mission de la ONU (2024-2026)
---
3. Genocidio
a) Masacres de los 80 contra minorías religiosas, especialmente bahá’íes: el Relator Especial ONU (2024) afirma que hubo intención genocida (destruir en parte a un grupo religioso).
b) Incitación continua al genocidio contra Israel: desde 1979, frases oficiales como “borrar a Israel de la página del tiempo”, “tumor canceroso que debe ser erradicado” o “eliminar Israel de la región” (Jomeini, Jamenei, Ahmadinejad). Expertos legales lo califican como incitación directa al genocidio.
c) Denuncia ante la CPI (septiembre 2025): familia Bibas (rehenes asesinados por Hamas) acusa a Irán de complicidad en genocidio por armar, entrenar y coordinar el ataque del 7 de octubre de 2023.
Fuentes: Informe Rehman (ONU 2024), Genocide Watch y denuncias formales a la CPI.
---
4. Crímenes de guerra
a) En Siria: apoyo directo al régimen de Assad (entrenamiento, armas, tropas de la Guardia Revolucionaria y Hezbollah) en ataques contra civiles, uso de niños soldados y violaciones del derecho humanitario.
b) En Yemen: suministro de misiles, drones y armas a los Houthis, acusados de ataques indiscriminados contra civiles y buques comerciales.
c) Operaciones directas: ataques con misiles y drones contra objetivos civiles o indiscriminados en conflictos recientes.
Fuentes: Informes de la ONU sobre Yemen y Siria, acusaciones de EE.UU. y coalición saudita.
.....
En conclusión factual, guste o no, pero es realpolitik:
1. Trump va directo al grano: todo enemigo está en su punto de mira: disparar y no preguntar.
2. Prevost está en su lista negra, subrayado y en tinta roja.
3. A los progres europeos, vaticanos y norteamericanos no los puede ni tragar ni ver en pintura.
4. A diferencia de su primer mandato, ahora se va sin errores, ni remilgos ni esperas.
5. Malos tiempos para el Vaticano y para la poesía progre, sí.
.-.-.-.-.
Felicidades por su ecuánime análisis. Detallado y certero!
EliminarTrump es humilde aunque no os lo parezca: quizás no podré entrar en el Cielo.
ResponderEliminarTrump salva vidas. limpia de delincuentes las grandes ciudades, ha terminado con el wokismo, lgtb, quiere terminar con la guerra de Ucrania poque mueren muchísimos jóvenes por ambos lados, quita subvenciones al aborto.... No sabéis nada.
19.41 Tenga cuidado..Trump no es quien es aunque ciertamente ha venido a agitar el avispero y a sacar a la luz a tanto parásito que estaba esperando a ver si pasan 4 años mas, lo echan y meten a otro de la secta Obama/Clinton y a seguir con el despliegue de la agenda que gastan. Trump tiene a muchos agitados!
EliminarTrump es un bocazas pero tiene bastante razón en criticar un pacifismo progre que no lleva a nada. Los bombardeos han provocado la décima parte de víctimas que el régimen. Lo de matar a 90 millones fue claramente un farol negociador. La única explicación que me doy para que católicos de doctrina sana olviden la doctrina clásica de la guerra justa es su antijudaismo paranoide.
ResponderEliminarLa barca de san Pedro está llena de agujeros y vías de agua. Donde no perforan y hacen boquetes los progresistas los hacen los, cómo llamarlos, "trumpistas" o simplemente derecha sin cerebro. En todo caso para ambos grupos lareligión no es más que un campo de batalla donde pelean por su ideología. Muchos de estos comentarios, por desgracia,lo reflejan.
ResponderEliminar