Este pasado domingo, unos dos mil jóvenes -según fuentes del Arzobispado de Barcelona- se encontraron en la basílica de la Sagrada Familia para el encuentro denominado "Sent la Creu" (Siente la cruz), en que anualmente se hace una Vigilia de Oración y se celebra la Eucaristía en favor de alguna Iglesia territorial que pasa por persecución o por situaciones de sufrimiento. Asistió el cardenal Juan José Omella y sus dos obispos auxiliares Javier Vilanova y David Abadías.
En esta ocasión se invitó al obispo camerunés Barthélemy Yaouda Hourgo, ya que fue su país africano, el territorio escogido este año para esta celebración de solidaridad y concienciación hacia hermanos nuestros, que normalmente lejos de nosotros sufren por el hecho de ser cristianos, ante una indiferencia generalizada de nuestro mundo occidental e incluso de parte de nuestra Iglesia. Llama la atención que tenga que ser Donald Trump, prácticamente el único que se pronuncie sobre esta cuestión ante el silencio de tantos políticos que presumen de cristianos y de la propia jerarquía eclesiástica.
Estas celebraciones son esperanzadoras, porque a pesar de la descristianización de nuestra diócesis, y del mal papel que históricamente ha realizado el clero nacionalprogresista, y de obispos que no han estado a la altura, la juventud católica y el clero más joven están aprovechando esta ola de providencial interés de los sectores más juveniles, hartos de mensajes oficialistas con los que no comulgan, acercándose a lo religioso.
Todo sería positivo y favorable si no es porque he observado una actitud excesivamente buenista y políticamente correcta hacia los causantes de esta terrible persecución contra nuestros hermanos los católicos cameruneses, me refiero lógicamente al islamismo radical, que tan cruelmente está tratando a los cristianos, por el simple hecho de serlo.
Parece que está prohibido decirlo en voz alta por parte de nuestros obispos y de los responsables de juventud del arzobispado, no sea que se vayan a enfadar nuestros "hermanos musulmanes", o que algún izquierdoso de los de la Alianza de las civilizaciones, que inauguró Zapatero, se pueda molestar y querellarse o mandar a juicio a algún eclesiástico como ya ha sucedido por ejemplo con nuestro colaborador, el P. Custodio Ballester.
La
persecución de cristianos en Camerún es un problema grave y creciente,
especialmente concentrado en la región del Extremo Norte, donde grupos
extremistas islámicos como Boko Haram y la facción Estado Islámico de la
Provincia de África Occidental (ISWAP) han intensificado sus ataques
entre 2024 y 2025. En la región del Extremo Norte, los cristianos son blanco de
secuestros, asesinatos, quemas de iglesias y robo de propiedad por parte
de Boko Haram y grupos aliados. En 2024, se reportaron más de 700
personas asesinadas en ataques relacionados con Boko Haram. Se han registrado casos en los que niños cristianos han sido
secuestrados por Boko Haram entre 2022 y 2024. Las mujeres y niñas
cristianas corren alto riesgo de secuestro, matrimonio forzado y
esclavitud sexual.
Esto hay que decirlo con toda su crudeza, y decir quienes son los culpables, porque es algo no interpretable, es una realidad. Pero aquí nos quedamos con expresiones genéricas como "cristianos perseguidos", sin especificar que es lo que están haciendo con ellos y quienes son los responsables.
Una lástima, porque el acto en sí, es muy positivo y reflejo de una Iglesia que no está muerta y tiene futuro, con muchos jóvenes que no se avergüenzan de ser cristianos y de ir a contracorriente de una sociedad que ignora y humilla a los católicos.
Francisco Fabra
Llena de sudamericanos y filipinos que aprovechan para sacarlos de excursión y que vean la SAFA y llenar.
ResponderEliminarElemental, el Cristianismo de siempre perseguido. El "Dimoni Gros" no son el Islam y Cia, el Dimoni Gros es el Evolucionismo. Al final hasta los mahometanos nos llevarán el mensaje que nos falta a los cristianos. De momento en EEUU ya han salido profetas de las mismas piedras que son el Trump, Marco Rubio y el vice Pance, estos dos últimos son católicos fervientes que en poco tiempo nos predicarán la Creación en 6 días. Y aquí en Germinans dando vueltas a la noria con menudencias literarias para marear la perdiz y que nadie encuentre la salida victoriosa para echar el principal Enemigo.
ResponderEliminarGarrell..ok por lo del Creacionismo frente a los "fofo-blanditos" de mosenes y jerarcas de aquí pero ¿no cree usted que se excede alabando a los cuadrilleros de Trump? Serán católicos pero colaboran a que Europa se vaya al fondo del mar. Hubieran querido recristianizar Europa, estarían sentados en el Krwmlin a ver como se arregla todo el desaguisado sionista que opera desde minimo1945
Eliminar¿Marco Rubio y el vicepresidente Pance nos han de predicar el Evangelio? ¿No tiene más disparates que añadir hoy?
EliminarEl Cardenal Omella estuvo pésame: no tiene nivel teológico ni intelectual propio de un obispo. Sonroja. Ni cura de pueblo, ni catequista. ¿Domina el catecismo? Pero bueno, cuando uno escucha las homilías de los canónigos de Barcelona, especialmente de algunos... el nivel es muy bajo; ¿qué leen? Y tampoco dan muestras de mucha profundidad espiritual ni de las más mínimas técnicas para hablar en público y transmitir con éxito comunicativo. Uno pensaría que el Dr. Abadias, obispo auxiliar, sobresale... Aún recuerdo en el espectáculo que proyectaron en la fachada de la Pasión de la Sagrada Familia, por Semana Santa, redactado por él, que se pudo escuchar "JEHOVÁ" . Lo grabé con vergüenza y dolor, pero tal vez ahora las cosas sean así.
ResponderEliminarDeje a Omella relajarse en estos meses que le quedan de chanza y alabanza, veremos quién nombra el Dicasterio de los Obispos...a ver si acabamos con alguno que nos plantea la "Estelada" al lado de la Cruz. Vi en la coronación de la Sagrada Familia que lucían hermosas al viento la bandera de El Vaticano y la Cuatribarrada pero la de España se la zampado...por lo menos no metieron una Arco Iris como hacen los "católicos" de algunas iglesias alemanas
EliminarAi la envidia que mala es
EliminarAnónimo 12:16 del 25 febrero: ¿Envidia de la mediocridad y de la incompetencia? Por favor, no sea usted así: tenga más decoro en sus comentarios. Da pena, porque queremos obispos y canónigos de más talla, temple y profundidad espiritual.
Eliminarje.je.je... cuánta razón tiene...
ResponderEliminar¡Vaya! La camarilla de Omella lee esta página. Ayer un comentarista de Germinans se preguntaba sobre las obras del arzobispado y ¡mira por dónde! ha obtenido respuesta, ¿de quién? de los que están dentro. Dicen que están reforzando las fachadas de los patios interiores porque están inclinadas, toda una premonición del derrumbe de la diócesis, al paso que vamos no quedará piedra sobre piedra. Cuando llegue el nuevo arzobispo lo mejor que puede hacer es fumigarlo todo con zotal y echar a la camarilla a la p… calle.
ResponderEliminarNo sé cómo van a pagar las obras del edificio del obispado. Dice el diácono responsable de asuntillos económicos que no hay dinero. El SEMINARIO dicen que está como arruinado o algo así, porque el edificio de Diputación lo tienen alquilado para todo tipo de eventos ( recuerdo uno muy fashion con señoritas modelos de aúpa) y todo tipo de entidades educativas y universitarias, porque el edificio es enorme y no tienen como mantenerlo, pero sin seminaristas. Una pregunta: ¿si un seminario no tiene seminaristas qué es?
EliminarMuy bien con defender la Cruz de Cristo.
ResponderEliminarLástima que no se nombró para nada a la monumental Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Una pena, la verdad!!!
¿Irán León XIV al Valle de los Caídos cuando venga en Junio? ¿Le acompañará el cardenal Cobo que tanta tírria le tiene al Valle? Sepa S.E.R. que alli se reza por su alma.
EliminarEl islamismo, entendido como la religión musulmana en su conjunto, no promueve a nivel comunidad estatal internacional la violencia. Sin embargo, sus textos fundacionales —el Corán y la Sunna— incluyen pasajes que describen o autorizan el uso de la fuerza en contextos históricos concretos, principalmente guerras defensivas o de expansión del siglo VII.
ResponderEliminarGrupos extremistas interpretan estos textos de forma literal y en su contexto político para legitimar actos terroristas actuales, mientras que la inmensa mayoría de los musulmanes los lee dentro de su marco histórico y rechaza cualquier aplicación violenta hoy.
Entre los pasajes más citados por los yihadistas destacan:
1. Surah 9:5 (el llamado «verso de la espada»): «Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los idólatras dondequiera que los encontréis».
Se refiere originalmente a los politeístas de La Meca que rompieron tratados de paz.
2. Surah 9:29: «Combatid contra aquellos que no creen en Dios ni en el Último Día […] hasta que paguen la yizya con sumisión».
Usado por extremistas para justificar la subyugación de no musulmanes.
3. En la Sunna (hadices auténticos de colecciones como Sahih al-Bujari y Sahih Muslim), se narran episodios de batallas (Badr, Uhud), ejecuciones de prisioneros o apóstatas y órdenes de Mahoma en situaciones de guerra.
Estos textos son invocados literalmente por organizaciones como el Estado Islámico (ISIS), Al-Qaeda, Boko Haram, el Talibán y Al-Shabaab para reclutar, justificar atentados suicidas, decapitaciones, lapidaciones o esclavitud sexual (como contra las yazidíes en 2014-2017).
Hechos clave recientes:
ISIS causó decenas de miles de muertes en Irak y Siria (ONU, 2014-2019), reivindicando versos coránicos en sus videos de propaganda.
En Europa, los atentados de París (noviembre 2015, 130 muertos) y Bruselas (2016) fueron reivindicados por ISIS con referencias a los «versos de la espada».
En Nigeria, Boko Haram ha secuestrado a más de 2.000 escolares (Chibok, 2014) y asesinado miles en nombre de una interpretación estricta de la sharía.
En Afganistán, el Talibán impone amputaciones y lapidaciones desde 2021, citando hadices.
A pesar de ello, encuestas globales de Pew Research (2013-2023) revelan que entre el 81 % y el 90 % de los musulmanes en países como Indonesia, Pakistán, Egipto o Turquía condena rotundamente los atentados suicidas y el terrorismo en nombre del islam, priorizando versos como Surah 2:190 («Combatid en el camino de Dios contra quienes os combatan, pero no seáis los agresores»).
Cómo hay "mil islam", al carecer de una única jerarquía pontificia jurídicamente vinculante, y al ser religiones de "escuelas", en el islamismo radical (yihadismo), sí hay una base teológica explícita y directa que los grupos extremistas invocan para justificar el terrorismo y la imposición política violenta a la sociedad. Conceptos como la Umma (comunidad islámica), yihad (entendida como lucha armada ofensiva contra no musulmanes), el dar al-Islam contra el dar al-harb (división del mundo en casa del islam y casa de la guerra), el takfir (excomunión de musulmanes "apóstatas") y la aplicación estricta de la sharía como ley divina y política se extraen de interpretaciones literales del Corán (ej. Surah 9:5, 9:29), hadices y tradición clásica islámica.
Cómo se dijo, grupos como ISIS, Al-Qaeda o el Talibán usan esta teología para legitimar atentados suicidas, ejecuciones, esclavitud o califato global, presentándolo como mandato divino (no solo político).
Aunque la mayoría de musulmanes rechaza esta lectura (priorizando la yihad mayor: esfuerzo interno y defensivo), los radicales la convierten en teocracia totalitaria y violencia transnacional.
HINDUISMO
ResponderEliminarEn contraste, el hinduismo carece de ningún texto sagrado que prescriban la violencia política o religiosa sistemática contra otras confesiones.
Principios como el AHIMSA (no violencia) son centrales: el Mahabharata afirma «Ahimsa paramo dharmah» (la no violencia es el dharma supremo)
Los Vedas, Upanishads y la Bhagavad Gita permiten la fuerza solo en defensa propia o en «GUERRA JUSTA» (DHARMA YUDDHA), sin mandatos de agresión contra no hindúes por motivos de fe
La violencia actual contra cristianos y musulmanes en India no deriva de escrituras hindúes, sino de la ideología política moderna:
- ideología política HINDUTVA
o nacionalismo hindú supremacista, promovido desde los años 1920 por la RSS y afiliados.
Interpreta el hinduismo como identidad étnico-cultural amenazada por «conversión forzada» o «invasión extranjera», justificando así actos de intolerancia que no tienen base religiosa.
Hechos relevantes:
- Desde que el BJP gobierna la India (2014), los ataques contra cristianos se han multiplicado: la United Christian Forum documenta más de 800 incidentes anuales, con destrucción de iglesias, golpes a pastores y quema de Biblias (Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, 2022-2025).
- En Chhattisgarh y otros estados tribales, hubo exhumaciones forzadas de cadáveres cristianos de cementerios comunales (2023-25), alegando «contaminación» del suelo sagrado; la Corte Suprema intervino en febrero de 2026 para detener estas prácticas.
- Leyes anti-conversión en más de diez estados (como Uttar Pradesh) permiten detenciones sin pruebas sólidas por supuestas «conversiones forzadas», facilitando violencia de turbas y «reconversiones» forzadas (ghar wapsi)
- 2020: disturbios hindúes en Delhi dejaron decenas de muertos musulmanes; en 2023-24, campañas contra el «love jihad» (supuestas conversiones al Islam por matrimonio de mujer hindú) han derivado en linchamientos y boicots.
Grupos principales implicados:
- RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh), organización matriz fundada en 1925.
- VHP (Vishva Hindu Parishad), que coordina campañas religiosas.
- Bajrang Dal, su ala juvenil más militante, conocida por acciones violentas directas.
CONTRASTE ENTRE ISLAMISMO RADICAL Y HINDUTVA (HINDUISMO RADICAL)
El islamismo radical (yihadismo) y el hindutva (nacionalismo hindú supremacista) generan violencia sectaria similar —ataques a minorías, linchamientos, leyes discriminatorias y discursos de odio—, pero difieren en sus raíces.
En el islamismo radical, hay una base teológica explícita (aunque distorsionada y minoritaria): grupos como ISIS, Al-Qaeda o Talibán citan literalmente versos coránicos (Surah 9:5, 9:29) y hadices para justificar terrorismo transnacional, atentados suicidas, ejecuciones y teocracia (yihad ofensiva, sharía estricta, takfir). Lectura selectiva que presenta la violencia como mandato divino eterno y permanente.
En el hindutva, la violencia no deriva de textos sagrados hindúes: el ahimsa (no violencia) es central, y no hay mandatos de agresión interreligiosa. Es una ideología política moderna (RSS, VHP, Bajrang Dal, BJP desde 2014) que usa el hinduismo como identidad étnico-cultural amenazada por "conversión forzada" o "love jihad", sin citas escriturales que santifiquen terrorismo o teocracia. La agresión es nacionalista y política.
Hay violencia hindutva contra el islam (musulmanes no radicales): informes 2025-26 (Human Rights Watch, India Hate Lab, Amnesty) documentan 1.318 eventos de discurso de odio (98 % contra musulmanes), demoliciones arbitrarias de propiedades musulmanas, linchamientos por "vigilantismo vacuno", ataques en festivales (Ram Navami) y leyes anti-conversión.
En 2025, 27 por extremistas hindúes, con picos tras incidentes como Pahalgam. Musulmanes comunes son víctimas principales de mobs, boicots y expulsiones, no por radicalismo islámico, sino por identidad religiosa.
Ambos fenómenos coinciden en resultados (discriminación, violencia organizada),
- el yihadismo tiene conexión teológica textual;
- el hindutva, política identitaria sin equivalente escritural.
'El Cardenal Omella estuvo pésame: no tiene nivel teológico ni intelectual propio de un obispo. ...'
ResponderEliminarCf: ???
En Catalunya?
En ESPANA?
Europa?
El Vaticà?
Potser el bisbe Robertus Gerardus Leonia Maria Mutsaerts?
Fa varies anys:
«[El bisbe Mutsaerts] va informar al papa Francesc que no creu que sigui el moment adequat per celebrar un sínode sobre els joves, tenint en compte les investigacions i les notícies sobre l'abús sexual que han sortit, entre altres llocs, a Amèrica. Per tant, decideix no participar-hi.» (19/9/18)
'Tots' aquí pensem, opino, que abans era millor, però hi ha casos flagrants de bisbes anteriors en moments crucials que no s'han distingit precisament per valentia.
Recordo el cas d'un cardenal català, tot just acabat la guerra civil, que quan el gloriós Caudillo va fer una ingerència brutal[*] dins de l'esfera eclesiàstica en prohibir-li publicar la carta pastoral 'Lecciones de la guerra y deberes de la paz' va reaccionar així:
"Escribió también el cardenal al Generalísimo en tono respetuoso pero grave, por entender que se había conculcado un derecho de la iglesia."
I res mes. Res.
[*] Reconec que, comparat amb la realitat social de represàlies i execucions a dojo, la paraula 'brutal' pot sonar més que inadequat.
F.E.M.
Amic FEM, ese cardenal que amonestó al Caudillo quizá no estuviera vivo si no hubiera vencido al Comunismo. Visto lo visto en estos 50 años, ahora sí que hay obispos y cardenales que mas parecen comunistas/masones que cristianos.¿Serán los infiltrados del "espíritu" del CVII?
EliminarDon Antonio Tejero Molina, descanse en paz.
ResponderEliminarY brille para él la Luz Eterna! Le dejaron sólo . A ver si tenemos la dicha en esta España "democrática" de ver al "emérito" hablar alto y claro de todos sus desmanes, de su inmensa traición no al Caudillo sinó a la Nación. Aún está a tiempo de quedar como un Rey y no como un reyezuelo caprichoso
Eliminar