El actual presidente de la Generalitat, Salvador Illa, no oculta en ningún momento su condición de "católico", forma parte del "Grup Cristians del PSC", afirma que reza cada día y mantiene una relación excelente con el arzobispo de Barcelona Juan José Omella. Hasta aquí todo fantástico, pero cuando rascas un poco en estos políticos que tanto presumen de catolicidad, te das cuenta de que no es oro todo lo que reluce.
Illa no es un converso, su fe le viene de pequeño, de su familia y del colegio de los escolapios de Granollers, además de haber participado del mundo de los "esplais" cristianos que organizan actividades en el tiempo libre para niños, adolescentes y jóvenes. Los que conocemos como funcionan estas cosas, al menos aquí en Cataluña sabemos como funcionan esas dos realidades de las que participó el actual President de pequeño, colegios que se llaman cristianos, pero solo de nombre y esplais que también se llaman cristianos, pero que actúan en la misma estela de los colegios antes citados o incluso peor.
Muchas generaciones de catalanes han participado de esa triple realidad, familia cristiana, colegio y esplai cristiano, pero su condición de cristianos es muy superficial, se sienten creyentes, incluso presumen de ello, pero la práctica y la coherencia con esa fe deja mucho que desear, por mucho que Illa diga que "intento conducirme de acuerdo a mi fe religiosa", los hechos demuestran todo lo contrario, porque a la hora de votar leyes o de ponerlas en práctica, el catolicismo no se ve por ninguna parte.
La prueba del algodón de estos políticos supuestamente "católicos" es cuando les preguntan por la Misa, entonces es cuando tienen que reconocer que van alguna vez, pero más bien poco, más por compromiso que otra cosa. Los vemos en los grandes acontecimientos en primera fila, muy activos en la celebración, y yendo a recibir la comunión sin haber pasado por el confesionario, para pedir perdón, por ejemplo, por no haber cumplido con el precepto dominical.
Algo parecido sucede con otro político de izquierdas catalán, en este caso independentista, Oriol Junqueras, otro que presume por todas partes de que es católico, y al que se le puede ver yendo a comulgar en importantes ceremonias, a pesar de haber reconocido que va poco a Misa y confesarse aún menos. El caso de Junqueras aún es peor, porque la política del partido que él preside, Esquerra, es aún mucho más hostil con la Iglesia y su Magisterio, que la del socialista Illa, no en vano el partido tiene como escudo el triángulo masónico.
Es muy difícil encontrar un político católico de izquierdas que sea coherente con su fe, el caso del que fuera ex-alcalde de La Coruña, Francisco Vázquez, negándose a votar leyes contra la vida, rompiendo la disciplina del partido y ausentándose de la votación, son puras excepciones que confirman la regla.
El problema es que en Cataluña, de esos políticos que se declaran católicos no sólo hay en la izquierda, también los hay por ejemplo en Junts, la opción post-convergente que cada vez se aleja más de aquellos políticos de la quinta de Jordi Pujol, que tendrían muchos defectos y pillerías, pero que al menos se les veía cada domingo en Misa.
Francesco Della Rovere
cosas de masones
ResponderEliminarA la burguesía catalana le va bien este títere del burgués Sánchez, el burgués Illa... ;)
EliminarComo dijo un sardónico periodista, la política está en manos de la burguesía, unos vestidos con la camisa azul y otros con la camisa roja, unos con la cubana y otros con la federal... :)
¿Seguro que ERC es un partido más anticatólico que el PSOE? Yo veo a los dos partidos muy parejos en sus políticas hostiles al catolicismo.
ResponderEliminarPor lo demás, comulgar sin confesar previamente no es exclusivo de los políticos de izquierda catalanes. La mayoría de los católicos postconciliares lo hacen. Basta observar que en nuestras celebraciones comulga el 90% de los presentes, mientras los confesionarios, cuando existen, crían telarañas. Y los obispos y sacerdote, como si la cosa no fuera con ellos.
Comulga el 90% de los presentes porque los que van a misa son personas mayores o madres de familia atareadísimas, que no tienen edad ni tiempo para pecar apenas; no tienen pecados graves, y los pecados veniales se van con la escucha atenta de los Evangelios o con el agua bendita al empezar la Eucaristía, además de con las oraciones de perdón de la misa.
EliminarTotalmente de acuerdo Sr Hermenengildo pero matizar que el PSOE el exterminio lo hacían ellos mientras que ERC de Companys delegó el exterminio a las FAI.
EliminarSobre lo que usted dice de comulgar..sorprende que el 95% de los que asistan a misa que son los que comulgan, estén confesados recientemente..ahí no se ven colas
Aqui si no se predica la cultura bíblica no vamos a ninguna parte, sólo se predica el Evangelio Católico siempre amañado para que no se enfaden algunos. Lo de "confesar" antes de comulgar no viene en el mismo Evangelio, Jesucristo perdonaba los pecados con sólo tocar sus vestiduras para los que tenian Fe. Lo de "confesar" frecuante hoy es inaplicable pues faltan sacerdotes. Mucho predicar sobre pecados especialmente de la "carne" pero el mayor pecado que Dios castigó con el Diluvio fué la Violencia Guerrera del mundo en aquellos tiempos que hoy va aparejado con los independentismos.
ResponderEliminarCompletamente de acuerdo en todo lo expuesto por usted, sr. Garrell. Y referente a la confesión, opino, y yo lo practico, que la confesión se puede realizar directamente a Dios, y si el arrepentimiento es sincero, los pecados quedan perdonados con toda seguridad.
EliminarActualmente hay un mecanismo de escándalos extensos e intensivos que afectan al Gobierno Sánchez y a sus socios, que pueden llegar según algunos analistas, a la detención de Sánchez y a la ilegalización del PSOE por organización delictiva por fomentar la corrupción.
ResponderEliminarEso, dicen, puede extenderse a todos sus socios de gobierno (ERC, Junts, PNV, Bildu), e incluso a periodistas, empresarios, altas magistraturas del Estado (Tribunal de Cuentas), miembros del PSOE, otros partidos (Revilla, PNV), gobiernos central, autonómicos y municipales...
Puede ser una verdadera explosión de la clase política española, comparable a la operación Manos Limpias o Tangentópolis que afectó a toda la República italiana en 1992, porque descubrió una extensa red de corrupción política que implicaba a los principales grupos políticos, diversos grupos empresariales e industriales, y numerosas autoridades como alcaldes y parlamentarios, conmocionando en la opinión pública y precipitó el desprestigio de numerosos políticos, así como la decadencia y extinción de diversos partidos políticos, más la fuga a Túnez del socialista Craxi.
Unas cuestiones sobre Illa, y luego sobre su partido y su presidente, que están accesibles en la prensa actual como noticia u opinión.
1. Sobrecostes en proyectos de infraestructura (2005-2010)
1.1. Ciudad de la Justicia de Barcelona (2005-2009)
Como director general de Infraestructuras de la Generalitat, Illa supervisó la construcción de la Ciudad de la Justicia en Barcelona. Presupuestada inicialmente en 255 millones de euros, el coste final aumentó un 52% hasta los 388 millones debido a rediseños y reformas adicionales. La Generalitat justificó los sobrecostes a errores de planificación heredados de CiU, pero medios como La Vanguardia (2010) y El Periódico (2010) señalaron deficiencias en la gestión bajo Illa.
No se iniciaron investigaciones judiciales. Los sobrecostes se consideraron un error administrativo, pero Illa fue políticamente cuestionado, y el PSC lo apartó del cargo.
Los sobrecostes fueron comunes en grandes proyectos de la época, pero la enorme magnitud del incremento desprestigió su competencia.
1.2. Ampliación de la cárcel de Can Brians 2 (2007-2010)
Illa también gestionó la ampliación de la prisión Can Brians 2, inaugurada en 2007 con un coste de 80 millones de euros. Sin embargo, la obra presentó defectos graves, como la ausencia de cocina y lavandería, y problemas estructurales (goteras y derrumbes en el comedor y consultas). Se destinaron 1,4 millones de sobrecoste (800.000 euros para goteras y 600.000 para techos) para corregir los fallos (El Mundo, 2009; El Periódico, 2010).
No hubo investigaciones judiciales. El PSC relevó a Illa tras las críticas, y evitó asistir a actos relacionados con el proyecto.
Las deficiencias constructivas reforzaron su gestión ineficiente, dañando su reputación en el ámbito de infraestructuras.
2. Caso Mercurio: Malversación en la Federación de Municipios de Cataluña (2004-2012)
Como miembro del comité ejecutivo de la Federación de Municipios de Cataluña (FMC), Illa fue investigado en 2014 por la Fiscalía Anticorrupción por un presunto sistema de "dietas falsas" que habría desviado 570.577 euros, beneficiando a figuras como Manuel Bustos, quien recibía 2.000 euros mensuales. La investigación apuntó a una red de sobresueldos en ayuntamientos socialistas.
El caso fue archivado en 2014 por prescripción de los delitos (El Debate, 2023). No hubo condena, pero la investigación dañó la imagen de Illa.
Aunque las pruebas iniciales sugerían irregularidades, la prescripción impidió un juicio. La vinculación con el PSC motivó acusaciones de clientelismo.
3. Caso Cromosoma: subvenciones y posible incompatibilidad (2009-2012)
ResponderEliminarEntre mayo de 2009 y febrero de 2010, Illa fue director general de Cromosoma, una productora que recibió 422.000 euros en subvenciones del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en abril de 2009. La empresa quebró en 2012. Se ha sugerido una posible vulneración de la Ley de Incompatibilidades debido a la rapidez de su transición desde la Generalitat a la empresa, la famosa "puerta giratoria" (El Debate, 2023).
No se abrió investigación formal ni se impusieron sanciones. La quiebra se atribuyó a la crisis económica, no a la gestión de Illa.
La coincidencia temporal entre las subvenciones y su incorporación a Cromosoma generó sospechas de favoritismo, pero no existen pruebas concluyentes. De paso, también nutrió su falta de competencia en el mundo empresarial privado.
4. Gestión de la Pandemia como Ministro de Sanidad (2020-2021)
4.1. Contratos de Mascarillas y Material Sanitario (2020-2021)
Durante la pandemia de COVID-19, Illa gestionó la adquisición urgente de mascarillas y material sanitario. El Ministerio de Sanidad adjudicó 56 contratos por más de 620 millones de euros sin licitación pública, amparándose en la emergencia. Algunos contratos se otorgaron a empresas sin experiencia, como FCS Select Products (263 millones de euros), dedicada originalmente a bebidas, o Soluciones de Gestión (40 mill €). El caso Koldo, vinculado a presuntas comisiones ilegales, incluyó mensajes que sugerían la aprobación de Illa, aunque él lo ha negado (El Confidencial, 2022).
La Fiscalía Anticorrupción archivó en 2023 algunas pesquisas contra Illa por falta de pruebas directas, pero las investigaciones sobre el caso Koldo continúan. En marzo de 2024, Vox solicitó su imputación ante el Tribunal Supremo, sin resolución hasta la fecha.
Un informe reciente de la UCO (junio de 2025) menciona a Illa en relación con pagos de 12,3 millones de euros a la empresa Soluciones de Gestión, destacando "indicios de irregularidades" en la tramitación de contratos, pero sin pruebas de su implicación directa (Vozpópuli y El Español, 2025).
La urgencia de la crisis justificó las compras rápidas, pero la falta de transparencia y la elección de proveedores cuestionables han sembrado acusaciones de malversación y tráfico de influencias.
4.2. Estados de Alarma inconstitucionales (2020-2021)
Illa implementó dos estados de alarma (marzo-junio de 2020 y octubre de 2020-abril de 2021), que incluyeron confinamientos, uso obligatorio de mascarillas y cierres de negocios, restringiendo derechos fundamentales como la libertad de movimiento. El Tribunal Constitucional declaró ambos estados inconstitucionales en 2021 por exceder el marco legal.
Illa no enfrentó consecuencias legales personales, pero su gestión quedó cuestionada. Él defendió las medidas como necesarias para salvar vidas (RTVE, 2021).
La ausencia de un comité de expertos (ver 4.3) intensificó las críticas por improvisación y abuso de poder. El fallo del TC marcó un precedente sobre los límites legales en emergencias.
4.3. Comité de Expertos fantasma e inexistente (2020)
Illa afirmó en varias ocasiones, como en una rueda de prensa del 15 de abril de 2020, que un comité de expertos asesoraba al Ministerio de Sanidad en la toma de decisiones. Sin embargo, en 2021, el gobierno admitió que dicho comité no existía formalmente (El País, 27 de julio de 2021).
No se impusieron sanciones legales, pero la revelación generó acusaciones de falta de transparencia y pérdida de credibilidad.
La inexistencia del comité, combinada con los estados de alarma, sugirió improvisación en medidas que afectaron a millones de euros, erosionando la confianza pública.
4.4. Declaración: "Cataluña es una nación" (2020-2025)
ResponderEliminarIlla ha defendido repetidamente que "Cataluña es una nación" (La Vanguardia, 2020; El Periódico, 2021), abogando por un modelo federalista como líder del PSC y president de la Generalitat. Esta postura, coherente con la línea del PSC, ha generado controversia.
No hay consecuencias legales ni políticas, pero la declaración ha polarizado opiniones. Partidos como Vox y PP lo acusan de ceder al independentismo, mientras que sectores catalanistas radicales la consideran insuficiente (El País, 2024).
Su pacto con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) para formar gobierno en 2024 ha intensificado las críticas, viéndose una dependencia del apoyo de Pedro Sánchez y los independentistas.
5. Nuevos hallazgos de la UCO en el Caso Koldo (Junio de 2025)
Un informe reciente de la UCO, fechado en junio de 2025, ha reavivado las sospechas sobre la gestión de contratos durante la pandemia. Según fuentes periodísticas (Vozpópuli y El Español, 2025), el informe analiza pagos de 12,3 millones de euros a Soluciones de Gestión, una empresa vinculada al caso Koldo.
La UCO señala "indicios de irregularidades" en la tramitación de estos contratos, incluyendo posibles sobreprecios y falta de justificación técnica. Aunque Illa aparece mencionado como responsable político del Ministerio de Sanidad en el momento de las adjudicaciones, no se aportan pruebas directas de su implicación en las presuntas irregularidades.
Las investigaciones están en curso, y no hay imputaciones formales contra Illa por ahora. La oposición (como Vox) ha utilizado el informe para renovar sus críticas, pero la falta de pruebas concretas limita su impacto jurídico.
El caso Koldo sigue siendo un punto de fricción política, con implicaciones para el PSC y el gobierno de Sánchez. La opacidad en los contratos pandémicos continúa generando desconfianza.
6. Illa muy nervioso en la intervención parlamentaria reciente
6.1. Presión por el caso Koldo:
El caso Koldo, que investiga presuntas comisiones ilegales en la compra de mascarillas durante la pandemia, ha destacado a Illa tras un informe de la UCO de junio de 2025. Este documento, de 490 páginas, menciona a Illa en una conversación entre Koldo García (exasesor de José Luis Ábalos) y Santos Cerdán (exsecretario de organización del PSOE), donde se sugiere que Illa podría estar bajo investigación, aunque no hay pruebas directas de su implicación (El País y El Debate 18.6.25).
Durante el pleno, el PP, liderado por Juan Fernández, y Vox, con Ignacio Garriga, intentaron forzar una comparecencia de Illa para que diera explicaciones, acusándolo de “tener algo que esconder” (El País, 18.6.25). Esta ofensiva política generó un ambiente tenso, y según El Debate, Illa respondió con visible irritación, llegando a decir al portavoz del PP: “Nos veremos usted y yo en otro lugar”, lo que se interpretó como una reacción airada (El Debate, 18.6.25).
6.2. Acusaciones de la oposición:
La oposición, especialmente PP y Vox, aprovechó el informe de la UCO para criticar la gestión de Illa en el Ministerio de Sanidad, centrándose en los contratos adjudicados sin licitación pública, como los 12,3 millones de euros pagados a Soluciones de Gestión, una empresa vinculada al caso Koldo (Vozpópuli y El Español, 2025). Aunque Illa no está imputado, las menciones a su nombre en el informe y las críticas de “opacidad” en su gestión pandémica intensificaron la presión política.
Junts per Catalunya y la CUP, aunque no apoyaron la propuesta del PP, también exigieron explicaciones, argumentando que Illa debía aclarar si el caso Koldo podría afectar a Cataluña (El País, 18.6.25). Esta presión cruzada desde distintos sectores del Parlament contribuyó al ambiente hostil.
6.3. Respuesta defensiva de Illa y el PSC:
ResponderEliminarIlla se defendió afirmando estar “tranquilo” y confiando en su gestión, mientras que la portavoz del PSC, Elena Díaz, calificó la propuesta del PP como “improcedente e irresponsable” (El País, 18.6.25; RTVE Noticias, 18.6.25). Sin embargo, su reacción en el pleno, descrita como nerviosa o fuera de quicio por algunos medios (El Debate, 18.6.25), evidencia que las acusaciones y el contexto político le afectaron hasta hacerle perder el aplomo y el oremus.
El Govern, a través de la consejera Sílvia Paneque, descartó de plano que Illa tuviera que dar explicaciones, insistiendo en que el caso no afecta su gestión actual ni su relación con los socios de gobierno (ERC y Comuns) (El País, 18.6.25). Esta postura defensiva parece que justificó su pérdida de equilibrio en el estilo de conducta.
6.4. Contexto político delicado:
Illa preside un gobierno en minoría, dependiendo totalmente de los apoyos de ERC y Comuns, lo que lo hace vulnerable a cualquier tensión política (El País, 8.8.24). La insistencia de la oposición en vincularlo al caso Koldo amenaza con desgastar su imagen pública y complicar las negociaciones para aprobar medidas clave de su programa de gobierno, como los presupuestos (El País, 18.6.25).
Además, el debate tuvo lugar en un momento de alta polarización, con el independentismo cuestionando su liderazgo y el constitucionalismo intentando capitalizar el escándalo (El Debate, 18.6.25).
6.5. Evidencia de nerviosismo
El Debate (18.6.25) nos destaca que Illa perdió la compostura en el Parlament, especialmente tras las intervenciones de Alejandro Fernández (PP) e Ignacio Garriga (Vox), quienes lo acusaron de eludir responsabilidades. Su comentario hacia Fernández (“Nos veremos usted y yo en otro lugar”) fue interpretado como una reacción impulsiva impropia de un presidente de la Generalidad. De ser el siglo XIX, ya habríamos visto a Illa en un duelo de espachín o pistolón...
...
7. Contexto de la corrupción política en España
7.1. Prácticas tradicionales
La corrupción en España, caracterizada por el cobro de comisiones o "mordidas", es una práctica arraigada desde los gobiernos liberales del siglo XIX. Redes de políticos, empresarios y funcionarios facilitan contratos públicos a cambio de beneficios personales, una dinámica percibida como normalizada y a menudo justificada por la ciudadanía: el aceite que engrasa la vida social.
7.2. Servicio Público
Pese a estas prácticas, los políticos cumplen funciones públicas, gestionando servicios en contacto con empresarios locales. Sin embargo, la corrupción e ineficacia sin responsabilidad generan un descrédito del sistema.
7.3. Acusaciones contra Sánchez y Zapatero
a) Expolio y mala gestión
Sánchez y Zapatero son acusados de liderar gobiernos que "saquean" el erario público mediante impuestos elevados y una gestión deficiente, debilitando las instituciones del Estado. Se les describe como un grupo organizado que fomenta la división social.
b) Intención destructiva
Los críticos afirman que ambos buscan "destruir España" priorizando agendas ideológicas, como pactos con partidos independentistas, leyes de género, aborto, antidesahucios...
c) Contradicciones sobre Zapatero
El gobierno de Zapatero (2004-2011) evitó casos de corrupción ministerial directa, pero sus acuerdos comerciales con países como Venezuela y relaciones con figuras políticas han generado sospechas.
7.4. Críticas a Pedro Sánchez
ResponderEliminar7.4.1. Decisiones polémicas
a) Pausa reflexiva: En 2024, Sánchez suspendió su agenda tres días para "reflexionar" tras denuncias contra su esposa por presunto tráfico de influencias, una decisión inédita que generó críticas por desatender sus responsabilidades, en contraste con otros líderes que compaginaron crisis personales con funciones públicas.
b) Gestión de la DANA: Durante las inundaciones de Valencia (2024), Sánchez afirmó que las comunidades debían solicitar ayuda si la necesitaban, una respuesta percibida como insensible, o el "yo estoy bien, gracias"
c) Moción de censura: Tras ganar la moción contra Mariano Rajoy en 2018, Sánchez prometió convocar elecciones, pero no lo hizo hasta 2019, lo que se interpretó como oportunismo.
d) Influencia en la Fiscalía: En 2019, su comentario “¿De quién depende la Fiscalía?” fue visto como el control de la Justicia.
7.4.2. Imagen Personal
Sánchez, con visible pérdida de peso en 2024-2025, ha sido acusado de usar maquillaje para proyectar una imagen cuidada, presentando cambios de opinión como evolución personal.
7.5. Beneficiados por el 11M
Los atentados del 11M (2004) contribuyeron al ascenso de Zapatero tras la derrota del PP y, por extensión, a Sánchez como su sucesor político.
7.6. Ideologías controvertidas
Sánchez y Zapatero son criticados por pactos con partidos como Podemos, EH Bildu y ERC, percibidos como simpatías hacia ideologías comunistas o antioccidentales. Medidas como la amnistía a independentistas catalanes refuerzan estas acusaciones, aunque ambos defienden sus políticas como esfuerzos por la estabilidad.
7.7. Ocupación de instituciones
Sánchez es acusado de nombrar a personas afines en instituciones clave, como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía, generando críticas por intentar controlar estas entidades y limitar su independencia.
7.8. Relación con Europa
Las políticas de Sánchez han sido restringidas por la Unión Europea, que exige transparencia en el uso de fondos y protege la independencia judicial, limitando iniciativas como la financiación autonómica catalana.
7.9. Repercusiones legales y económicas
a) Demandas internacionales
España enfrenta demandas por impagos en el sector de energías renovables, incluyendo una denuncia contra el Ministerio de Hacienda y la expropiación de bienes internacionales.
b) Casos Koldo, Aldama, Cerdán, Ábalos, Leire...
El caso Koldo, que implica a figuras del PSOE por comisiones en contratos públicos y pandémicos más otras cuestiones, ha generado acusaciones contra el partido, envuelto en filtraciones de creciente intensidad y gravedad, que apuntan directamente hacia Sánchez y el PSOE como organización necesaria para sus presuntas acciones de corrupción.
Vamos, al más puro estilo Biden, ¿no?
ResponderEliminarMT
Lo dijo el Señor: a Dios lo que es de Dios, al césar lo que es del césar. El problema está en la interpretación. Por definición, un individuo, un partido y, sobre todo, un individuo que dirige a un partido, puede proclamarse católico, si todo su empeño, su perverso empeño, su satánico empeño, es contravenir la doctrina de la enseñanza. En moral, es el cuidado de los pequeños, de los débiles, de los postergados, de los ancianos. Illa, como perfeto sanchista, fue el ministro responsable de la propagación de la pandemia que promovió, digo bien, promovió por España. Le avisaron de la inconveniencia de la manifestación del día de la mujer dada la presencia del coronavirus en el norte de Italia y su paso a España certificado en el famoso vuelo de un equipo de fútbol. Illa lo sabía. A su despacho llegó la información de la entidad médica europea y española correspondiente. Illa lo sabía, pero sólo un personaje perverso, por satisfacer a su líder, se plegó a la manifestación. Desatada la pandemia, mintió satánicamente con las epis para los médicos y los respiradores para los contagiados. Estuvo detrás del famoso triaje. Dice que ha estudiado la carrera de filosofía, que incluso es licenciado. Del panorama moral actual, sólo un sanchista inhumano puede escoger el más vil de los utilitarismos, que fue el seguido por Illa en aquellos días lúgubres. Sólo un anticristiano pudo dictar una ley de plazos. A partir de los equis meses, a matar. Lo de la vida humana del cigoto, mórula, blastocista, embrión, feto incluso...al sumidero. Es el mayor grado de perversión humana. Basta con leer rudimentos de biología del desarrollo, tener sentido moral y haber intentado entender los argumentos de Marías o Delibes, por citar dos cristianos coherentes.
ResponderEliminarIlla no. No es que no cumpla con el precepto dominical, cosa que es muy libre de hacer, siempre y cuando no se manifieste como católico.
Pero el problema no es Illa. Al fin y al cabo es un político que busca su medro personal. Y como tal hemos de juzgarlo. Tengo muy claro que es un personaje demagogo, mendaz y, por encima de todo, con las manos machadas de sangre.
Por razones profesionales constituyó para mí un caso a escala nacional de lo que aconteció con el aceite de colza y el comportamiento del PSOE, con Ciriaco de Vicente como voz tronante. En cuanto aupados por esa catástrofe llegaron al poder, ¿saben ustedes lo primero que desapareció? El aceite, las pruebas para investigar la causa fontal. No hubo científico que se atreviera a investigarlo y, sobre todo, a exponer sus conclusiones o emitir un juicio valorativo. Por ensalmo desapareció todo rastro de anelinas y demás tóxicos. Es el truco que aprendió Illa y aplicó con saña: dijo crear un equipo científico, que resultó inexistente. Pero sí envió a la guardia civil a borrar todas las críticas por mala gestión que empezaban a aparecer. No hubo sólo dolo. Aquella gestión resultó criminal. Para mayor mezquindad, el asunto de las mascarillas. El era el responsable, por más que Avalos apareciera como el gestor de su obtención, de su no obtención a la postre.
Pero el caso no es el catolicismo de Illa, que no lo es, como no lo es otro abortista radical (Junqueras). El caso es que los que debieran dar cuenta a Dios, sólo a Dios, doblen la rodilla ante el césar. Doblan la rodilla ante el césar el responsable de la Iglesia de san Pedro que permite la comunión intramuros de Biden, el cardenal Omella de la foto (para mí más pornográfica que la de la nueva sobrina de un mandamás socialista) o la de Vives del otro día. No han entendido. Lo de Dios y el césar. Y si lo han entendido, maldita sea su estirpe. Pablo nos enseñaba hoy a predicar el evangelio sin esperar recompensa, sin ser gravoso a los corintios, pues el Señor le proveía con los macedonios. Y Jesús nos ayuda, también hoy, a solicitar la venida de "tu reino". Eso es lo único importante.
'Actualmente hay un mecanismo de escándalos extensos e intensivos que afectan al Gobierno Sánchez y a sus socios, que pueden llegar según algunos analistas, a la detención de Sánchez y a la ilegalización del PSOE por organización delictiva por fomentar la corrupción.
ResponderEliminarEso, dicen, puede extenderse a todos sus socios de gobierno (ERC, Junts, PNV, Bildu), e incluso a periodistas, empresarios, altas magistraturas del Estado (Tribunal de Cuentas), miembros del PSOE, otros partidos (Revilla, PNV), gobiernos central, autonómicos y municipales...'
Quina sort que aquesta xarxa tan gran [ i tan real al meu entendre] no toqui ni als amics de platja de Feijóo encara menys als 'familiars' de na Isabel, oi?
En Santiago i l'Ignasi...
FEM
Supongo que tienen claro que en España los menores de 45 años no tienen ni idea de que es la Masoneria y pasan del tema totalmente
ResponderEliminarMejor que no cumplas el precepto dominical.
ResponderEliminarPara qué?
Para aprobar más leyes eutanasicas y abortistas???
No se deje a aquella llorona, presidenta del Congreso, la demócrata Nancy Pelosi que iba de supercatólica y hasta se fue a ver a Francisco para comulgar y desacreditar al obispo de su diócesis de San Francisco que le había prohibido la comunión por estar con todo lo anti-vida
ResponderEliminar