tag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post6360310502901635234..comments2024-03-29T12:18:55.497+01:00Comments on Germinans Germinabit: Sobre la Fe (Homenaje a Benedicto XVI)Germinans Germinabithttp://www.blogger.com/profile/01044569386616464056noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-61794711116410909232013-04-27T01:37:56.624+02:002013-04-27T01:37:56.624+02:00Acabo de leer el artículo y le agradezco que lo co...Acabo de leer el artículo y le agradezco que lo comparta Mossen.<br />¡¡Dios le guarde siempre!!<br />JesúsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-48364492099759918492013-04-18T20:21:29.274+02:002013-04-18T20:21:29.274+02:00Interesante articulo sobre la relación de Rajoy y ...Interesante articulo sobre la relación de Rajoy y Rouco Varela:<br />http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130417/mas-actualidad/sociedad/rouco-cartilla-rajoy-201304162034.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-1515144773447201502013-04-18T18:56:06.896+02:002013-04-18T18:56:06.896+02:00La expresión "sola fide" de Lutero no es...La expresión "sola fide" de Lutero no es cierta, es un error y una falsedad, en sus estrictos términos lógicos: la fe sin obras está muerta. <br /><br />De ahí que se necesite "la fe que OBRA por medio de la caridad (Gal 5,14)".<br /><br />Esta expresión, "sola fide", no hay manera de salvarla, especialmente, cuando Lutero propone diversas "sola", las conocidas como "5 solas": sola fide, solo Christo, sola scriptura, sola gratia, soli Deo gloria. <br /><br />Si hay más de una "sola", entonces no están solas, están acompañadas, integradas las unas con las otras y jerarquizadas, siendo una, "solo Christo", la más importante, la reina de las "sola". <br /><br />Todo ello, un absurdo lógico. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-54948208371115333572013-04-18T17:45:34.630+02:002013-04-18T17:45:34.630+02:00"Pero incluso en la caridad desprovista de fe..."Pero incluso en la caridad desprovista de fe y transformada en solidaridad, incluso en ésta vemos la hermosa huella que ha dejado el cristianismo en la humanidad."<br /> La caridad (como virtud cristiana) desprovista de fe no es caridad, es filantropía.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-78258692386473496612013-04-18T17:07:00.598+02:002013-04-18T17:07:00.598+02:00Gracias Mn. Custodio por esa explicación detallada...Gracias Mn. Custodio por esa explicación detallada de la Fe. <br /><br />O sea el gran problema que veo es que hay muy poca coherencia entre la Fe que profesamos, que ya nos viene por decirlo de algún modo como de herencia y la que vivimos, la que tenemos que mantener firme día a día, alimentándola con la oración y los sacramentos.<br /><br />El Papa Benedicto XVI afirma: "La expresión "sola fide" de Lutero es cierta si no se opone la fe a la caridad, al amor. La fe es mirar a Cristo, encomendarse a Cristo, unirse a Cristo, conformarse a Cristo, a su vida. Y la forma, la vida de Cristo es el amor; por tanto creer es conformarse con Cristo y entrar en su amor. Por eso san Pablo en la Carta a los Gálatas, en la que sobre todo ha desarrollado su doctrina sobre la justificación, habla de la fe que obra por medio de la caridad (Gal 5,14)"<br /><br />El error está en oponer o separar la fe y la caridad. <br />No vale la fe sin amor (cf. Gal. 5,14). San Pablo pone la caridad por encima de la fe. "Aunque tuviera plenitud de fe como para trasladar montañas, si no tengo caridad, nada soy" (I Corintios 13,2,); "Ahora subsisten la fe, la esperanña y la caridad, estas tres. Pero la mayor de todas ellas es la caridad" (I Corintios 13,13). <br /><br />Josep G. Trenchsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-25914984831804567582013-04-18T15:07:34.032+02:002013-04-18T15:07:34.032+02:00Fripper:
1. La procedencia del hombre de un antro...Fripper:<br /><br />1. La procedencia del hombre de un antropoide es una hipótesis o suposición científica aún no probada, y se puede creer también la explicación bíblica, el hombre creado por Dios del barro, aunque se es más digno si el hombre es creado de un antropoide, ser vivo sensible, que del barro, materia inerte. <br /><br />La Biblia sí deja bien claro que el cosmos, la vida y la humanidad son creadas por Dios, y que el alma del hombre sí existe y sí es creada directamente por Dios, como así como su cuerpo fue recreado de forma especial: sin enfermedad, sin ignorancia, sin muerte, sin dolor.<br /><br /><br />2. La hipótesis darwinista de la falta de finalidad y del diseño ciego NO es compatible con las observaciones y NO es perfectamente consistente. <br /><br />NO existe ningún experimento, simulación o estadística que pruebe la evolución por el exclusivo motor del azar ciego no finalista. Y no existe porque estadísticamente es imposible la emergencia al azar de todo un sistema biológico complejo que se despliega en el timepo con progresiva perfección. <br /><br /><br />3. El genoma transporta fórmulas matemáticas, físicas y químicas complejas y ajustadas finamente, lo que implica que hacen falta nuevas leyes biológicas evolutivas, desconocidas actualmente, que superen a la sola explicación del azar. <br /><br />El neodarwinismo es una suposición basada en la mayor simplicidad de su explicación, y la ciencia biológica tiene muchas explicaciones provisionales, a la espera de su mejora o sustitución por otros descubrimientos. Por ejemplo, el reciente proyecto ENCODE dice que ya no existe el ADN basura, cuando así se creía durante estos últimos decenios. <br /><br />4. El neodarwinismo no resiste su propia explición ante la magnitud de la complejidad. El cuerpo humano tiene entre 10-50 billones de células, y además, tiene un metagenoma de 100 billones (número de bacterias y otros seres vivos que viven simbióticamente con el hombre), mientras que el genoma humano tiene 30.000 genes. <br /><br />Una sóla célula humana, lo más pequeño y complejo del universo, tiene un tamaño de 2 micras (0,02 milímetros) y se calcula que tiene unos 20 billones de átomos.<br /><br />El sólo azar no puede explicar el origen, coordinación y progresión de los más de 100 cuatrillones de átomos que contiene el cuerpo humano, con los otros 100 cuatrillones de átomos de su metagenoma. <br /><br />5. Por eso, respondo a la pregunta del P. Custodio de la falta de respuestas ante los problemas de la razón. Tenga en cuenta que la evolución biológica explicada en las escuelas, suele ser también una ayuda ilegítima para la introducción de la filosofía materialista y atea que llega hasta la misma antropología que fundamenta la política: si sólo somos naturaleza, no hay base ética última, sólo la que dicte el consenso del último poder político votado democráticamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-2751130834881637502013-04-18T13:14:05.591+02:002013-04-18T13:14:05.591+02:00Creo, sinceramente, que no hace falta recurrir a c...Creo, sinceramente, que no hace falta recurrir a cuestiones de contenido científico para quedarnos en blanco cuando nos preguntan por según qué cosas. Estos domingos de Pascua se está predicando por algunas plazas y se pregunta a los oyentes ¿quién eres tú? y ¿para qué vives? y he visto a muchos encogerse de hombros o darse la vuelta y poner distancia por si la pregunta cae directamente sobre él.<br />La fe es lo suficientemente sencilla, para quien la tiene, como algo recibido gratis y devolverlo de la misma manera. O así me lo parece.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-20334552594105343852013-04-18T09:56:38.410+02:002013-04-18T09:56:38.410+02:00Muy bien, gracias por recordarnos estas cosas. He ...Muy bien, gracias por recordarnos estas cosas. He bajado de internet la Carta Apostolica Porta Fidei y la leeré atentamente.ricardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-78729957531979781442013-04-18T09:40:06.052+02:002013-04-18T09:40:06.052+02:00También es interesante esta entrevista:
http://e...También es interesante esta entrevista: <br /><br />http://es.catholic.net/comunicadorescatolicos/582/1489/articulo.php?id=26651fripperhttps://www.blogger.com/profile/03243917738791851848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-16509921627838474082013-04-18T09:32:06.834+02:002013-04-18T09:32:06.834+02:00Disculpe mi intromisión: creo que caer en falacias...Disculpe mi intromisión: creo que caer en falacias lógicas no ayuda nada al cristianismo. Yo soy creyente, pero me parece que la hipótesis darwinista de la falta de finalidad y del diseño ciego es compatible con las observaciones y perfectamente consistente. De hecho, en los animales (incluido el hombre) existen restos de caminos evolutivos abandonados, y errores de diseño (como por ejemplo una cadera más pequeña de lo normal en la mujer que dificulta el parto), que la teoría del diseño inteligente no consigue explicar de modo safisfactorio. <br /><br />No quiero decir que crea que somos productos del azar (eso es incompatible con ser cristiano), pero creo que la realidad es bastante más sutil... <br /><br />Dejo aquí un fragmento de Ratzinger sobre el tema:<br /><br />http://patoace.wordpress.com/2011/06/23/algunas-notas-del-profesor-ratzinger-sobre-creacion-y-evolucion/<br /><br />Y aprovecho para recomendar su libro "Fe y Ciencia":<br /><br />http://www.claret.cat/es/libro/fe-y-ciencia<br /><br />Saludos. fripperhttps://www.blogger.com/profile/03243917738791851848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-89279440202487586532013-04-18T08:57:44.335+02:002013-04-18T08:57:44.335+02:00Gracias por la reflexión, Padre. ¡Es un estupendo ...Gracias por la reflexión, Padre. ¡Es un estupendo empujón para empezar el día como Dios manda!ContraLaModernidadhttps://www.blogger.com/profile/09674565066700753886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-16055649246132388322013-04-17T23:52:48.427+02:002013-04-17T23:52:48.427+02:00Es que encima andamos muy mal de argumentos no ya ...Es que encima andamos muy mal de argumentos no ya religiosos, sino puramente lógicos para defender nuestra fe si somos zaheridos por su causa. Si nos acusan de que nuestra fe choca con la ciencia, somos incapaces de articular una mínima respuesta. <br /><br /><br />Le sugeriría al P. Custodio Ballester que pudiera hacer un listado de estas preguntas controvertidas, de contenido científico.<br /><br />Yo le sugeriría una, la evolución neodarwinista, que considera la irracional idea de que la selección natural (azar y adaptación) dirige la evolución, la cual no tiene ninguna finalidad. Esto se enseña en las escuelas catalanas, lo cual implica un adoctrinamiento filosófico materialista.<br /><br />No deja de ser curioso el observar la irracionalidad del darwinismo: mientras es una creencia en el mundo de la biología, en los otros mundos científicos (ingeniería, arquitectura, informática, física) sería considerado como un tópico propio de la pseudociencia.<br /><br />En efecto, es como decir en aeronática que el primer avión se ha inventado y diseñado a base de un diseño azaroso y ciego, que no persiguió la finalidad de volar, y que el primer modelo que voló se "reprodujo" por tener éxito de vuelo. <br /><br />Las sucesivas mejoras también han funcionado según un diseño azaroso y ciego, que tampoco perseguía la finalidad de mejorar el vuelo.<br /><br />Si alguien propone semejante teoría, sería tildado de pseudocientífico.Anonymousnoreply@blogger.com