tag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post3750292805195663886..comments2024-03-19T03:04:43.643+01:00Comments on Germinans Germinabit: La CreaciónGerminans Germinabithttp://www.blogger.com/profile/01044569386616464056noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-34802587267236429402017-05-30T16:43:07.160+02:002017-05-30T16:43:07.160+02:00Giorgios: La Biblia es "inerrante" dicen...Giorgios: La Biblia es "inerrante" dicen los expertos creacionistas, no puede errar cuando habla de sucesos físicos relacionados con Ciencia, de lo contrario no se podría considerar Palabra de Dios. La Ciencia iba junto con la Religión en la antigüedad, eran inseparables, que por cierto en el tiempo más remoto también debía ser así cuando el muy inteligente escritor Moisés que en el Cielo con cuerpo y alma està y que se formó en las ciencias de los egipcios escribió el Génesis. ¿No has leído ninguna vez los consejos espirituales de "huir del peligro de pecar evitando las ocasiones peligrosas"??. Pues de eso se trata de evitar caer en la interpretación bíblica evolucionista-teísta y por lo tanto el primer paso radical sería creer en la literalidad del Génesis, si nos saltamos los 6 dias y los convertimos en períodos millonarios añales, ya hemos caído en el vicio del Darwinismo. Aunque suenen a milagrería fantàstica resultan una postura defensiva para no caer en otra milagrería esta vez materialista. Como detalle cuando finaliza cada día dice Moises "y fue una tarde y una mañana y fué el siguiente día" ¿más claro todavía?. Así que, a huir de las ocasiones peligrosas de pecar con la atracción irresistible del Darwinismo. SG.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-70959394875220094472017-05-30T15:03:30.932+02:002017-05-30T15:03:30.932+02:00La biología no estudia nada, no sabe nada a cienci...La biología no estudia nada, no sabe nada a ciencia cierta.en lo referente al origen del hombre, a "cómo se modeló el barro". Mucho menos sabe del alma, y no ha sido capaz de crear una sola semilla sinteticamente. Por tanto, no sabe nada del mundo de los vivientes. Lo único que sabe que cada vez es más y más difícil explicarlo por el azar. Verbigracia, el genoma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-82505601610553222492017-05-30T11:33:41.067+02:002017-05-30T11:33:41.067+02:00El Génesis "literal"? El Génesis no es u...El Génesis "literal"? El Génesis no es una obra de Historia sino el compendio de la acción salvadora de Dios. La Verdad que contiene no tiene como objetivo el conocimiento científico sino el conocimiento de los medios necesarios para la salvación. El mismo Génesis contiene DOS relatos distintos de la Creación, literalmente discordante pero no teológicamente complementarios. Dígame, a qué literalidad se refiere...<br />Cae usted en una posición que me recuerda al calvinismo... huérfano de Tradicición y, por lo tanto, enrocado en un literalismo imposible...<br />La Biblia nos revela que Dios creó el mundo y al hombre, y la biología estudia, en todo caso, cómo moldeó el barro antes de insuflarle el alma...<br />No veo yo un gran desafío teológico ahí.Giorgioshttps://www.blogger.com/profile/15394873730033325464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-40883595381133415852017-05-30T01:41:23.425+02:002017-05-30T01:41:23.425+02:00"EL VERBO ECHAR ECHA LA 'H'", ¡8..."EL VERBO ECHAR ECHA LA 'H'", ¡8 FALTAS GRAMATICALES EN TRES ORACIONES GRAMATICALES!m DDhttps://www.blogger.com/profile/15573786860331818262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-81702372652873614762017-05-29T23:08:10.533+02:002017-05-29T23:08:10.533+02:00Giorgios, ante todo no es un debate científico sin...Giorgios, ante todo no es un debate científico sino que es un debate teológico de grandísimas consecuencias para la Fe de la Iglesia. No existe ningún motivo para no creer literalmente en el Génesis literal, por mucho milagro que aparece allí en este primer libro, todavía mas milagro resultaría el fenómeno de la Evolución. La pregunta es: ¿porque la Evolución ha seducido a tantos eclesiásticos?. La respuesta es que los eclesiásticos se han dejado seducir por la Ciencia o más bien engañar con ésta antes de fiarse más de la Palabra de Dios escrita. Sobre lo de demostrar o no demostrar las evidencias, por mucho que una evidencia sea palpablemente demostrada si a los que va dirigida estos no aceptan la evidencia, la evidencia no queda "demostrada", evidentemente por falta de aceptación. El Evangelio va lleno de milagros de Jesucristo (evidencias) luego no le aceptaron los milagros y lo condenaron a muerte. Este es el mejor ejemplo de las evidencias no aceptadas por quienes se cierran su mente con el candado de incredulidad. SG.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-18817124139956658562017-05-29T22:33:43.799+02:002017-05-29T22:33:43.799+02:00Que fe y razón son compatibles, en absoluto quiere...Que fe y razón son compatibles, en absoluto quiere decir que se haya de aceptar a modo de dogma, los resultados favorables de las hipótesis testadas. En ningún caso constituyen un dogma a creer.<br /><br />Los resultados científicos actuales, van en la dirección de la teoría de la evolución, pero es muy probable que, de aquí a cien años, poco tendrán que ver las hipótesis de entonces a las que ahora se postulan.<br /><br />Dios creó al mundo y la teología se ocupa de la relación entre esta creación y su Creador. Pero corresponde a la inteligencia humana, descubrir las leyes que rigen dentro de esta materia creada.<br /><br />Muchos al hablar de ciencia, la ven como una luz infalible. No es así. La ciencia está plagada de los mismos errores que las acciones humanas, ya que no deja de ser un producto humano.<br /><br />Introducir el evolucionismo en la fe, a modo de nueva luz de lectura de las verdades reveladas, tal como denuncia Mosén Custodio, es otra ideología con fecha de caducidad.<br /><br />En cualquier caso, la ciencia puede ayudar a comprender esa materia, pero en ningún caso puede suplantar la verdad revelada por Dios. Así lo deja claro ese testigo de Cristo que es Caffarra.<br />Laura Shttps://www.blogger.com/profile/04720029910687666590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-85824042917457483192017-05-29T16:27:24.991+02:002017-05-29T16:27:24.991+02:00A mi juicio no hay que contraponer Evolucionismo c...A mi juicio no hay que contraponer Evolucionismo con Creacionismo, puesto que es una dialéctica falaz. La verdadera oposición se da entre la Teoría evolucionista (las especies evolucionan) y la Teoría fijista (las especies no evolucionan), por una parte y entre el Creacionismo (El universo ha sido y ES creado por Dios) y el No Creacionismo (El universo surge del "Azar"). La primera oposición es un debate propiamente científico y de relativa fácil solución porque está sometido a las leyes de la ciencia, que establecen el método y los límites apodícticos, que en Biología son inferiores que en Física o en Matemáticas y superiores que en Historia o Literatura comparada. Y ahí hay libertad de pensamiento, como hay libertad de ciencia...<br />El otro debate pertenece más bien a la Metafísica. Hay que decidir si la aparente anomalía del Ser surge del azar (es absurda) o de un principio ordenador (tiene sentido) al que los cristianos llamamos Dios y para ese paso no hace falta Fe, basta con la razón en su esplendor. La Fe aparece en un tercer dilema, ahora ya estrictamente personal, y que consiste en aceptar la Revelación de Dios que se ha hecho hombre o no...<br />Yo no veo contradicción en concebir como hipótesis científica la evolución de las especies, considerar esta evolución, en todo caso, la dirige hacia el cumplimiento de su destino Dios como hipótesis metafísica y que encima su segunda Persona se hizo hombre para la salvación de nuestros pecados como se puede experimentar en la Iglesia... como hipótesis religiosa...<br />Reaccionar a los que usan la ciencia para realizar afirmaciones acientíficas (como los evolucionistas no creacionistas) negando datos científicos razonablemente establecidos me parece tan inapropiado como lo primero.<br />No se pueden combatir a la mentira con otras mentiras aunque sean bien intencionadas...Giorgioshttps://www.blogger.com/profile/15394873730033325464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-44045872292674650792017-05-29T12:52:37.991+02:002017-05-29T12:52:37.991+02:00Gracias, SG, adelante con tu "cruzada" c...Gracias, SG, adelante con tu "cruzada" contra el evolucionismo y a favor del Creacionismo. Hoy la Iglesia la defendemos los seglares, pero será algo provisional y pasajero, luego volverán los grandes maestros de la Iglesai, como vaticinó el gran Jean Guitton también seglar. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-8045499127298968452017-05-29T08:19:54.567+02:002017-05-29T08:19:54.567+02:00Todas las especies animales y vegetales, que suman...Todas las especies animales y vegetales, que suman millones, han llegado a su plenitud al mismo tiempo en la misma época, sea en el siglo XXI o siglos atrás. !Qué casualidad más imposible! Sea un simple mosquito o un cerezo en flor, sea el diseño de las manos o de los pies, todo es perfecto! Si esto no es Creación,qué será? Dónde está la evolución?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-49732273087801032762017-05-29T02:46:34.486+02:002017-05-29T02:46:34.486+02:00Pues a lo mejor Germinans Germinabit se convierte ...Pues a lo mejor Germinans Germinabit se convierte en un foro que puede dar algo de dinero a los propietarios en vista del éxito que ha desencadenado el articulo de Custodio Ballester sobre La Creación. Es curioso como bastantes clérigos escriben defendiendo la Evolución y tratándonos a nosotros los creacionistas de "iluminados", pues bien sea de paso decir que esto de "iluminados" ojalá sea así gracias a Dios. De "iluminados" todo el mundo presume de tal don divino, solo falta saber si la iluminación es verdadera del Espíritu Santo o de otro espíritu. Por de pronto podemos ver que el Evolucionismo con la mayoría de científicos a su favor ha seducido a la gran mayoria de clérigos, obispos y a algunos papas, esto demuestra que es de una inteligencia engañosa muy sibilina que se cuela por las grietas del edificio eclesial cual humo de Satanás. Creo que este artículo de La Creación es el campeón de medallas dentro de Germinans y valdría más que se discutiera de los que se ahogan en este mar inmenso que no de los que se ahogan en un charco de agua como son los dislates litúrgicos nacionalistas. Libro muy interesante de un amigo TORNAR A CREURE EN DOS DIES. SG.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-8527856836521064102017-05-28T23:14:48.169+02:002017-05-28T23:14:48.169+02:00Prueba usted que el evolucionismo se impone acríti...Prueba usted que el evolucionismo se impone acríticamente, por la mera violencia y el insulto, sin poder dar ninguna explicación científica que lo justifique como cierto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-65027840504490226962017-05-28T23:13:18.300+02:002017-05-28T23:13:18.300+02:00"En ciencia experimental, las tesis se prueba..."En ciencia experimental, las tesis se prueban" Exacto, como sabe cualquiera. El evolucionismo, como debería saberse, no está ni remotamente probado. Si no está probado y se impone como ley es por puro terror. Esa es la única ciencia probada que hay en el evolucionismo, como el terror en la especie humana es capaz de imponer las invenciones que interesan al poder siguiéndolas sumisamente los que se dicen ilustrados. Es una prueba de la evolución creciente del terror en la especie humana acaecida desde siglo y medio.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-35045586890694171852017-05-28T22:09:52.447+02:002017-05-28T22:09:52.447+02:00Totalmente en desacuerdo con el Sr.Valderas y con ...Totalmente en desacuerdo con el Sr.Valderas y con el Kempis,HOY.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-12451507834403819282017-05-28T16:51:07.358+02:002017-05-28T16:51:07.358+02:00Molt bo el teu coment, el rellegiré i el guardaré....Molt bo el teu coment, el rellegiré i el guardaré. SG. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-60794760317895106812017-05-28T13:18:42.624+02:002017-05-28T13:18:42.624+02:00En más de una ocasión he disentido públicamente de...En más de una ocasión he disentido públicamente de las ideas y formas de JMVG.<br /><br />Pero es de justicia decirle que hoy estoy 100% con él. Y que no entiendo a estos iluminados que, apelando a pseudo-ciencia, niegan las evidencias científicas.<br /><br />Darwin, Oparin, Stanley Miller... deben estar revolviéndose en sus tumbas.Kempisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-55798800022284928172017-05-28T10:46:43.821+02:002017-05-28T10:46:43.821+02:00Gracias ora vez P.CustodioGracias ora vez P.Custodioricardo de Barcelonanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-82469238741967917432017-05-28T10:35:43.973+02:002017-05-28T10:35:43.973+02:00Anónimo de las 17:56,
El prof. Valderas no necesi...Anónimo de las 17:56,<br /><br />El prof. Valderas no necesita conservar ninguna poltrona. Toda su vida ha actuado como científico independiente de cualquier camarilla, especializándose en comunicación científica: o sea, en hacer comprtensible la ciencia a todos, bueno, a todos no, pues usted por lo visto no se ha enterado de nada. Su comentario es digno de neandertales indocumentados. ¡Estudie más, hombre, estudie más!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-36268499148269498122017-05-28T10:30:22.263+02:002017-05-28T10:30:22.263+02:00Me indigna ver la cantidad de necios acientíficos ...Me indigna ver la cantidad de necios acientíficos que hay por aquí. La cantidad de disparates irracionales que he leído, de parte de los creacionistas, no tiene fin.<br /><br />Esta gente, seguramente en lugar de ir al médico prefieren ir al curandero o al hechicero.<br /><br />Me hubiese gustado que el sr. Valderas les hubiese dado un par de bofetones dialecticos, más fuertes que lo que ha escrito hasta ahora. A ver si les ponía en su sitio.<br /><br />Entérense: fe y razón han de ir de la mano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-69629158944984272652017-05-28T09:32:52.376+02:002017-05-28T09:32:52.376+02:00Gracias sr.Picazo por dar señales de vida,la verda...Gracias sr.Picazo por dar señales de vida,la verdad le hecho de menos en sus comentarios.Uff,que alivio!!!Anonimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-5517640928518962012017-05-28T00:12:04.076+02:002017-05-28T00:12:04.076+02:00El evolucionismo es una mentira absoluta que sólo ...El evolucionismo es una mentira absoluta que sólo ha servido para hacer perder la fe a millones de seminaristas y novicios, y profesores de Teología. La masonería quiso imponerla a todo el mundo para atacar la fe cristiana. Es verdad lo que digo, y es una pena que hombres tan sabios, incluso santos en este caso, como mossèn Francesc Nicolau Pous la hayan enseñado en las Facultades de Teologia. También la enseñó el paleontólogo Crusafont en la Facultad de Teología de los Jesuítas de Sant Cugat en los años 60, que ya nadie se acuerda. Un disparate en toda regla, pero comprensible viniendo de un Teihlard de Chardin de raíz masónica, otro ya ido no ya físicamente, culturalmente.Todo se fundamenta en la barbaridad de "los millones de años, axioma super gratuíto, insulto a la inteligencia que sin embargo, todo el mundo se traga. Señores, no ven que no existen ni han existido ni es posible probar un solo "millón de años" para ninguna cosa. Lean si quieren este texto:<br />. Nos hemos despedido ya del siglo XX, que en algunos aspectos ha estado lleno de mentiras, al menos filosóficas; pero también científicas, como es el caso de la perniciosa teoría de la evolución, cualificada ya por Jacques Maritain en Le paysan du Garona como una de las grandes fábulas o falsas monedas que el diablo suele poner en circulación cada siglo y como lo demuestran una serie de libros que actualmente ya empiezan a combatirla y a ridiculizarla con éxito, como el que acaba de salir titulado El evolucionismo en apuros, de Silvano Borruso. Resulta penoso ver como el hombre de hoy intenta explicar su propio origen a través de toscos hallazgos, cuando todavía no sabemos cómo se han formado el melón, la sandía, ni la piña americana, ni nos explicamos porque el hombre es el único animal que debe pasar por la barbería o la peluquería para cortarse el pelo. Si a esto añadimos que este animal tiene también la costumbre de entrar en las iglesias, entonces la teoría de la evolución seguro que se queda muda de espanto. Nos hemos empeñado en poner al hombre en el pedestal y, como no gusta hacerlo venir de Dios, lo hacemos venir del mono, lo cual es una razón muy endeble para sustentar cualquier humanismo. Y nadie parece percatarse de que hemos cogido el rastro al revés, pues el mono no sería más que un robot viviente, fabricado genéticamente por los hombres de Noé para ayudarles en algunos trabajos domésticos como, por ejemplo, en la recogida de los cocos de las palmeras o para mover el abanico durante las siestas tropicales. Se ha pretendido quitar a Dios del pedestal, pero si colocamos al hombre no será por mucho tiempo, ya que pronto lo vendrá a ocupar alguna bestia apocalíptica, ya que es evidente que este Universo inmenso con sus distancias infinitas no está hecho a la medida del hombre, sino de otros seres que seguramente lo pueblan y que querrán arrebatarle al hombre cualquier primacía. Por lo tanto, ¿será posible un futuro sin altar? ¡Pobre hombre, procedente del siglo XX! ¡No sabe con quién se las tiene que ver! Desde el punto de vista científico, también da vergüenza ver como en el siglo XX nos hemos tragado tranquilamente, sin protestar, cifras millonarias en lo referente a la edad de la Tierra, a la formación de las montañas y de los estratos geológicos, a la duración de los pretendidos períodos glaciares o, bien, a la edad de la aparición del hombre sobre la Tierra, que según cifras nada científicas haría uno o dos millones de años, o respecto al tiempo que haría de la desaparición de los dinosaurios, el cual se elevaría a la fabulosa y absurda cifra de 250 millones de años... Seamos cautos e inteligentes, que hay una ciencia que nos quiere engañar ocultando datos esenciales para continuar defendiendo un evolucionismo anacrónico, que ha hecho perder la fe a muchos cristianos, teólogos incluidos. A todas estas cifras imposibles les sobran como mínimo tres o cuatro ceros, y esto no puede decirse que sea precisamente muy científico. De este modo ha sido muy fácil alejar a la gente de la fe". Del libro: Recuperar la fe en dos días. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-32841420921741656872017-05-27T18:43:19.357+02:002017-05-27T18:43:19.357+02:00Evolucionismo y creacionismo no son aceptables. Es...Evolucionismo y creacionismo no son aceptables. Es más, el evolucionismo está condenado.<br /><br />Es como la diferencia entre laicidad y laicismo, son cosas distintas y diferentes. Laicidad es separación de poder religioso y civil, aunque no aversión, que proclamaría el laicismo junto a toda exclusión de lo religioso en la vida pública. Etc.<br /><br />Evolucionismo implica que el alma también procede de la evolución espiritual y psicológica. Eso es herético. La iglesia va con la ciencia, lo único intocable es la intervencion en un momento en el tiempo en que Dios infundió el alma inmortal en el cuerpo, tanto así, que, digamos, un segundo antes, no era imagen de Dios. El cuerpo PUEDE venir de un proceso evolutivo, como me imagino debe de estar casi demostrado, tal vez pronto abandonemos TEORíA por LEY de la evolución en la comunidad ciéntífica, qui lo sa. <br /><br />La teoría de creacionismo no parece que sea muy verosímil, según el cual más bien Dios creó todas las especies como son todavía hoy.m DDhttps://www.blogger.com/profile/15573786860331818262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-14732707917958188472017-05-27T17:56:23.830+02:002017-05-27T17:56:23.830+02:00Usted no se ha leído la web KOLBE
CENTER verdad??...Usted no se ha leído la web KOLBE <br />CENTER verdad??? pues vaya y conecte a esta web católica creacionista y entérese bien de que los científicos ante todo quieren conservar su poltrona y encontrar en la Ciencia lo que demanda la gran mayoría, no encontrar la Verdad. Sg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-45744950011304825372017-05-27T17:50:40.459+02:002017-05-27T17:50:40.459+02:00El espiritu del papa Francisco se ha criticado tam...El espiritu del papa Francisco se ha criticado tambien en esta web, el papa no es perfecto. SG.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-46247249828833066362017-05-27T17:46:19.225+02:002017-05-27T17:46:19.225+02:00Pero que disparates dices Elena, sobre la creación...Pero que disparates dices Elena, sobre la creación del Génesis la Ciencia lo ha distorsionado todo, no contempla nada de como el Génesis lo narra, primero fueron la tierra que el sol y las estrellas y primero fueron las plantas antes que el sol. Parece que no te has enterado de la misa ni la mitad. SG.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922662597560395612.post-28083221998944989122017-05-27T12:52:20.174+02:002017-05-27T12:52:20.174+02:00La descripción de la creación del mundo en el Géne...La descripción de la creación del mundo en el Génesis(cómo desde el caos el último paso es la aparición del hombre sobre la tierra) es básicamente cierta, como ha confirmado posteriormente la ciencia. Es impresionante, y sin embargo, hay católicos que se avergüenzan de ella y la consideran un "cuentito".<br /><br />Por otro lado, si desean entender mejor que la teoría de la evolución no está demostrada, y aun así su variante de la selección natural es hegemónica, recomiendo leer a Carlos Castrodeza “De la epistemología popperiana a la epistemología darwinista”:<br /><br />https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/viewFile/RESF9292220329A/11703<br />Elenanoreply@blogger.com