martes, 16 de junio de 2015

El caso del cura pedófilo de Urgel que le explotó a Vives en 2006 y luego en 2007

El obispado confió en la inocencia del entonces vicario de Agramunt, pero reincidió al año siguiente
El arzobispo Vives en Agramunt en 2012, la poblaciòn donde explotó el caso del vicario pedófilo
En mayo de 2006 una noticia truculenta conmocionó la población de Agramunt, el vicario de la parroquia, Salvador Solsona Perejuan, era detenido por la policía autonómica a la seis de la mañana, en la misma rectoría, acusado de pertenecer a una red de pornografía infantil en internet. La operación conocida con el nombre de "Dolcet" implicó a otras 22 personas por toda España. El sacerdote que tenía entonces 36 años estaba encargado de la catequesis con niños y también daba clases de religión.

Aunque hubo una gran sorpresa e indignación en la población, alguna persona ya dijo en aquel momento que el vicario era un poco "rarito" y que se notaba su predilección por los niños en detrimento de las niñas. El clérigo llevaba diez años ordenado (por Don Joan Martí Alanís) y había sido enviado a Agramunt por el mismo Don Joan Enric Vives.

Al cabo de unos días de la detención, el obispado de Urgel emitió un comunicado en que manifestaba su confianza en la inocencia del sacerdote y del que se hizo eco Religión Digital (RD) tal como ahora reproducimos literalmente:

"El obispado de Urgell afirma en un comunicado que 'mantiene la confianza en la inocencia penal' del sacerdote acusado de estar relacionado con una red de pornografía infantil, a la espera de que se produzca la sentencia judicial.

El vicario de Agramunt (Lleida), Salvador S. de 36 años, quedó en libertad con cargos tras prestar declaración ante el juzgado de guardia de Balaguer el pasado día 5 de mayo.

Además, el obispado ha mostrado su esperanza de que 'la implicación atribuida al sacerdote, suficientemente aclarada con su declaración y con otras pruebas', concluya sin acusación y con el sobreseimiento del proceso para el sacerdote.

En este sentido, el obispado de Urgell ha reiterado la presunción de inocencia del sacerdote y ha lamentado el tratamiento informativo que en los últimos días esta recibiendo el sacerdote, ya que aseguran que se ha dado por cierta su implicación y su culpabilidad personal, facilitando imágenes y datos personales."

El copríncipe se limitó, como se hacía antaño, a apartar del lugar de los hechos al clérigo. Así lo podemos comprobar en un escrito del diario ABC del 10 de agosto de 2007: "Tras la primera detención, el entonces vicario, que había ejercido como profesor de Religión en infantil y primaria en una escuela de Agramunt, abandonó la comarca, pero siguió en activo en la diócesis de Urgell"

Don Joan Enric se creía que había resuelto la crisis, pero lo hizo en falso. Un año después (2007) el "inocente" sacerdote volvía a ser detenido en otra población del obispado de Urgel, en este caso en Puigcerdá. La policía sorprendió "in fraganti" en un locutorio al sujeto, descargando pornografía infantil, después de que otro cliente viera la actuación ilícita del clérigo y decidiera denunciarlo.

Este tema, ya antiguo, me ha venido ahora otra vez a la memoria, después de que, repasando datos históricos de los primeros años de GERMINANS GERMINABIT, encontrara un interesantísimo reportaje que hicimos sobre el clero de Urgel, ordenado por edades y por porcentajes. Era el año 2009 y Salvador Solsona aparecía como miembro del clero diocesano, aunque sin estar adscrito a ninguna parroquia. No es actualmente esta la realidad. He buscado en la web del obispado de Urgell y ese nombre ya no existe.

Estoy seguro que prácticamente la totalidad de los lectores de Germinans no había oído hablar nunca de este tema y es que el nacional-progresismo cubre muy bien a los suyos. Me imagino lo que hubiera pasado si este mismo caso le hubiera explotado al actual obispo de Vic, Don Romà Casanovas, o algún otro de los obispos que no son simpáticos al progresismo como el de Granada o el Alcalá. Lo hubieran sacado día sí y día también en todos los medios de comunicación, se hubieran enterado del caso en todos los rincones del país y muchos hubieran pedido al Papa su cabeza. Pero el copríncipe es de los suyos y no se le puede desprestigiar, todo lo contrario, hay que promocionarlo para que venga a Barcelona.

Antoninus Pius

25 comentarios:

  1. Nos decía Eugeni D'Ors un catalán de "soca arrel": Procure no chocar con los mandarines de la cultura catalana. No tienen miramientos ni escrúpulos, solo piensan en crear una cuadrilla de beneficiados.
    Cita:Pag. 318 de Furia y Farsa del siglo XX del catedrático con varios doctorados y muchas licenciaturas PEDRO VOLTES Ediciones Flor del Viento.

    ResponderEliminar
  2. El nacional-progresismo cubre a los suyos17 de junio de 2015, 0:49

    La pederastia y el nacional-progresismo.

    La homosexualidad pedofílica o pederasta, en su vertiente de relaciones entre un adulto varón hacia un niño varón, fue avalada por el movimiento homosexual:

    https://www.aciprensa.com/noticias/asociacion-gay-tolero-cerca-de-10-anos-politica-pro-pedofilia-27935/

    ......

    Sor Lucía Caram avaló todo tipo de amor en el 2014:


    - El nuevo cardenal español, Fernando Sebastián, que reside en Málaga, ha creado una gran polémica tras comparar la homosexualidad con una deficiencia tratable. ¿Qué opina?

    No lo comparto. Yo creo que el Papa ha sido clarísimo y está siendo clarísimo con todas sus actitudes. Afirma que no es nadie para juzgar y si no es nadie para juzgar, no puede considerarse una enfermedad. Todos tenemos errores, pero la orientación sexual no es un pecado ni una desorientación de la naturaleza. Tenemos que acoger.


    Es decir, que si en el niño hay un mínimo de libertad, de consentimiento y de conocimiento, entonces sería una relación buena, justa y moral, de acuerdo con los principios lógicos derivados de su aseveración. Y el tribunal especial y la legislación especial de Francisco hacia los sacerdotes y obispos pederastas y ocultadores de la pedofilia sacerdotal, serían una injusticia, porque Francisco juzga que una orientación es mala.

    ......

    - ¿Qué opina entonces del matrimonio entre dos personas del mismo sexo?

    Yo siempre me pregunto qué haría Jesús, y Él siempre bendecía. Nunca maldecía. El matrimonio y el amor siempre es bendecido. Que institucionalmente se nieguen a elevarlo a la categoría de sacramento es otra cosa. Pasarán muchos años para eso. Yo no me siento capaz para condenar a nadie. Estamos llamados a bendecir cualquier tipo de amor. El que no bendice, maldice. Y eso es pecado.


    Es decir, el matrimonio homosexual puede hoy darse ya legalmente con un cónyuge de 16 años, lo cual implica un noviazgo previo de unos años anteriores, noviazgo que sería delito según la legislación actual. Pero me consta, por vivencia particular, que la policía no hace nada cuando existe una relación homosexual entre un adulto y un menor de 16 años, siempre que este menor tenga una edad de 15 años que esté cercana a los 16 años, dado que el tiempo que dura la instrucción policial y judicial hasta la fecha del enjuiciamiento, hacen que el menor ya sea mayor, con lo que el enjuiciamiento judicial, que debería darse en teoría, a la práctica no se da porque están compareciendo dos mayores de edad libremente unidos, y parece que a los uniformados y togados esto los arruga ante una acusación de homofobia, y el ver además el absurdo de como dos personas, que libremente se han unido en matrimonio, una es acusada de un delito de pederastia y el otro es víctima del mismo crimen. Aquí, pues, se observa la arbitrariedad de la ley penal y del matrimonio homosexual.

    ResponderEliminar
  3. El nacional-progresismo justifica a los suyos17 de junio de 2015, 0:52

    - Pero la libertad exige también unos límites. ¿Cree necesaria una regulación [del aborto]?

    Yo creo que la Iglesia no tiene nunca que imponer su ética de máximos a la sociedad. Tiene que haber una ética de mínimos común a todos los ciudadanos. En este sentido, la Iglesia podrá marcar pautas a quienes libremente han asumido abrazar la fe dentro de esta comunidad, pero no tiene derecho a presionar ni a obligar a nadie a que se tome medidas en función de unos valores religiosos. Hay que separar la religión de la política, acompañar a la gente, formar las conciencias y volver al Evangelio, donde hay muy pocas cosas mandadas y prohibidas.


    Religión, moral y ley están ligadas por voluntad divina. Dios ha dictado unos mandamientos muy básicos que todas las éticas, morales, deontologías y legislaciones cumplen a rajatabla (no fornicar, matar, robar y mentir) como prueba de que existen gracias a una doble vía, como dijo San Pablo en Romanos 2: por el camino de la ley natural (presente en el corazón y observable por la conciencia), y por el conducto de la ley divina revelada.

    Religión, moral y ley están imbricadas, tal como descubrieron los romanos: fas, mos, ius, fides, virtus. Incluso en Francia están interconectadas: los valores y principios republicanos como religión civil, la moral pública civil republicana y la legalidad republicana. Además, tienen su clero y ritos cultuales (masonería republicana), sus dogmas (libertad, igualdad y fraternidad), y sus templos (las logias masónicas). Dogma, Culto o rito, y moral: todo lo que pide la religión natural.

    Fas (ley divina del orden cósmico universal)

    Mos (Mos Maiorum, la moral de los antepasados)

    Ius (derecho de los hombres)

    Fides (la lealtad y la confianza en la palabra dada, cemento vertebrador de la vida política en comunidad)

    Virtus (lo que hace un hombre, vir, sus cualidades de ordenación, fuerza, constancia, honor, fama, estructuración, cabeza de familia, trabajador, servidor de la patria, soldado).


    Además, Sor Caram desconoce que el catolicismo tiene las Escrituras, la Tradición y el Magisterio. Gracias a este último, por el poder divino de interpretación de la Palabra de Dios, se puede conseguir la condena moral del aborto, la eutanasia o la congelación, manipulación e investigación de embriones, que no están en la Escritura (es prebiotecnológica), tal como hizo san Juan Pablo II en Evangelium Vitae.

    ResponderEliminar
  4. Todo eso son minucias comparado con la mafia pedófila y fornicaria de la Casa de Santiago de Barcelona. Ni siquiera el Vaticano se atreve a meterle mano. Si fueran cuatro curas desgraciados ya los habrían fundido, pero hay metida demasiada gente importante. Por tanto, la justicia del papa Francisco es como todas... de cara a la galería. Esperaremos al Juicio Final. No hay más remedio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ud está cometiendo un delito con esta afirmación. Si es verdad y tiene pruebas denúncielo donde se debe y si no las tiene está Ud. acusando falsamente. Por otro lado casos como los del mosen Solsona y como ha sido tratado el caso por la jererquia eclesiástica, no difieren en nada de otros que la Iglesia ha tenido que sufrir. Conocí a mosen Solsona mucho antes de su llegada a Agramunt, llevaba 10 o 12 parroquias en la Noguera y le puedo asegurar que ciertos ademanes extraños se le notaban y eran comentados
      por lo feligreses y no feligreses, pero esto no da pié a ninguna congetura ya que estos ademanes también se pueden observar en personas no sacerdotes y en sacerdotes , con y sin sotana y que tienen un comportamiento excelente. Muy lamentablemente en este caso no. Relacionar el caso con el nacionalismo y el progresismo me parece una auténtica estupidez.

      Eliminar
  5. No se entiende qué es lo que dice la Caram, qué es lo que dice usted y qué es lo que dice no sé quien más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. - Lo de Caram parece que está aquí:

      http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=19779

      - La ética de máximos y mínimos no existe, existe sólo la ética. Si Dios dijo no blasfemarás, no irás contra los padres y la autoridad, no serás lujurioso, no matarás, no robarás y no mentirás, esto es simplemente ética, divina y universal.

      Decir que la Iglesia no debe de imponer la ética de máximos, es decir que se permite robar, por ejemplo.

      - La Caram tiene un lío mental de cal ample. Parece un gato jugando con un ovillo. Jesús bendecía, pero no bendecía el pecado. Jesús perdonaba, sólo si uno se convertía. Jesús advirtió que cuidadín, si se peca mortalmente, uno va al infierno, y no es simbólico. Jesús pronunció los ¡Ay! a los fariseos y maestros de la ley. Jesús sacó a los mercaderes del templo.

      Eliminar
  6. Documentos de la Iglesia sobre Matrimonio y la Familia: algunas formas contrarias a la verdad del matrimonio en nuestra cultura

    “Persona humana” (Doctrina de la Fe) y “CEC”

    Algunos puntos a considerar sobre las personas con tendencia homosexual:

    < Hay que reivindicar el Decálogo y el Evangelio del Matrimonio y la Familia
    < No se les discrimina, hay que respetarlos
    < Hay comunidades cristianas de ayuda
    < Presentan falta de maduración psicológica
    < Dejar a los niños y adolescentes en ambientes de promiscuidad y ambigüedad sexual hace que queden esclavizados por adicciones sexuales. Degrada a la persona (Roma cayó por degradación interna: homosexualidad y promiscuidad)
    < No acceder al chantaje de la Ideología de Género beligerante. No pueden presentarse como verdadero matrimonio para educar a los hijos: no es el lugar adecuado
    < El diálogo no es fácil, no quieren dialogar


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo mismo tu si que presentas una falta de madurez psicológica . Eso seguir llevando a vuestros hijos con un montón de curas pederastas. Yo soy homosexual y mis padres heterosexuales y mis hermanos también heterosexuales y por una serie de razones que ahora no vienen al caso a mi pareja y a mi nos toco hacernos cargo de cuatro sobrinos , dos de ellos todavía con nosotros los otros dos están casados y con hijos y con vidas muy felices .... perdón perdón ...es vedad no me acordaba me falta madurez psicológica

      Eliminar
    2. La cuestión es como vives se lo pasó tan "bien" en el seminario y salió sin escándalos ni acusaciones. Un maestro del escapismo.

      Eliminar
    3. - Lea el Catecismo sobre la homosexualidad, es enseñanza oficial de la Iglesia dada por San Juan Pablo II, preveyendo la que vendría. Es irreformable, cierta, segura y definitiva. No va a cambiar. Jesús la aprueba. Si un cura la niega o la pone en duda, está apartado de la plena comunión de fe con la Iglesia Católica.

      - Toda esta legislación prohomosexual será derogada en el futuro, y mientras tanto, acabará causando fracaso e infelicidad, sin que los políticos que la aprobaron se responsabilicen de nada, porque dirán que las urnas ya los sancionaron.

      - Tales matrimonios privan de la estructuración de la personalidad y de la autoridad afectuosa del padre-varón, y de la protección amorosa y del amor a la vida de la madre-mujer. Es la única antropología válida y verdadera. Este tipo de matrimonios, así como la maternidad monoparental, es decir, ser madre queriendo no tener padre, o ser padre sin querer madre-esposa, está condenando a la infelicidad y al fracaso de toda una generación, proporcionando experiencias fallidas de familia y matrimonio.

      - Lea la carta de Bergoglio, hoy Papa Francisco, dirigida a las carmelitas de Buenos Aires del 22 de junio del 2010 sobre dichos matrimonios erróneos e inicuos: forman parte del plan demoníaco. Francisco no se ha desdicho de ellas. Son familias y matrimonios disfuncionales, desestructurados y desequilibrados ab initio: no hay paridad de sexos, sólo privación.

      Eliminar
    4. Totalmente de acuerdo con anónimo 14, 50. Para anónimo 12,19, añado más:

      La verdad cristiana de la Única Iglesia de Jesucristo procede de los teólogos (Doctrina) y de los santos que con su experiencia hacen avanzar la fe. Los cristianos no somos teóricos atrapados en leyes que nos hacen infelices. Llevamos 2000 años con una experiencia, con un relato. Hay infinidad de santos que lo demuestran.
      Fe y Razón. Revelación y experiencia. No existe contraposición.

      ¿Qué dice la Revelación?
      En el Génesis, palabra de Dios escrita por el santo, dice que “en el principio Dios los creo hombre y mujer”

      ¿Qué dice la ciencia?
      <La filosofía dice que el hombre está formado por una parte corporal, otra psíquica y otra espiritual. Esa es la persona tridimensional. Esta es la antropología cristiana. También dice que esas dimensiones no son iguales en hombre y mujer. Totalmente contrario a la ideología de género que establece un cuerpo encerrado en un alma, una dicotomía: yo desde mi alma decido lo que será mi cuerpo.

      <La antropología (véase Levi Strauss) dice que siempre existió un grupo familiar formado por hombre y mujer (aunque existiera la poligamia). La teoría marxista que dice que la maternidad y paternidad se adquieren, es decir que lo decide la persona, con esos hallazgos ya se ha demostrado que es falsa y que nunca fue así por lo que la ideología de género derivada es falsa también.

      <Con relación a la psicología hay una psicología femenina y otra masculina. Aquí es donde están las disociaciones, no acabando de asimilar la feminidad y masculinidad corporales propias, algunas personas.

      <La biología dice que cromosomas sexuales de la mujer son idénticos, y se conocen con las letras XX, mientras que los del hombre difieren entre sí y se expresan con las letras XY.

      < La apariencia del hombre y de la mujer también son diferentes corporalmente (salta a la vista). Puede haber algún trastorno hormonal que oriente hacía el sexo contrario (hipotrofia genital de un varón).

      <El método científico está corroborando que los hijos adoptados en parejas homosexuales sufren diferentes tipos de traumas psicológicos. Particularmente graves en los homosexuales masculinos.

      < La experiencia dice que esa tendencia psicológica que no se adapta al cuerpo biológico es cambiable.

      ¿Qué es la felicidad?
      En estos tiempos la felicidad es elegir cosas, ser libres para nosotros mismo, pero no para Dios: sociedad consumo
      Para un cristiano es elegir cosas para Dios. Somos libres para unirnos a Él, porque somos imagen de Dios y el modo de unirte a Dios es realizar una Alianza con El. Las leyes las pone El, las leyes del amor.


      Eliminar
    5. Anónimo de las 12:19, no sé si te falta madurez psicológica o no, pero lo que sí se te echa en falta es el conocimiento de que por haber algunos sacerdotes, como en todas las profesiones, que son pederastas digas que la mayoría de los sacerdote( un montón) no se merecen que los hijos de los creyentes puedan asistir a los colegios confesionales, catequesis, reuniones, campamentos, etc. Creo que estás totalmente equivocado o no tienes demasiada relación con los movimientos de la IC.

      Eliminar
    6. Leer y ver lo más básico17 de junio de 2015, 21:42

      Para el anónimo de las 12'19:

      Además de leer el Catecismo, la carta de Francisco del 22 de junio del 2010 y lo que dice Laura, puede leer también lo que dicen los dos cuerpos humanos: hombre y mujer: ambos están perfectamente adaptados el uno al otro.

      Sólo hay que leer bien la biología, lo más básico y lo más elemental. Luego la psicología.

      El sectarismo no ve y oye ni lee lo más sencillo: los cuerpos humanos.

      Eliminar
    7. Se me olvidaba anónimo 12, 19

      < Existe una relación significativa entre homosexualidad y pederastia. Eso hay varios estudios que lo detallan.
      < Que los movimientos gay de varios países están intentando reducir la edad de consentimiento sexual entre personas del mismo sexo hasta los 10 años (en Holanda ya está en 12 años), así como legalizar el incesto.

      Eliminar
  7. AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS

    La esencia de éste une inseparablemente el amor a Dios y el amor al prójimo. Y este doble amor constituye la base del culto verdadero y perfecto. Y con todo el corazón

    “Amarás al Dios”. Este es el mandamiento primero y principal. De nada servirá cumplir todos los demás mandamientos sin cumplir este.

    El amor al Dios da sentido y valor a cada mandamiento, a cada acto de fidelidad. Para esto hemos sido creados, para amar a Dios. Y sólo este amor da sentido a nuestra vida, sólo Él nos puede hacer felices, sólo Él hace que nos vaya bien.

    Pues el amor a Dios no es una simple obligación, sino una necesidad, una tendencia espontánea al experimentar que “Él nos amó primero” (1Jn 4,16).

    CON TODA TU ALMA.

    Precisamente porque el amor de Dios a nosotros ha sido y es sin medida (cfr. Ef 3,19), el nuestro para con él no puede ser a ratos o en parte. No importa que seamos poca cosa y limitados; la autenticidad de nuestro amor se manifiesta en que es total, en que no se reserve nada: todo nuestro tiempo, todas nuestras energías y capacidades, todos nuestro bienes... Al Dios que es único le corresponde la totalidad de nuestro ser.

    COMO A TI MISMO. No es difícil entender cómo ha de ser nuestro amor al prójimo. Basta observar cómo nos amamos a nosotros mismos... y comparar. Podemos y debemos amar al prójimo como a nosotros mismos porque forma parte de nosotros mismos, porque no nos es ajeno. San Pablo nos dice en Gálatas, 3 “No hay judío o griego, esclavo o libre, hombre o mujer, porque todos sois uno en Cristo Jesús”.

    Gracias a Cristo, el prójimo ha dejado de ser un extraño.

    La justicia humana, se encarga de poner justicia y castigar con la cárcel, si procede, la justicia divina, perdona al pecador arrepentido de corazón y lo llena de Gracia y misericordia. Hay que odiar al pecado, pero ser compasivo con el pecador. Todos necesitamos de la GRACIA Y MISERICORDIA DE DIOS.

    ResponderEliminar
  8. La bolivariana Colau crea la Consejería de la Suprema Felicidad Social del Pueblo17 de junio de 2015, 15:01

    La bolivariana Colau ha puesto a la bolivariana Laura Pérez Castaño en la bolivariana consejería del Ciclo de Vida (seguro que no se refiere al aborto), Feminismos y LGTBI, a imagen y semejanza del bolivariano Viceministerio para la Suprema Felicidad Social del Pueblo venezolano:

    http://www.presidencia.gob.ve/Site/Web/Principal/paginas/classVice_Suprema_Felicidad_Social_Pueblo.php

    Sólo hace falta la consejería del Poder Popular y de las Calles.

    ResponderEliminar
  9. Lo que realmente es preocupante es como han llegado a ser ordenados.
    Que no hay un "filtro" en el seminario para ver estas cosas.

    A título personal: que asco y que hijos de p... los que abusan .

    ResponderEliminar
  10. En este régimen hay un uso alternativo de la pederastia, como de tantas cosas. Montan el escándalo cuando les interesa por no ser un afecto a los poderes del régimen, y lo encubren cuando es uno de los suyos. En ocasiones el uso alternativo es sangrante. Como hace unos años en que saltaron a la vez dos casos escolares, uno en un pequeño pueblo de Orense, dependiente de la diócesis de Astorga, y otro en el colegio Gaztelueta de Bilbao. Al del pequeño pueblo de Orense le dieron mucha propaganda, el de Bilbao lo silenciaron, destacando El País en esta operación. El fiscal Calparsoro, tan comprensivo con los etarras, dijo que asumía personalmente la investigación del caso del colegio Gaztelueta. No se ha vuelto ha saber nada.

    Lo del caso de Granada para chantajear a los obispos, reunidos en Asamblea, clama al cielo. Y se ve muy claro la mano eclesial y civil que lo mueve.

    Por otro lado, es fácil adivinar que los diabólicos ingenieros sociales tienen programada la legalización y promoción de la pederastia, como han hecho con el aborto y el gaymonio. Ya el tribunal supremo italiano ha absuelto a un pederasta, alegando que cuidaba al niño y este estaba muy contento con las atenciones. Por desgracia, veremos progresar esta inmundicia criminal, defendida por los mismos que ahora se escandalizan cuando les conviene.

    ResponderEliminar
  11. Este ex-sacerdote, hundido hoy en la miseria, jamás en su vida tocó un menor. Se le condenó via civil a pagar unos pocos euros de multa. Su único delito fue visionar pornografía infantil y guardar imágenes en su ordenador. En la legislación católica anterior a la actual no era sujeto de los más graves delitos que merecen la expulsión del estado clerical. Hay fallos muy graves en su proceso de formación y seguimiento pero se le ha castigado como al peor criminal de manera desproporcionada cuando se trata de una persona enferma. Hay mucha hipocresía y falta de caridad. Deberían informarse mejor cuando tratan de asuntos personales tan delicados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. MARPN
      "Su único delito fue visionar pornografía infantil y guardarla en su ordenador", seguramente para ir deleitándose con su visión. Persona enferma que es consciente de su enfermedad y sigue actuando como sacerdote. Eso de que no tocó a ningún menor, sólo lo sabe él y los perjudicados si hubieron.
      ¿La caridad es permitirle que siga cometiendo estas atrocidades?. Se le ha de apartar de la posibilidad de caer en la tentación y hacer daño a inocentes. Ante la pederastia se ha de actuar con el máximo rigor y más aún si es un sacerdote o religios@, si se demuestra que ha habido abuso. Todos estos casos están dañando a la IC de una manera inimaginable. María Auxiliadora ruega por nosotros.Amén,

      Eliminar
  12. Veo que el hijo de Doña Cornelia lleva ya muchas semanas de "prota" de Germinans. ¿A ver si les va a pedir derechos de imagen...?

    ResponderEliminar
  13. pienso leyendo todo ese preocupante sortilegio de opiniones y exclamaciones, que se está dando un ejemplo de Iglesia fantástico; los Obispos por un lado, los sacerdotes por otro, las religiosas abanderando las más retrogradas opciones; ¿ es esta la iglesia de Cristo? es fenomenal que aún haya en los seminarios candidatos que desean acceder al sacerdocio viendo este panorama. lo siento en el alma, pero el ejemplo que se esta dando es de risa, por no llorar. Los musulmanes se están tronchando de risa. El ejemplo es manifiesto,hay que ponerse las pilas todos, los obispos los primeros pero los sacerdotes, también tienen algo que decir..los laicos a ser ejemplares con sus vidas. La iglesia está en el mundo pero no es del mundo; pues eso, que esta llena de santos ejemplares,a los que tenemos el deber y obligación de imitar. menos quejas y criticas y más colaboración con el Altísimo.

    ResponderEliminar
  14. Antoninus Pius, está bien la condena que hace de la pedofilia y creo que es un mal a extirpar en la Iglesia. Aunque por alguno de los comentarios que hay más arriba y que conocen bien el caso quizás se haya dejado llevar por un celo excesivo, movido tal vez por intenciones menos rectas. No entiendo tampoco la relación que después hace con el nacional-progresismo, haciendo buena aquella frase de "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid". De hecho el ex-vicario de Agramunt fue denunciado también en 2008 por intentar tapar con un spray un mural independentista, por tanto, de nacionalista e independentista debía tener más bien poco. Sobre si era progresista eso ya se me escapa, y tampoco sé si aporta nada al caso.

    Aquí puede ver la noticia recogida en su día en la televisión:

    http://www.ccma.cat/324/Dos-joves-asseguren-haver-enxampat-lexvicari-dAgramunt-embrutant-un-mural-de-la-Maria-Merce-Marcal-a-Ivars-dUrgell/noticia/346987/

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El nacional-progresismo a quin tapa es a Vives no a Solsona.

      Eliminar